陳利群

產(chǎn)程潛伏期延長145例臨床觀察

陳利群

目的探討潛伏期延長有關(guān)致病因素極其難產(chǎn)發(fā)生率。方法回顧分析了2006年1月至2007年6月間145例產(chǎn)程潛伏期延長，并與同期168例無潛伏期延長者比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)恥骨聯(lián)合高度≥6 cm是潛伏期延長的主要原因。胎兒體重≥3500 g，頭盆評分≤7分等也是潛伏期延長的因素。結(jié)論及時正確識別臨產(chǎn)，對處理潛伏期延長有重要意義。

產(chǎn)程;潛伏期;臨產(chǎn)

潛伏期是指從臨產(chǎn)規(guī)律宮縮開始至宮口擴張3 cm，初產(chǎn)婦潛伏期正常約需8 h，最大時限16 h，超過16 h稱為潛伏期延長［1］。潛伏期延長是難產(chǎn)的最早信號［2］，但臨床上往往不被重視。本文回顧分析了潛伏期延長有關(guān)致病因素極其難產(chǎn)發(fā)生率，并加以探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集了2006年1月至2007年6月足月單胎頭位初產(chǎn)婦潛伏期延長者145例，與同期足月單胎頭位初產(chǎn)婦無潛伏期延長者168例對照，延長組最大年齡33歲，最小年齡18歲，平均24歲，對照組最大年齡31歲，最小年齡19歲，平均23歲。

1.2 異常產(chǎn)程曲線分類本文一伴行型產(chǎn)程圖判斷，臨產(chǎn)至宮口擴大3 cm為潛伏期，潛伏期＞16 h為潛伏期延長，活躍期＞8 h為活躍期延長。

1.3 按凌羅達頭盆評分法，根據(jù)骨盆大小、胎兒大小，2項評分相加作為診斷頭盆關(guān)系的標準。［3］

1.4 胎兒銜接情況按產(chǎn)婦臨產(chǎn)后第1次檢查記錄為準，臨產(chǎn)時胎兒顱骨最低點位于-2以上為胎頭浮動。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)病率同期在我院足月單胎分娩數(shù)3629例，其中潛伏期延長145例，發(fā)病率4.0%。

2.2 致病因素分析。

2.2.1 本文145例中恥骨聯(lián)合高度≥6 cm者50例(34.5%)，對照組168例中恥骨聯(lián)合高度≥6 cm者10例(6.0%)，兩者比較差異有統(tǒng)計學意義。

2.2.2 潛伏期延長與胎兒體重關(guān)系。潛伏期延長組胎兒體重≥3500 g者51例(35.2%)，對照組胎兒體重≥3500 g者37例(22.0%)，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義。

2.2.3 潛伏期延長與頭盆關(guān)系潛伏期延長組頭盆相稱即頭盆評分≥8分者42例，占29.0%;頭盆不稱即頭盆評分為7分者56例，占38.6%，頭盆評分為6分者37例，占25.5%，頭盆評分≤5分者10例，占6.9%。對照組頭盆相稱即頭盆評分≥8分者110例，占65.5%;頭盆不稱即頭盆評分為7分者45例，占26.8%，頭盆評分為6分者10例，占6.0%，頭盆評分≤5分者3例，占1.8%?？梢姖摲谘娱L組中頭盆評分≤7分者明顯高于對照組。

2.3 潛伏期延長與胎頭浮動的關(guān)系。潛伏期延長組中胎頭浮動55例(37.9%)，對照組36例(21.4%)，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義。

2.4 潛伏期延長與難產(chǎn)發(fā)生率的關(guān)系。潛伏期延長組145例，自然分娩112例(77.2%)，因頭盆不稱行剖宮產(chǎn)26例(17.9%)，對照組168例中自然分娩149例(88.7%)，因頭盆不稱行剖宮產(chǎn)10例(6.0%)，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義。

2.5 潛伏期延長與其他產(chǎn)程延長的關(guān)系。潛伏期延長組145例中伴活躍期延長25例，活躍期停滯13例，兩者共38例(26.2%)，對照組活躍期延長11例，活躍期停滯8例，兩者共19例(11.3%)。

2.6 潛伏期延長與新生兒窒息的關(guān)系。潛伏期延長組中，新生兒Apgar評分7分以下者13例(9.0%)，對照組中，新生兒Apgar評分7分以下者6例(3.6%)。

2.7 兩組產(chǎn)婦入院時宮頸擴張情況。兩組產(chǎn)婦入院時宮頸管均消失，延長組宮頸擴張≥1 cm者124例(85.5%)，對照組宮頸擴張≥1 cm者152例(90.5%)。

3 討論

3.1 潛伏期延長可能預示難產(chǎn)。本文資料分析潛伏期延長組頭盆評分低，胎兒體重≥3500 g以及因頭盆不稱剖宮產(chǎn)率明顯高于對照組。結(jié)果還表明臨產(chǎn)后胎頭浮動者潛伏期延長發(fā)生率明顯增高，提示初產(chǎn)婦潛伏期延長與胎頭浮動在臨床上有相似的意義。所以臨床上不應忽視對潛伏期觀察，一旦有潛伏期延長傾向應及時檢查及處理。

3.2 恥骨聯(lián)合高度是潛伏期延長的因素之一。本文統(tǒng)計中，潛伏期延長組骨盆測量恥骨聯(lián)合高度≥6 cm者明顯高于對照組，由于恥骨聯(lián)合寬，骨盆傾斜度增大，影響抬頭銜接，胎頭不能直接壓迫宮頸內(nèi)口及子宮下段，從而不能引起反射性良好的規(guī)律宮縮，以致原發(fā)性宮縮乏力，導致潛伏期延長。所以在骨盆檢查時，也應注意測量恥骨聯(lián)合高度，若≥6 cm，臨產(chǎn)后須用屈大腿法糾正骨盆傾斜度，以利抬頭銜接。

3.3 潛伏期延長往往受精神因素影響。本文145例潛伏期延長組中31例因產(chǎn)婦過度疲勞，使用杜冷丁100 mg肌內(nèi)注射，其中10例產(chǎn)程轉(zhuǎn)為正常且順利分娩，17例后來加用縮宮素靜脈點滴而自然分娩，由此可見精神緊張也可影響潛伏期進展。

3.4 臨產(chǎn)時間探討。正常分娩臨產(chǎn)時間從規(guī)律宮縮伴隨宮口擴張，先露下降開始，而臨床上在異常分娩中如頭盆不稱或胎頭浮動，往往臨產(chǎn)即表現(xiàn)為原發(fā)性宮縮乏力而誤診為假臨產(chǎn)。故及時正確識別臨產(chǎn)時間對早期診斷和處理潛伏期延長有重要意義。

3.5 潛伏期延長的預防與處理。臨床上往往由于忽視對潛伏期的嚴密觀察，常常把原發(fā)性宮縮乏力誤認為假臨產(chǎn)而盲目等待，以至潛伏期延長，增加了難產(chǎn)的發(fā)生率。預防潛伏期延長的關(guān)鍵在于重視對潛伏期的觀察，及時識別臨產(chǎn)。對于存在可能造成的難產(chǎn)的潛在因素，如恥骨聯(lián)合高度≥6 cm，胎頭浮動、胎兒較大者更應高度重視。潛伏期異常的產(chǎn)婦，往往情緒不安，吃睡欠佳，宮縮不協(xié)調(diào)。初產(chǎn)婦潛伏期超過一般正常平均值7～8 h尚未進入活躍期者，提示有潛伏期延長傾向，應進行檢查及處理，若等到潛伏期延長時再行處理則往往為時已晚，效果常欠佳。如果潛伏期延長傾向是由于產(chǎn)婦精神過分緊張或體力消耗所引起，可給鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜劑如杜冷丁100 mg肌內(nèi)注射或嗎啡10 mg肌內(nèi)注射，進食少者并給予補液，投以VitB1100 mg肌內(nèi)注射，VitC500～1000 mg加于補液中靜脈輸入。肌內(nèi)注射杜冷丁100 mg以排除假臨產(chǎn)，同時起到治療性休息作用。對于已排除假臨產(chǎn)，產(chǎn)程仍不能進展者，應重新認真估計頭盆關(guān)系，排除明顯頭盆不稱后，給予1%縮宮素靜脈滴注，靜脈滴注縮宮素時應專人守護，嚴密觀察，注意調(diào)整滴速，發(fā)動有效宮縮。

另外，高齡初產(chǎn)婦(≥35歲者)宮頸纖維組織增多影響其擴張即纖維化宮頸，分娩前有反復人工流產(chǎn)史，宮頸可因損傷導致纖維組織增生或?qū)m頸管粘連及宮頸痙攣君可引起潛伏期延長［2］。總之，重視潛伏期觀察，及時處理潛伏期延長有利于減少難產(chǎn)發(fā)生率。

［1］樂杰.婦產(chǎn)科學.第7版．北京:人民出版社，2008:182．

［2］曹澤毅.中華婦產(chǎn)科學.第2版．北京:人民出版社，2004: 804-809．

［3］凌羅達，顧美禮.難產(chǎn).重慶:重慶出版社，2001:68-71．

620500四川省仁壽縣婦幼保健院