□王 敏

（安陽日報社，河南 安陽 455000）

隱性采訪由來已久。早在1890年，美國女記者內(nèi)利·布萊（真名為伊麗莎白·科克倫）假扮精神病人住進(jìn)布萊克韋爾島精神病院，調(diào)查病人受虐待情況，并寫了3篇長篇報道，以《瘋?cè)嗽旱?0天》為題在《紐約世界報》上發(fā)表，產(chǎn)生了巨大的反響。這是世界新聞史上較早的有影響的隱性采訪，被奉為隱性采訪史上的經(jīng)典之作。

在我國，隨著改革開放的推行，市場經(jīng)濟高速發(fā)展，新聞競爭也變得空前激烈，在這種情況下，隱性采訪開始為一些敬業(yè)的新聞記者采用并屢見高效，進(jìn)而引發(fā)越來越多的新聞記者競相效仿。《焦點訪談》開播一周年之際，中央電視臺節(jié)目組派出了28人的工作小組，動用多臺攝像機，組織了一次大規(guī)模的隱性采訪活動，最后制作了節(jié)目《在路上》，在觀眾中引起強烈的反響。事實證明，隱性采訪能使新聞更加均衡、真實地反映社會生活的各個層面，從而取得良好的輿論監(jiān)督效果。

然而，隨著隱性采訪的廣泛應(yīng)用，這種采訪方式不斷地遭遇道德方面的困惑和法律上的尷尬，受到越來越多的爭議。1996年5月，湖北楚天廣播電臺音樂節(jié)目因在秘密情況下，將主持人和北京歌手高楓的電話談話內(nèi)容直接引入直播節(jié)目，遭到被采訪人的強烈抗議及受眾的反感，繼而被廣電部通報批評，有關(guān)責(zé)任人員受到處分。2000年11月29日，福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院作出一審判決：發(fā)表《夜宿湖美，應(yīng)召小姐說：這里全省最安全》一文的《海峽都市報》在因此文引起的名譽權(quán)糾紛案中敗訴。敗訴的《海峽都市報》一位副總編輯驚呼：“這意味著作為輿論監(jiān)督的一種特殊形式——暗訪，在實踐中將寸步難行！”

多年來，媒體在新聞侵權(quán)案中敗訴早已屢見不鮮，似乎隱性采訪從它產(chǎn)生的那一刻起，就與無休無止的爭論糾纏不清。隱性采訪甚至可以說是“戴著鐐銬的舞蹈”，可見，運用隱性采訪稍有不慎，便會陷入侵權(quán)的泥潭。那么究竟應(yīng)如何妥當(dāng)運用隱性采訪，讓鐐銬下的舞蹈更精彩呢？筆者認(rèn)為應(yīng)注意以下幾個方面：

（1）遵守公共利益至上的原則。隱性采訪作為一種有爭議的特殊的采訪手段，記者一定不能濫用，它只適用于與人民利益密切相關(guān)的重大的新聞事件中，如：某藥店在采用隱蔽手段銷售假藥，在這種情況下，不采用隱性采訪手段就會令公共利益受損，這時，隱性采訪的及時運用，就是對公共利益的最好維護(hù)。曼切爾說過：“記者也許要慎重考慮，既要反對又要堅持這種方法。一個方針：對屬于私人的活動，要慎重從事；對秘密進(jìn)行的官方活動，要按照公共利益辦事?！?/p>

（2）遵循守法的原則，不要在其中充當(dāng)角色。有些新聞工作者為了揭露違法犯罪行為，不顧自身安危，喬裝深入，精神可嘉。但這種做法是有質(zhì)疑的，因為：

記者在隱性采訪活動中不公開身份就足矣，如果再去積極地偽裝身份，特別是偽裝具有公職權(quán)力身份的人物，如人大代表、政協(xié)委員、國家公務(wù)員、軍人、警察、法官、檢察官等進(jìn)行暗訪活動，那是法律所絕對禁止的。因為這類職務(wù)都是依照法律規(guī)定專門授予特定機關(guān)及其工作人員的，任何人假冒都要承擔(dān)法律責(zé)任。

記者的職責(zé)是采集新聞事實，而不是收集犯罪證據(jù)。記者不是公安人員，不具有取證、刑事偵破等職能，也沒有參與不法事件可以不負(fù)法律責(zé)任的特許權(quán)，因此，記者不得設(shè)置圈套，引誘犯罪。

在隱性采訪中，記者應(yīng)以觀察者或是一般性的第三者身份介入，遵循客觀記錄的原則，不應(yīng)成為新聞事件的決定性力量，更不能干涉事件的發(fā)展、影響事件的進(jìn)程，否則便有制造新聞的嫌疑，媒體的社會公信度和權(quán)威性就會受到影響。同時，在面對訴訟時，主動參與新聞事件的記者也極易處于不利地位。

新聞記者不能違背國家法律，冒充犯罪嫌疑人，這一點要特別地引起新聞界注意。盡管有時記者的初衷是好的，其隱性采訪的行為也是為了揭露腐敗、揭露犯罪，但法律只賦予公安機關(guān)、檢察機關(guān)或國家安全機關(guān)在一定的條件下，按照嚴(yán)格的程序搞化裝、窺視、竊聽的特權(quán)，因此，記者應(yīng)該搞清自己的角色定位，不可越權(quán)冒充角色搞暗訪。

（3）注意隱性采訪所應(yīng)用的場合。在公開場合發(fā)生的新聞事實，在法律上就應(yīng)該認(rèn)定為是可以通過新聞媒體公諸于眾的。因為，一個人將自己置于公共場所中，自己的行為就有了公開性，放棄了該行為的隱匿權(quán)，在法律上應(yīng)該認(rèn)為是可以通過新聞進(jìn)行報道而不必事先征得被采訪者的許可。而隱蔽場合及私人場合，進(jìn)行隱性采訪就要受到多種因素的限制。中外法律對個人的隱私，如住宅、個人信件、通知、個人殘疾等，是毫無例外加以保護(hù)的。

（4）媒體應(yīng)制定嚴(yán)格的操作程序。對于新聞媒體而言，對暗訪行為應(yīng)該予以嚴(yán)格的控制，非重大新聞事件、非與公眾利益密切相關(guān)的、非經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)、非公開場合發(fā)生的、非監(jiān)督公務(wù)行為，一律不允許采用暗訪的手段。即使符合上述條件，在編輯時，也要對被采訪對象的形象和聲音做適當(dāng)?shù)奶幚恚鹬乇徊稍L對象正當(dāng)合理的要求，播出前充分考慮播出后可能帶來的社會效果，可能給當(dāng)事人帶來的傷害，以及可能發(fā)生的權(quán)利沖突等等。

“采菊東籬下，悠然見南山”，體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)文人超然的秉性和對純凈理想社會的追求。但是，諸如此類對理想境界的描述，多來自于對現(xiàn)實生活的不滿，不滿的結(jié)果是他們選擇了逃避和憧憬。而記者卻無權(quán)逃避，也不容做無望的想象。于是，記者對理想道德目標(biāo)的追求就更多了一份責(zé)任。隱性采訪是他們追求終極理想的一種方式，只要他們把握好隱性采訪與新聞侵權(quán)的界限就可以揚長避短，借助隱性采訪盡情“舞蹈”，充分發(fā)揮新聞媒體優(yōu)勢。正如著名法制記者徐迅對正確運用隱性采訪曾做過一個比喻：“一個人在規(guī)定區(qū)域內(nèi)跳舞，在不知邊界的情況下很可能一抬腿就出界犯規(guī)，但在清楚邊界的情況下舞蹈就可以最大限度地發(fā)揮了?！薄?/p>