□巢會(huì)平

（江城晚報(bào)，吉林 吉林 132002）

新聞報(bào)道中易犯的法律邏輯錯(cuò)誤

□巢會(huì)平

（江城晚報(bào)，吉林 吉林 132002）

隨著普法的深入及新聞從業(yè)人員素質(zhì)的不斷提高，現(xiàn)在，新聞作品中法律常識(shí)錯(cuò)誤越來(lái)越少了。比如，把未經(jīng)審判的人稱(chēng)作罪犯，將治安處罰與刑事處罰混為一談等現(xiàn)象基本很少見(jiàn)。但是，法學(xué)畢竟是一個(gè)專(zhuān)門(mén)的領(lǐng)域，要在涉法報(bào)道中做到穩(wěn)妥、準(zhǔn)確，光有粗淺的法律常識(shí)顯然是不夠的。作為一名合格的新聞工作者，要多學(xué)習(xí)法律知識(shí)，懂得法律的邏輯，最大限度地避免工作中的失誤。

法律邏輯本身是一門(mén)很專(zhuān)業(yè)的學(xué)問(wèn)，但就實(shí)踐和普適層面來(lái)說(shuō)，它無(wú)非是對(duì)一切涉法事件或現(xiàn)象的合法性的論證。落實(shí)到具體的新聞報(bào)道中，就是記者講述的事情或講述的方式要嚴(yán)絲合縫，經(jīng)得起推敲，符合立法本意和現(xiàn)行規(guī)定。從新聞實(shí)踐來(lái)看，報(bào)道中易犯的法律邏輯錯(cuò)誤主要有以下幾類(lèi)。

概念界定模糊，使整個(gè)敘述的合法性存疑

很多時(shí)候，稿件中一筆帶過(guò)的話，看似平平常常，甚至絕大多數(shù)人都不認(rèn)為有什么不對(duì)，然而剝開(kāi)來(lái)分析，竟是大有說(shuō)道。涉法報(bào)道尤為如此。有時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵的用詞存在爭(zhēng)議，可能就會(huì)使整個(gè)事件的性質(zhì)發(fā)生變化。

2007年10月，某報(bào)一篇報(bào)道中寫(xiě)道，“日前，我市一名城管協(xié)管員在執(zhí)法時(shí)被惡意報(bào)復(fù)，頭部和手臂受刀傷”。初一看，像沒(méi)什么問(wèn)題，可仔細(xì)琢磨后，讀者就提出了質(zhì)疑：城管協(xié)管員有執(zhí)法權(quán)嗎？直接說(shuō)其執(zhí)法妥當(dāng)嗎？事實(shí)上，按照有關(guān)規(guī)定，行政執(zhí)法人員必須參加統(tǒng)一的行政執(zhí)法資格考試，考試合格，方可取得省人民政府統(tǒng)一頒發(fā)的行政執(zhí)法證件。不在行政執(zhí)法崗位的人員以及合同工、臨時(shí)工不得申領(lǐng)行政執(zhí)法證件。由此，讀者自然會(huì)進(jìn)一步“聯(lián)想”——當(dāng)事人確實(shí)是在工作崗位上嗎?現(xiàn)場(chǎng)有沒(méi)有其他有執(zhí)法權(quán)的同事？事實(shí)真相究竟如何？等等。由此可見(jiàn)，一個(gè)不準(zhǔn)確的涉法概念，很可能會(huì)對(duì)整篇稿件的合理性和媒體的公信力造成極大的傷害。

近些年，代駕成為一個(gè)新興行業(yè)，代駕公司如雨后春筍般冒了出來(lái)，相關(guān)報(bào)道不斷見(jiàn)諸媒體。不過(guò)，在這些報(bào)道中，探討有關(guān)代駕的法律問(wèn)題的很少。這說(shuō)明，媒體人對(duì)此問(wèn)題還沒(méi)有全面而清晰的認(rèn)識(shí)，有時(shí)，甚至?xí)恢挥X(jué)“忽略”一些違法事實(shí)。

某周刊在新聞中這樣寫(xiě)道，“代駕公司的出現(xiàn)，讓我市很多的哥的姐非常高興。一些人表示，以后自己有什么事，找個(gè)人應(yīng)應(yīng)急就方便多了?！本o接著，報(bào)道中詳細(xì)敘述了幾位出租車(chē)司機(jī)如何順利地尋找代駕的情形，都說(shuō)“自己既休息了又沒(méi)耽誤掙錢(qián)”。如果不仔細(xì)分析，很難發(fā)現(xiàn)這有什么不妥。但是，里面隱藏著一個(gè)很大的漏洞。問(wèn)題就出現(xiàn)在“出租車(chē)司機(jī)”這個(gè)特定的身份上。按照有關(guān)規(guī)定，想當(dāng)出租車(chē)司機(jī)，必須先取得從業(yè)資格證，須經(jīng)屬地管理機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)并考試合格。此外，申辦人須符合年齡、文化程度、身體素質(zhì)和其他方面的一些硬性要求。也就是說(shuō)，出租車(chē)不是什么人都可以開(kāi)的——如果代駕人員沒(méi)有相應(yīng)的資格而開(kāi)著出租車(chē)?yán)?，就是?guī)避監(jiān)管，違反了相關(guān)法規(guī)。

可見(jiàn)，一旦記者和編輯沒(méi)有把情況搞清楚，特別是在交待事件或人物時(shí)關(guān)鍵的說(shuō)法模棱兩可，那么想要表達(dá)的觀點(diǎn)或主題就會(huì)出現(xiàn)偏差，叫人難以信服。這種情況該如何避免呢?實(shí)踐中，以下幾條是必做的功課。首先，要注意對(duì)有關(guān)概念的準(zhǔn)確把握。特別是法律概念，限定性和專(zhuān)屬性都更加突出，一定不能模糊使用。其次，要注意對(duì)相關(guān)表述存在的條件進(jìn)行反思。不管是直接的，還是隱含的，任何表述都是有條件限制的。從邏輯學(xué)上說(shuō)，如果不是充分而且必要的條件，那么推導(dǎo)出來(lái)的結(jié)論就不可能?chē)?yán)密。再次，要注意是否有特殊情況存在。有的時(shí)候，通常情況下成立的事情，遇有特殊對(duì)象、特殊環(huán)境，就只能適用特別的規(guī)定。對(duì)新生事物，新聞報(bào)道中要注意與現(xiàn)行規(guī)定嚴(yán)格對(duì)照，如發(fā)現(xiàn)差異，應(yīng)進(jìn)行單獨(dú)注釋?zhuān)远氯┒?，避免?zhēng)議。

細(xì)節(jié)不能復(fù)原，為事件的法律結(jié)果埋設(shè)障礙

新聞報(bào)道常常要講述一個(gè)完整的故事，涉及的人物和情節(jié)很多。一旦某個(gè)關(guān)鍵的細(xì)節(jié)交待模糊，就無(wú)法準(zhǔn)確還原事實(shí)的真相，讓讀者一頭霧水，從而對(duì)稿件產(chǎn)生質(zhì)疑。這一點(diǎn)，在社會(huì)新聞和法制新聞報(bào)道中尤為明顯。

2010年10月26日，吉長(zhǎng)高速公路引線上，一“跑線轎車(chē)”（很多是沒(méi)有營(yíng)運(yùn)資質(zhì)而拉活的私車(chē)）與公交車(chē)追尾，造成轎車(chē)?yán)锏娜藘伤酪粋?。?dāng)?shù)貓?bào)社的記者在醫(yī)院采訪到受傷的王先生。他說(shuō)：“轎車(chē)上有3名乘客，都是到長(zhǎng)春的。事故發(fā)生前，公交車(chē)是正常行駛，但轎車(chē)的速度很快。”王先生表示，他發(fā)現(xiàn)有情況后，曾大聲提醒轎車(chē)司機(jī)，“當(dāng)時(shí)，司機(jī)正在打電話，我要不喊他，車(chē)上的人都?jí)驊辍！蓖跸壬f(shuō)，當(dāng)時(shí)司機(jī)發(fā)現(xiàn)有情況后，打算從側(cè)面超過(guò)公交車(chē)，但已經(jīng)來(lái)不及了，隨后便發(fā)生了車(chē)禍。不少讀者在閱讀該新聞時(shí)都發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很“詭異”的情況——在這起事故中，轎車(chē)司機(jī)與后排座位上的一名乘客不幸身亡，另外一名乘客在事故發(fā)生后自行離開(kāi)。由于是臨時(shí)拼客，該乘客的傷情和任何身份信息都無(wú)從知曉。也就是說(shuō)，只有乘客王先生一個(gè)人在還原當(dāng)時(shí)的情形，他的描述再無(wú)旁證。也許，事實(shí)真如他所說(shuō)，但如果不是呢？須知，接下來(lái)的事故處理將涉及一系列的法律問(wèn)題。一旦打起官司來(lái)，人家完全可以把報(bào)紙帶到法庭上作為證據(jù)。盡管文中有“以上說(shuō)法有待警方進(jìn)一步認(rèn)證”的字樣，但其實(shí)是沒(méi)有任何實(shí)際意義的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，是記者的“有聞必錄”和編輯的不夠嚴(yán)謹(jǐn)造成了這一結(jié)果。像文中“轎車(chē)速度很快”及“司機(jī)正在打電話”的說(shuō)法，如果記者和編輯頭腦足夠清醒，遵從全面、可證、嚴(yán)密的原則，應(yīng)當(dāng)是不予采用的。

從新聞實(shí)踐來(lái)看，要避免因細(xì)節(jié)把握不準(zhǔn)而違背法律邏輯，造成無(wú)法預(yù)料的結(jié)果，應(yīng)牢牢樹(shù)立三種意識(shí)。一是要有高度敏感的法律意識(shí)。不論是做法制新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督報(bào)道還是社會(huì)新聞報(bào)道，都要時(shí)刻想到每一步的操作是不是在程序上合法，以及它可能帶來(lái)的法律結(jié)果。最好緊繃這根弦，把它變成一種下意識(shí)的行為，成為自己的職業(yè)敏感。二是要有牢不可破的證據(jù)意識(shí)。新聞報(bào)道中的每一句話，都要有清楚的出處，一方所述，要與另一方印證，并要有相關(guān)證據(jù)支撐。這樣就有利于判斷細(xì)節(jié)，串起碎片，還原事實(shí)真相。在事件性報(bào)道中，這不僅是一個(gè)基本要求，而且是當(dāng)然的操作手法。三是要有收放自如的選取意識(shí)。大多數(shù)時(shí)候，受篇幅和體裁的制約，新聞報(bào)道中的細(xì)節(jié)無(wú)法更多地呈現(xiàn)。這就涉及一個(gè)選取的問(wèn)題：有些事實(shí)，只要不是必須寫(xiě)，特別是無(wú)法確定它的穩(wěn)妥，就應(yīng)當(dāng)被略掉或者被濾掉。這既是新聞表達(dá)的需要，也是記者和編輯自我保護(hù)的需要。在應(yīng)對(duì)新聞糾紛的實(shí)戰(zhàn)中，收放自如的選取意識(shí)可以說(shuō)是一項(xiàng)重要的本領(lǐng)。

前提交待不清，報(bào)道中出現(xiàn)違法表述

新聞是社會(huì)的公器。報(bào)道中的表述不僅要正確、合理，而且要合乎法律規(guī)范。在某些時(shí)候，由于稿件中對(duì)事情的前提交待不甚明了，結(jié)果出現(xiàn)錯(cuò)誤的法律邏輯，導(dǎo)致明顯的“違法宣傳”。

2004年11月，某報(bào)報(bào)道，“備受關(guān)注的磐石9·29搶劫運(yùn)鈔車(chē)的兇犯楊超、孫鋒，被吉林省磐石市人民法院分別判處死刑”。當(dāng)天，很多讀者給報(bào)社打電話提出質(zhì)疑：磐石市只是一個(gè)縣級(jí)市，而縣級(jí)人民法院是沒(méi)有死刑判決權(quán)的。報(bào)紙這樣說(shuō)，不是明顯違背法律規(guī)定嗎？法律界的一些人士也紛紛指出，報(bào)道有誤，很不妥當(dāng)?？墒怯浾邎?jiān)稱(chēng)，案子的確是在磐石市人民法院當(dāng)庭宣判的。編輯經(jīng)過(guò)查證發(fā)現(xiàn)，原來(lái)，判決書(shū)是由上一級(jí)人民法院法官在磐石市人民法院宣讀的。采訪、出版環(huán)節(jié)都忽視了這一點(diǎn)，沒(méi)有把它交待清楚，就稀里糊涂把稿子“放”出去了。報(bào)道造成的不良影響著實(shí)給相關(guān)當(dāng)事人上了深刻的一課。

為了控制未成年人上網(wǎng)和消除網(wǎng)吧內(nèi)的安全隱患，2010年12月，某市聘請(qǐng)了4名退休老干部擔(dān)任義務(wù)監(jiān)督員。這4名老人不畏天氣寒冷，不定時(shí)在城區(qū)內(nèi)的各個(gè)網(wǎng)吧檢查，工作嚴(yán)肅認(rèn)真，可謂卓有成效。當(dāng)?shù)貓?bào)紙對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，并配發(fā)了圖片。圖片中的場(chǎng)景是幾位老人在認(rèn)認(rèn)真真地檢查上網(wǎng)者的身份證。見(jiàn)報(bào)后，此事立即引起了爭(zhēng)議。不少讀者指出，有關(guān)部門(mén)的出發(fā)點(diǎn)是好的，老人們的熱情和愛(ài)心也是顯而易見(jiàn)的，但做法實(shí)在不妥。按照《居民身份證法》第十五條規(guī)定，人民警察在依法執(zhí)行職務(wù)時(shí)，遇有該法所列四種情形之一，并出示執(zhí)法證件后，方可查驗(yàn)居民身份證。顯然，該法只賦予了人民警察查驗(yàn)居民身份證的權(quán)力，而且在程序上有嚴(yán)格規(guī)定。其他組織或個(gè)人這么做都是不合法的。由此得出一個(gè)結(jié)論，這篇報(bào)道對(duì)一種違法行為進(jìn)行了宣傳。這個(gè)結(jié)果是記者和編輯始料未及的，弄得非常尷尬。事后經(jīng)了解，有一個(gè)情節(jié)在記者寫(xiě)稿時(shí)被忽略了：當(dāng)時(shí)，該市公安局治安大隊(duì)的民警就在現(xiàn)場(chǎng)，其實(shí)他們才是真正的執(zhí)法主體，幾位熱心老人只是跟隨在警察身邊行動(dòng)。報(bào)道為了突出退休老干部作為義務(wù)監(jiān)督員所付出的努力，把他們不適當(dāng)?shù)赝频搅恕芭_(tái)前”。這都是前提交待不清惹出的亂子。

新聞報(bào)道中可能存在的法律邏輯錯(cuò)誤是多種多樣的，很值得專(zhuān)門(mén)研究。要有效杜絕差錯(cuò)，從編采環(huán)節(jié)來(lái)看，提高法律素養(yǎng)是根本途徑。