李 博 尚恒峰

探析命案現(xiàn)場勘查中應解決好的五個問題

李 博 尚恒峰

剖析警犬偵破命案的成功案例，筆者發(fā)現(xiàn)帶犬民警在命案現(xiàn)場的勘查工作至關重要?，F(xiàn)場勘查工作仔細、有成效，警犬技術就能快速發(fā)揮作用；反之，警犬技術則無從切入，貽誤了破案時機。這里，就帶犬民警在命案現(xiàn)場勘查工作中常見的五個方面的問題作一探析。

一、現(xiàn)場保護意識淡薄，造成對命案現(xiàn)場的二次破壞

帶犬民警攜警犬出命案現(xiàn)場時，經(jīng)常忽略了對現(xiàn)場的保護，因為人為的因素或警犬的活動對命案現(xiàn)場造成無意的破壞，大大加大了破案難度。

解決方法：

（一）帶犬民警要增強現(xiàn)場保護意識，進入命案現(xiàn)場要戴好手套、鞋套、口罩和頭發(fā)罩等防護品，不要輕易觸動現(xiàn)場中的任何痕跡物證。提取實物嗅源時，不能用手直接抓取，要戴一次性手套，盡量用鑷子提取，并裝入干凈的密封袋或磨口瓶中，嚴防氣味散發(fā)，貼上標簽并分好類，以備警犬使用。

（二）帶犬民警俯身觀察痕跡，提取痕跡嗅源（包括足跡、觸摸痕跡、擦蹭痕跡等）時，不宜與痕跡嗅源接觸過近，不能為發(fā)現(xiàn)痕跡特征而用嘴去吹痕跡表面。如果現(xiàn)場有風，要站在下風口處提取嗅源。即使穿了鞋套，也不能在命案現(xiàn)場隨意走動，以防對原始現(xiàn)場地面的灰塵足跡和血足跡以及其它血跡等微量痕跡物證造成擦拭或涂抹等二次破壞。

（三）采用“推進式勘查踏板”的方法勘查。這種方法可以在命案中心現(xiàn)場快速打通一條“勘查通道”，既方便現(xiàn)場指揮人員先期巡視現(xiàn)場，又方便勘查工作，避免了因進入命案現(xiàn)場的人員直接踩踏地面而對現(xiàn)場造成的二次破壞。

此外，帶犬民警不能在命案中心現(xiàn)場有吸煙、喝水、丟垃圾等行為。

二、只重視對命案中心現(xiàn)場的勘查，忽視對外圍（關聯(lián)）現(xiàn)場的勘查

很多帶犬民警認為只有命案中心現(xiàn)場才是重中之重，對中心現(xiàn)場勘查細致了就等于勘查了整個現(xiàn)場，這種想法是不可取的。往往作案人逃跑之前，首先會注意消除命案中心現(xiàn)場痕跡，而很少注重潛逃路線的痕跡，所以在現(xiàn)場外圍通常會遺有犯罪嫌疑人的作案工具、衣服纖維、血跡等可提取嗅源的重要物證。

解決方法：帶犬民警對命案中心現(xiàn)場的勘查固然重要，但隨著犯罪嫌疑人作案手段越來越隱蔽，反偵查意識越來越強，在中心現(xiàn)場遺留的痕跡物證越來越少，并且警犬在命案現(xiàn)場使用的突破口，往往是在犯罪嫌疑人忽略的預備犯罪或?qū)嵤┖箅A段的外圍現(xiàn)場所提取到的嗅源和其它痕跡物證。因此，帶犬民警要改變傳統(tǒng)勘查思維，擴大視野，在注重對命案中心現(xiàn)場勘查的同時，也要重視對外圍現(xiàn)場的勘查。帶犬民警對命案外圍現(xiàn)場勘查時特別要注意發(fā)現(xiàn)以下幾種痕跡物證：

（一）血跡（犯罪疑人因帶傷逃離命案現(xiàn)場時所遺留的滴落狀血痕和血足跡）。

（二）車輛痕跡（犯罪嫌疑人進入、逃離命案現(xiàn)場和拋尸時所用車輛的輪胎痕跡）。

（三）攀爬、踩踏痕跡（犯罪嫌疑人進入、逃離命案現(xiàn)場時所留的攀爬痕跡，預先踩點時所留的踩踏痕跡等）。

（四）遺留物（犯罪嫌疑人逃離命案現(xiàn)場時所遺留的衣服、褲子、鞋、兇器、手套、證件和煙蒂等物品）。

這些痕跡物證往往可以反映出作案的人數(shù)、犯罪嫌疑人逃跑的方向，甚至還可以反映出犯罪嫌疑人的身份及其心理、行為特征等，是下一步使用警犬的重要依據(jù)。帶犬民警如能發(fā)現(xiàn)這些痕跡、物證，可以直接作為證據(jù)，又可以為進一步使用警犬開展追蹤、搜索、鑒別提供嗅源，達到事半功倍的使用效果。

三、勘查命案現(xiàn)場的同時，缺乏對現(xiàn)場進行分析

帶犬民警在勘查命案現(xiàn)場時，如果只做“表面”的勘查工作，從而會導致疏漏很多細節(jié)，由于缺乏對現(xiàn)場的分析很難對案情準確地定位，容易令案情陷入僵局。

解決方法：

（一）勘查命案現(xiàn)場時，不能只對現(xiàn)場進行“機械”勘查（即只注重發(fā)現(xiàn)、提取各種痕跡物證和嗅源），還要對現(xiàn)場的各種痕跡物證加以綜合分析?，F(xiàn)場分析應隨著現(xiàn)場勘查同時進行，必須采用邊勘查邊分析，現(xiàn)場勘查與現(xiàn)場分析同步推進的工作方式。

（二）可通過對現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的足跡、指掌紋來分析作案的人數(shù)、作案時有無戴手套；根據(jù)現(xiàn)場滴落狀血痕的形態(tài)特征分析犯罪嫌疑人逃離現(xiàn)場的方向；根據(jù)死者傷口的形態(tài)特征分析兇器的種類、大小等；根據(jù)現(xiàn)場門窗、周圍院墻的損壞情況和攀爬、擦蹭痕跡分析犯罪嫌疑人的出口等。

（三）對命案現(xiàn)場的分析不僅局限于對這些有形物質(zhì)痕跡的分析，還要認真分析研究現(xiàn)場無形的“心理痕跡”。所謂“心理痕跡”是相對于物質(zhì)痕跡而言的，它是指犯罪行為作用于犯罪現(xiàn)場空間而引起的一切能揭示犯罪心理的現(xiàn)象和狀態(tài)，是通過犯罪行為間接地反映在命案現(xiàn)場的有形痕跡物證之中。帶犬民警要從現(xiàn)場有形的痕跡物證中分析研究犯罪行為人無形的“心理痕跡”，從無形的“心理痕跡”中找出來某種有形痕跡的形成原因以及推斷出可能形成的其他痕跡物證。對物質(zhì)痕跡和“心理痕跡”的分析通常也是同步進行的，兩者之間可以相互印證，互為補充。通過對現(xiàn)場“心理痕跡”和物質(zhì)痕跡的綜合分析、利用，可以尋覓、刻畫出犯罪行為人的心理活動跡象，掌握更多的犯罪信息，從而為分析案情、確定偵查方向和搜索范圍以及認定犯罪嫌疑人提供更多新的線索和依據(jù)。

四、與現(xiàn)場其他技術人員、偵查人員溝通不到位

勘查命案現(xiàn)場時，帶犬民警很多時候與其他技術人員、偵查人員溝通不到位，造成很多信息理應提前了解并有其側重和分析的進行勘查，而因為缺乏溝通使其浪費許多無用功，使用缺乏針對性，多走了彎路。

解決方法：帶犬民警勘查命案現(xiàn)場時不要“孤軍作戰(zhàn)”，要加強與現(xiàn)場其他技術人員、偵查人員的溝通，與其形成互動。

（一）通過與痕檢人員的溝通，可以清楚哪些痕跡物證可供警犬使用，哪些痕跡物證對痕檢更有利用價值。

（二）通過與法醫(yī)的溝通，可以分析出作案兇器的種類、大小等特征，分析出哪些血跡是死者的、哪些血跡為犯罪嫌疑人所留。

（三）通過與偵查人員的溝通，可以知道犯罪嫌疑人逃跑的方向，遺留物的大概位置等信息。

加強溝通，不僅可以使帶犬民警提取到更多、更好的嗅源，最大限度地達到“同痕多用”的勘查效果，而且還可以使帶犬民警更詳細地了解現(xiàn)場勘查和案件偵查的最新進展情況，有利于發(fā)現(xiàn)、提取到更多對案件偵破有價值的痕跡物證，使得下一步使用警犬更具有針對性。

五、對命案現(xiàn)場的復勘流于形式，不夠仔細，敷衍了事

命案現(xiàn)場的復勘并非只是形式，大多數(shù)人認為已經(jīng)勘查過的現(xiàn)場即使是再次進行細致勘查也不會有所收獲。很多時候在首次勘查時，由于勘查人員的疏漏或者條件不允許等因素會對現(xiàn)場有所遺漏，所以帶犬民警在命案現(xiàn)場的復勘一定要全面、細致、負責的完成好。

解決方法：由于命案現(xiàn)場的重要性和復雜性決定了大多數(shù)現(xiàn)場都要進行復勘。對命案現(xiàn)場復勘的目的在于：在前一次現(xiàn)場勘查的基礎上，重新尋找發(fā)現(xiàn)痕跡物證，深入研究犯罪活動和進一步發(fā)現(xiàn)提取利于警犬使用的嗅源。因此，帶犬民警復勘命案現(xiàn)場時要全面細致，不能認為現(xiàn)場已經(jīng)勘查過，不可能再有痕跡物證了，要克服“走過場”的心理。對命案現(xiàn)場的復勘采用“交叉勘查法”和“替代勘查法”效果比較好。（一）交叉勘查法是以原來勘查現(xiàn)場的帶犬民警為主，互相交換勘查現(xiàn)場的部位，然后彼此按照新的分工進行勘查。（二）替代勘查法是由新指定的帶犬民警代替原來勘查現(xiàn)場的帶犬民警，對命案現(xiàn)場進行重新勘查。采用這兩種方法，可以避免帶犬民警受過去勘查的影響，尋找痕跡物證會更加全面仔細。

作為帶警民警，如能注重從本專業(yè)角度出發(fā)開展命案現(xiàn)場勘查，為警犬技術提供發(fā)揮作用的線索和依據(jù)，相信警犬技術在偵破命案中的作用會進一步得得到更好的發(fā)揮！

（作者單位：李博，公安部昆明警犬基地，650204，尚恒峰，珠海市公安局刑偵支隊，519000）

（編輯：李 力）