解 艷

（寶雞職業(yè)技術(shù)學(xué)院 陜西 寶雞 721013）

網(wǎng)絡(luò)安全評估又叫安全評價。一個組織的信息系統(tǒng)經(jīng)常會面臨內(nèi)部和外部威脅的風(fēng)險。安全評估利用大量安全性行業(yè)經(jīng)驗和漏洞掃描的最先進(jìn)技術(shù)，從內(nèi)部和外部兩個角度，對系統(tǒng)進(jìn)行全面的評估。

1 網(wǎng)絡(luò)安全評估標(biāo)準(zhǔn)

網(wǎng)絡(luò)安全評估標(biāo)準(zhǔn)簡介：

1.1 TCSEC

TCSEC標(biāo)準(zhǔn)是計算機(jī)系統(tǒng)安全評估的第一個正式標(biāo)準(zhǔn)，具有劃時代的意義。該準(zhǔn)則于1970年由美國國防科學(xué)委員會提出，并于1985年12月由美國國防部公布。TCSEC安全要求由策略(Policy)、保障(Assuerance)類和可追究性(Accountability)類構(gòu)成。TCSEC將計算機(jī)系統(tǒng)按照安全要從由低到高分為四個等級。四個等級包括D、C、B和A，每個等級下面又分為七個級別：D1、C1、C2、B1、B2、B3 和 A1 七個類別，每一級別要求涵蓋安全策略、責(zé)任、保證、文檔四個方面。

TCSEC安全概念僅僅涉及防護(hù)，而缺乏對安全功能檢查和如何應(yīng)對安全漏洞方面問題的研究和探討，因此TCSEC有很大的局限性。它運用的主要安全策略是訪問控制機(jī)制。

1.2 ITSEC

ITSEC在1990年由德國信息安全局發(fā)起，該標(biāo)準(zhǔn)的制定，有利于歐共體標(biāo)準(zhǔn)一體化，也有利于各國在評估結(jié)果上的互認(rèn)。該標(biāo)準(zhǔn)在TCSEC的基礎(chǔ)上，首次提出了信息安全CIA概念（保密性、完整性、可用性）。ITSEC的安全功能要求從F1～F10共分為10級，其中1～5級分別于TCSEC的D-A對應(yīng)，6～10級的定義為：F6：數(shù)據(jù)和程序的完整性；F7：系統(tǒng)可用性；F8：數(shù)據(jù)通信完整性；F9：數(shù)據(jù)通信保密性；F10：包括機(jī)密性和完整性。

1.3 CC

CC標(biāo)準(zhǔn)是由美國發(fā)起的，英國、法國、德國等國共同參與制定的，是當(dāng)前信息系統(tǒng)安全認(rèn)證方面最權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)。CC由三部分組成：見解和一般模型、安全功能要求和安全保證要求。CC提出了從低到高的七個安全保證等級，從EAL1到EAL7。該標(biāo)準(zhǔn)主要保護(hù)信息的保密性、完整性和可用性三大特性。評估對象包括信息技術(shù)產(chǎn)品或系統(tǒng)，不論其實現(xiàn)方式是硬件、固件還是軟件。

2 網(wǎng)絡(luò)安全評估方法

目前網(wǎng)絡(luò)安全評估方法有很多，有的通過定性的評價給出IT系統(tǒng)的風(fēng)險情況，有的是通過定量的計算得到IT系統(tǒng)的風(fēng)險值，從系統(tǒng)的風(fēng)險取值高低來衡量系統(tǒng)的安全性?，F(xiàn)在最常用的還是綜合分析法，它是以上兩種方式的結(jié)合，通過兩種方法的結(jié)合應(yīng)用，對系統(tǒng)的風(fēng)險進(jìn)行定性和定量的評價。下面介紹幾種常見方法。

2.1 確定性評估（點估計）

確定性評估要求輸入為單一的數(shù)據(jù)，比如50%為置信區(qū)間的上限值，假設(shè)當(dāng)輸入的值大于該值時，一般是表示“最壞的情況”。確定性評估應(yīng)用比較簡單，節(jié)省時間，在某些情況下可以采用該方法。點估計的不足在于對風(fēng)險情況缺乏全面、深入的理解。

2.2 可能性評估（概率評估）

可能性評估要求輸入在一個區(qū)間范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)，通過該數(shù)據(jù)分布情況和概率來作出判斷，其結(jié)果的準(zhǔn)確性比較依靠評估者的能力和安全知識水平。

2.3 故障樹分析法（FAT）

故障樹分析法是一種樹形圖，也是一種邏輯因果關(guān)系圖。它從頂事件逐級向下分析各自的直接原因事件，用邏輯門符號連接上下事件，從上到下開始分析直至所要求的分析深度。

3 網(wǎng)絡(luò)安全評估工具

在信息系統(tǒng)的評估中，我們經(jīng)常會用到問卷調(diào)查和檢查列表等。這些只能用于風(fēng)險評估的某些過程。目前，各大安全公司都先后推出自己的評估工具，使得信息系統(tǒng)的安全評估更加的自動化。常見的評估工具主要有下列幾種：

3.1 Asset-1

Asset-1評估工具是以NIST SP800-26為標(biāo)準(zhǔn)制定的用于安全性自我評估的自動化工具。工具的主要功能是進(jìn)行信息系統(tǒng)安全性的自評估，采用形式是通過用戶手動操作進(jìn)行自評估，達(dá)到收集系統(tǒng)安全性相關(guān)信息的目的，工具最終生成安全性自評估報告。最終生成的報告只能達(dá)到與用戶提供的信息統(tǒng)計的準(zhǔn)確性，工具并不能引導(dǎo)分析或驗證自我評估提供信息的關(guān)聯(lián)性、準(zhǔn)確性。

根據(jù)NIST安全性自我評估向?qū)?，將安全級別分為五級：一般、策略、實施、測驗、檢驗。此工具的每個調(diào)查問題都相當(dāng)于一個命題，陳述為了確保系統(tǒng)的安全性應(yīng)該做到的相關(guān)事項，用戶對于問題的回答就是選擇系統(tǒng)對于此項命題的安全程度為上述五級中的哪些級別。最后通過統(tǒng)計在某一級別上問題命題和級別選定，來統(tǒng)計系統(tǒng)的安全措施達(dá)到的安全級別。

3.2 CC評估工具

CC評估工具由NIAP發(fā)布，由兩部分組成：CC PKB和CC ToolBox。

CC PKB是進(jìn)行CC評估的支持?jǐn)?shù)據(jù)庫，基于Access構(gòu)建。使用Access VBA開發(fā)了所有庫表的管理程序，在管理主窗體中可以完成所有表的記錄修改、增加、刪除，管理主窗體以基本表為主，并體現(xiàn)了所有庫表之間的主要連接關(guān)系，通過連接關(guān)系可以對其他非基本表的記錄進(jìn)行增刪改。

CC ToolBox是進(jìn)行CC評估的主要工具，主要采用頁面調(diào)查形式，用戶通過依次填充每個頁面的調(diào)查項來完成評估，最后生成關(guān)于評估所進(jìn)行的詳細(xì)調(diào)查結(jié)果和最終評估報告。

CC評估系統(tǒng)依據(jù)CC標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估，評估被測達(dá)到CC標(biāo)準(zhǔn)的程度，評估主要包括PP評估、TOE評估等。

3.3 COBRA風(fēng)險管理工具

安全風(fēng)險分析管理和評估是保證IT安全的一個重要方法，它是組織安全的重要基礎(chǔ)。1991年,C&A Systems Security Ltd推出了自動化風(fēng)險管理工具COBRA 1版本，用于風(fēng)險管理評估。隨著COBRA的發(fā)展，目前的產(chǎn)品不僅僅具有風(fēng)險管理功能，還可以用于評估是否符合BS7799標(biāo)準(zhǔn)，是否符合組織自身制定的安全策略。COBRA系列工具包括風(fēng)險咨詢工具、ISO17799/BS7799咨詢工具、策略一致性分析工具、數(shù)據(jù)安全性咨詢工具。

COBRA采用調(diào)查表的形式，在PC機(jī)上使用，基于知識庫，類似專家系統(tǒng)的模式。它評估威脅、脆弱性的相關(guān)重要性，并生成合適的改進(jìn)建議。最后針對每類風(fēng)險形成文字評估報告、風(fēng)險等級，所指出的風(fēng)險自動與給系統(tǒng)造成的影響相聯(lián)系。

COBRA風(fēng)險評估過程比較靈活，一般都包括問題表構(gòu)建、風(fēng)險評估、產(chǎn)生報告。每部分分別由問題表構(gòu)建、風(fēng)險評估、產(chǎn)生報告生成三個子系統(tǒng)完成。

3.4 RiskPAC評估工具

RiskPAC是CSCI公司開發(fā)的，對組織進(jìn)行風(fēng)險評估、業(yè)務(wù)影響分析的工具，它完成定量和定性風(fēng)險評估。

RiskPAC將風(fēng)險分為幾個級別，即低級、中級、高級等，針對每個級別都有不同的風(fēng)險描述，根據(jù)不同風(fēng)險級別問題的構(gòu)造和回答，完成風(fēng)險評估。

RiskPAC包括兩個獨立的工具：問題設(shè)計器和調(diào)查管理器。其中問題表設(shè)計器進(jìn)行業(yè)務(wù)分析和風(fēng)險評估的調(diào)查表設(shè)計，調(diào)查管理器就是將已選定的調(diào)查表以易用的形式提供給用戶，供用戶選擇相應(yīng)答案，根據(jù)答案做出分析評估結(jié)論。

3.5 RiskWatch工具

使用RiskWatch風(fēng)險分析工具，用戶可以根據(jù)實際需求定制風(fēng)險分析和脆弱性評估過程，而其他風(fēng)險評估工具都沒有提供此項功能。RiskWatch通過兩個特性：定量和定性風(fēng)險分析、預(yù)制風(fēng)險分析模板，為用戶提供這種定制功能。

4 總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)安全評估是在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域里最關(guān)鍵的問題。目前，國內(nèi)外還沒形成對網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的安全性評估的統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，只是在網(wǎng)絡(luò)安全的其他方面有所提及到，但也都不沒有明確。所以說網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的安全性評估這個問題在今后相當(dāng)長的一段時間中還需要我們網(wǎng)絡(luò)工作人員及相關(guān)的專家在實際工作中和研究中對網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的安全性多多關(guān)注，以便盡早的在這一方面形成一定的評斷標(biāo)準(zhǔn)，填補(bǔ)這方面的空白。

［1］馮登國，張陽，張玉清.信息安全風(fēng)險評估綜述.北京：通信學(xué)報，2004（7）.

［2］上官曉麗，羅鋒盈，胡嘯，等.國際信息安全管理標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)研究.北京：信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化，2004（11）.

［3］胡錚.網(wǎng)絡(luò)與信息安全.北京：清華大學(xué)出版社，2006.