胡 梅
吉林電視臺,吉林長春 130033
新聞輿論監(jiān)督報道的形式
胡 梅
吉林電視臺,吉林長春 130033
新聞輿論對是預警、教育于前、追懲于后的司法、行政監(jiān)督的必要補充,對端正覺風、匡正時弊、嚴肅法紀發(fā)揮了不可替代的作用。本文從權衡選題擇時機、環(huán)環(huán)相扣擺事實、完善程序慎評論、反面文章正面收等幾個方面了對如何操作好輿論監(jiān)督報道闡述。
新聞輿論;監(jiān)督;報道
新聞輿論監(jiān)督是社會監(jiān)督(公民和社會群眾組織、人民團體對國家機關及其工作人員的監(jiān)督)的基本形式之一。它是公眾利用報刊、廣播、電視等新聞傳媒表達具有社會普通性的意見,從而實現(xiàn)對國家、政黨、社會團體、公職人員的決策、行為以及社會上一切有悖于法律和道德規(guī)范的行為的制約。
近些年來,隨著我國民主法制建設日臻完善,輿論監(jiān)督報道日益成為新聞媒介的重要職責之一。在新聞實踐中,這類報道發(fā)揮了其廣泛性、及時性、公開性的優(yōu)勢,成為預警、教育于前、追懲于后的司法、行政監(jiān)督的必要補充,對端正黨風、匡正時弊、嚴肅法紀發(fā)揮了不可替代的作用,成為新聞節(jié)目中最得人心的內容之一。但輿論都督報道又是一枚雙刃劍,一旦把握上出現(xiàn)偏差,不僅直接影響到整個傳媒在公眾中的形象,還會給社會添亂,達不到良好的報道效果。如何實施有效輿論監(jiān)督正成為新聞媒體探討的重要課題,本文擬就如何具體操作輿論監(jiān)督報道談幾點認識。
1998年10月8日,國務院總理朱容基視察中央電視臺,和《焦點訪談》欄目組成員座談,給了他們四句話:輿論監(jiān)督,群眾喉舌,政府鏡鑒,改革尖兵。這四句話既表揚和支持了新聞工作者開展的輿論監(jiān)督工作,也點明和提示了我國輿論監(jiān)督報道的指向性:監(jiān)督在于改進工作。(西方傳媒在進行輿論監(jiān)督報道時,更多在考慮本身所帶來的轟動效應及由此產(chǎn)生的商業(yè)價值,至于報道選擇如何,并不是這些媒體關心的問題)。這種指向性要求決不能把輿論監(jiān)督報道簡單地理解為批評報道,揭露報道,而是正面報道的另一種形式,是相一致的。
所以,我們在策劃選題時,首先要把握好新聞輿論監(jiān)督的立足點和出發(fā)點:從有利于大局,有利于工作出發(fā),著眼于化解矛盾,促進發(fā)展,不是鬧意氣,圖發(fā)泄,求轟動,不是以個人好惡攻訐不同意見者,更不是以個人或少數(shù)人私利用“曝光”來要挾、對付被監(jiān)督者。
我們監(jiān)督的應該是有關單位或個別人在工作中出現(xiàn)的偏差或問題,并且確實是政府或某些人在短時間內有能力解決的,而不是給政府出難題。
定好選題,選擇報道時機也很重要,一是要符合大氣候,與中央、省委決策呼應;二是與事態(tài)發(fā)展階段相配合。重大案件一般要在終審之后,不要干擾正當辦案。要把握播出的節(jié)奏,不要對某一個地區(qū)、某一個單位連續(xù)集中進行轟炸式監(jiān)督,注意相機而斷,適可而止,恰到好處。
記者在采訪輿論監(jiān)督報道中,一旦出現(xiàn)事實或事實使用上的錯誤,后果可能是災難性的。因為這類報道震動大、影響廣,被監(jiān)督的單位和個人壓力大,被監(jiān)督者那怕抓住一點出入,就敢告你失實。即使報道占理,打起官司也耗時耗力,糾纏不清。為避免不必要的麻煩,輿論監(jiān)督報道應把用事實說話做為一條基本原則。
用事實說話有3個方面的含義:一方面,稿件中所列舉的事實本身要百分之百地準確無誤,我們只能按照事實發(fā)生的邏輯支組織素材,而不能依據(jù)記者的主觀意愿支利用事實;最后,拍攝的畫面也必須準確無誤,實事求是。
采訪輿論監(jiān)督報道是一種特殊的調查研究,必須以如履薄冰的心態(tài),重視掌握證據(jù)和有關資料,并認真存檔,發(fā)稿時就準備應訴,使自己立于不敗之地。
在輿論監(jiān)督報道中,記者應恪守必要的采訪程序,那就是必須采訪矛盾和沖突雙方的當事人,給雙方以完全平等而充分的解釋和申訴的機會。此外,還應盡可能地采訪事件知情者、見證人。絕不能帶有色眼鏡“主題先行”或“觀點前置”“謹記“兼聽則明,偏聽則暗”的道理。
如需要對事物進行評點分析,記者首選的方式是請有資格、有能力的權威部門和人士來完成。記者絕不當法官、做裁判,絕不輕易做評論、下結論。記者應強化自己冷靜的事實記錄者和轉述者的角色,判斷是非曲直的標準只能是國家的法令和政策。如有必要而需記者評論,則要努力做到客觀、公正、辨證,不搞“攻其一點,不及其余”,不搞“一好百好,一壞百壞”的絕對化,更不介入對抗的一方,攻擊另一方,造成授人以柄,陷入國內不斷升溫的新聞官司熱之中。
輿論監(jiān)督報道不是為批評而批評,其最終目的是幫助被批評者及時發(fā)現(xiàn)問題,改進工作?;诖耍浾摫O(jiān)督不僅要關注報道的過程,而且應適時報道監(jiān)督的結果,善始善終。從傳播過程上講,報道后事件的處理結果是原來報道的自然延續(xù),是一個有頭有尾的整體。從受眾角度講,事件報道后,他最關心的就是這件事如何解決的。從政府工作角度講,報道反饋是對他們工作的支持。這樣做就達到了“反面文章,下面收口”,高揚主旋律的目的。切忌一曝了之,半途中止。
有鑒于此,我們的新聞媒介在堅強輿論監(jiān)督力度的同時,還要講究輿論監(jiān)督的方式、方法。面對社會中存在的問題以及人民不滿意的事情,新聞媒介不宜不分青紅皂白地以猛烈“批評”為快事,相反,媒介一定要注意區(qū)分不同性質的瓣聞事實,以不同的誣蔑中以報道處理。對于人民群眾切齒痛恨的腐敗現(xiàn)象和不正之風,媒介應旗幟鮮明地予以揭露和批判;對于黨和政府工作中的失誤,媒介也就像梁啟超所說的那樣負起監(jiān)督、批評之責,但不是火藥味越濃越好,其動機必須是善意的,為著問題的解決;對于改革開放中出現(xiàn)的人民群眾不滿意的新問題,如果客觀條件不具備暫時無法解決的,或體制未理順,政策不配導致的,新聞媒介固然要為群眾利益著想和呼吁,另一方面也要注意向群眾作說明和解釋工作,取得群眾的理解和配合。
[1]張英玉.講究監(jiān)督技巧 提高監(jiān)督水平.北方傳媒研究,2007(2).
[2]洪樹琴.制定法規(guī)應更具有現(xiàn)實意義.新聞三昧,2009(11).
[3]李文彬.電視新聞記者隱性采訪要把握好“度”.當代電視,2010(10).
G212
A
1674-6708(2011)57-0022-01