雷小倩

（延安大學 陜西 延安 716000）

1948年9月，中共已經掌握了包括陜甘寧在內的大片根據地，中共戰(zhàn)略反攻的三大戰(zhàn)時機正在成熟。中共開始考慮解放區(qū)和新中國成立后的建設問題。9月召開的“中央政治局會議開始比較集中地討論新民主主義社會理論和政策問題?！保?］劉少奇在會上明確指出：新民主主義建設“是個新的問題，要弄清楚”，總方針在《新民主主義論》《論聯合政府》中已經講過了，還要在新的情況下，新的問題上進行“具體系統(tǒng)地討論”“有系統(tǒng)地搞出點東西來，不然又可能犯‘左’傾或右傾錯誤”［2］。12 月，劉少奇再次強調：盡管革命尚未取得最后勝利，但從現在開始考慮新中國的建國問題很有必要，“新民主主義國家建設就要開始了。我們現在需要討論如何來建國？建一個什么樣子的國？”正是基于這樣一種認識和使命感，從九月政治局會議開始，劉少奇對新民主義社會建設中的多個問題進行了思考，形成了一系列重要的認識成果，這些成果極大地豐富和發(fā)展了新民主主義社會論。

一、資本主義經濟的必要性

在《新民主主義論》里，毛澤東精辟地分析了新民主主義社會允許資本主義存在和發(fā)展的原因。他指出：“拿資本主義的某種發(fā)展去代替外國帝國主義和本國封建主義的壓迫，不但是一個進步，而且是一個不可避免的過程。它不但有利于資產階級，而且有利于無產階級，或者說更有利于無產階級?！保?］毛澤東的話包涵了兩個方面的層進關系，一是資本主義相對于封建主義是一種進步的生產方式，二是中國共產黨人正要利用資本主義生產的進步性，為兩半性質的中國創(chuàng)造進入社會主義的物質基礎和條件。在他看來，上述兩個方面是在新中國的建國歷程中允許資本主義存在和發(fā)展的理論根據。

但是，毛澤東上述思想并沒有被全黨同志很好地理解和執(zhí)行。在1948年9月之前，我們很少能看到其它領導人對新民主主義中的資本主義經濟作跟進式研究。這顯然與當時所處的復雜的戰(zhàn)爭環(huán)境，每個領導人所肩負的任務各不相同有關，但也與這一思想沒有被高級干部很好地理解和關注有關。直到七屆二中全會上，毛澤東甚至還講：“為什么應當采取這樣的經濟政策而不應當采取別樣的經濟政策這個問題上，在理論和原則上，黨內是存在著許多糊涂思想?！保?］各地用農村斗地主的經驗來接管城市，不斷發(fā)生沖擊民族工商業(yè)的破壞性事件就不足為奇?！鞍寺奋娛諒秃颖薄⑸轿鬟M陘、陽泉等工業(yè)區(qū)時，就曾發(fā)生亂抓物資、亂搶機器的現象”。1947年11月“攻克石家莊時，仍發(fā)生亂拿東西，開始是搬取公物，后來發(fā)展到搶私人的財物，還鼓勵城市貧民去拿，以至不得不實行戒嚴”；1949年2月，“濟南調查組的《材料之七》記載，店員、工人要求分店散伙……最近據說已有一家銀號分了，是店員自己自動搞的，并已私下了結。 ”［5］

這些現象引起了劉少奇的高度重視。從1948年事9月起，他花費出很大的精力研究和宣傳新民主主義論，尤其關注和宣傳了在新民主主義社會中資本主義經濟存在的重要性和必要性。

一是總結蘇聯經濟建設的經驗教訓，認為不能過早消滅資本主義。劉少奇指出，過早消滅資產階級很困難，而且蘇聯的經驗也證明，消滅了以后還要把資本主義請回來。作為后發(fā)展國家，蘇聯的教訓應當引起注意。

二是中國工業(yè)基礎落后的現實決定了要發(fā)展資本主義?！捌涔I(yè)生產是在全國勝利后，頂多占國民經濟的百分之十至二十”?！罢驗檫@一部分數量很小，困難就來了，為什么不能實行社會主義革命即由于此”。［6］這一論據是對毛澤東中國兩半國情論的一個重要補充論證，得到了毛澤東的贊同。毛澤東當時就插話說，連資本主義工業(yè)在內，整個近代機器工業(yè)的生產量頂多占百分之十至二十，光是國家經濟還不會有這樣多。［7］七屆二中全會上，毛澤東強調，工業(yè)占百分之十左右，農業(yè)和手工業(yè)占百分之九十左右是中國在革命時和革命勝利后相當長的時期內一切問題的基本出發(fā)點。天津講話中，劉少奇進一步闡述：“我們國家生產不發(fā)達，生產落后，今天不是私人資本主義工廠太多，而是太少?，F在不只是私人資本主義可以存在，而且需要發(fā)展，需要擴大。 ”［8］

三是從資本主義發(fā)展階段看，中國的資本主義正處于青年時代，對發(fā)展生產力有重要作用。劉少奇從馬克思對資本主義的劃分階段入手，認為中國的資產階級尚處“在青年時代，是有進步性的，它對生產力的提高是有功績的。今天在中國正是資本家建功立業(yè)的時候。中國的資產階級，不是老年的、腐朽的、反動的，而是青年時代，還能夠發(fā)展”［9］

劉少奇提出的“中國資本主義處于青年時代”和“資本家是個生產力”這兩個觀點，是他從中國實際出發(fā)，創(chuàng)造性地運用馬克思主義理論而得出的重要結論，也是他對于新民主主義社會理論的一個杰出貢獻。

四是發(fā)展資本主義對社會主義的重要意義。接管工作中“左”的做法，引起了資本家的普遍恐慌，有些人關門停業(yè)，有些準備卷資逃跑。據統(tǒng)計，當時天津私營企業(yè)開工率不足30%。針對資本家擔心剝削越來越多，罪惡越來越大的思想，劉少奇在天津講話中指出：“你們把工廠建立起來，用全力把工廠管好，對社會生產力的提高你們是有功勞的。今天資本主義的發(fā)展，并不妨礙將來搞社會主義，相反，在有了更多的私人資本主義以后，實行社會主義就會更快一些。”［10］在講話中，為了穩(wěn)定資本家，劉少奇講了現時的中國歡迎剝削，剝削不僅沒有“罪”，而且有“功”的話。這些話后來被概括為“剝削有功論”，成為攻擊劉少奇的一大罪狀。對于天津講話，鄧小平這樣評價：“我認為劉少奇同志的那些講話是根據黨中央的精神來講的。那些講話對我們當時渡江南下解放全中國的時候不犯錯誤是起了很好的作用的……因為右充其量喪失幾個月的時間，而‘左’就不曉得要受多大的損失，而且是難以糾正的。所以，我認為少奇同志的那個講話主要是起了很好的作用。”［11］

劉少奇從上述中國的落后國情、國際經驗、促進生產力發(fā)展以及對社會主義的積極作用和意義四個方面，論述了發(fā)展資本主義的重要意義。這些思想深化了全黨對即將到來的新民主主義社會的理性認識。從實踐看，這些論述不僅在遏止急于消滅資本主義的“左”的錯誤做法方面，而且在穩(wěn)定資本家，促進生產發(fā)展方面產生了積極影響。

二、新民主主義社會的建立標準和主要矛盾

毛澤東沒有明確的提出進入新民主主義社會的標志，但是從其著作看，毛澤東傾向于以新政權的確立作為新民主主義社會開始的標志?！盁o產階級領導下的一切反帝反封建的人們聯合專政的民主共和國，這就是新民主主義的共和國”。毛澤東把新政權作為新民主主義社會的最鮮明標志，甚至把兩者等同就能佐證上面的觀點。

與毛澤東不同，劉少奇把徹底完成民主革命的歷史任務作為新民主主義社會開始的標志，也就是說，什么時候反帝反封建的作務完成了，什么時候新社會 （新民主主義社會）就確立了，反之還不能稱之為新民主主義社會。在1948年9月初，劉少奇第一次提出自己的看法，“人民解放戰(zhàn)爭勝利以后，我們要實行土地改革，把土地平均分配給農民所有，以消滅封建主義。要沒收官僚資本歸國家所有，以消滅官鐐資本主義。在完成這些任命的任務以后，我們就在舊中國的廢墟上來建立新民主主義的經濟”；［12］9月13日的政治擴大會議上，劉少奇進一步闡述了自己的觀點 “等到我們取得全國政權，取得上海和內地省份，民主革命的任務已經解決，民主革命的階段已經結束了，封建勢力沒有了，帝國主義勢力被趕走了，官僚資本也沒有了，人民與這些東西的對立和矛盾也就沒有了，這時候，主要的矛盾就是無產階級勞動人民與私人資本家的矛盾?！保?3］“完成的標志，是打倒國民黨，完成土改，取消帝國主義在華特權。根本打倒國民黨還要一年左右；肅清封建主義，要五年到十年；沒收官僚資本，也要二三年才能做完；取消帝國主義在華經濟特權，也要幾年才能做好。完成了這些任務，才是徹底勝利”。［14］

隨著解放戰(zhàn)爭的勝利推進，建設新中國的任務提前到來，1949年6月，劉少奇的認識發(fā)生了顯著變化。“在推翻帝國主義及國民黨統(tǒng)治以后新中國的國民經濟主要由以下五種經濟成分所構成”，“由上述五種經濟成分所構成的國民經濟，我們稱之為新民主主義經濟”。［15］認為新政權一建立，新民主主義經濟的經濟格局就形成，無異于在說新政權就是新民主義社會確立的開始。

劉少奇對新民主主義社會主要矛盾的考察是與他對新民主主義社會的確立標準以及社會主要任務的認識聯系在一起。初期劉少奇從自己對新民主主義社會的理解出發(fā)，認為在新民主主義社會，由于帝國主義、封建主義和官僚資本主義的勢力均已被消滅，人民大眾與之矛盾也不再存在。故新民主主義社會的主要矛盾成為無產階級與私人資本家的矛盾。從理論的設計上來講，這是合乎邏輯的正確的論斷。

但是奇怪的是，到了1949年6月，劉少奇在改變了自己對新民主主義社會確立標準的理解后 （認為標志是新政權的建立），仍然堅持了自己對新民主主義社會主要矛盾的提法。當然，對于處于新中國建立前夜（1949年6月份）的劉少奇，自然非常清楚新政權建立并不等于民主革命任務的徹底完成，既然民主革命的任務尚未完成，那么新社會的矛盾就應當是人民大眾與三座大山的矛盾。為什么劉少奇還要提新民主主義社會的主要矛盾是無產階級與私人資本家的矛盾呢？

原來，在1948年劉少奇提出新民主主義社會主要矛盾的看法后，很快得到中央特別是毛澤東的贊同，七屆二中全會上決議認為中國革命在全國勝利以后的國內的基本矛盾，是無產階級與資產階級的矛盾 (后來正式發(fā)表的毛澤東在七屆二中全會的報告對這一表述作了修改，增加了“并且解決了土地問題后”一語，對歷史前提進行了限制。這個修改比原來論斷準確一些)。因為得到了中央的肯定，劉少奇就不好再來修正自己對新民主主義社會矛盾的看法。

但是到了1949年7月，他仍然堅持認為，在新民主主義社會雖已建立，民主革命卻沒有完成的條件下，即提社會的主要矛盾是無產階級和資產階級的矛盾，在理論上是講不通的，在實踐中也是有害的。所以他在以中共代表團主要負責人身份寫給斯大林的報告中寫道：“中國人民民主專政，有它的外部矛盾與內部矛盾，有它的外部斗爭與內部斗爭。所謂外部矛盾與外部斗爭，就是與帝國主義、封建主義、官僚資本主義及國民黨殘余勢力的矛盾和斗爭。這在推翻國民黨政權以后一個相當長的時期內仍然是存在的，并且仍然是主要的矛盾和斗爭。所謂內部矛盾和內部斗爭，就是人民民主專政內部各階級間各黨派間的矛盾與斗爭。這在今后將會逐漸加緊，但與外部矛盾比較，在一個相當長的時間內，將仍然處于次要的服從的地位?！薄坝腥苏f，‘在推翻國民黨政權之后(在原稿上還有一句，或者說在實行土地改革之后”。正式稿刪去了?！咦?中國無產階級與資產階級的矛盾便立即成為主要矛盾，工人與資本家的斗爭便立即成為主要斗爭’這種說法，我們認為是不正確的，因為一個政權如果以主要的火力去反對資產階級，那便是或開始變成無產階級專政了。這將把目前尚能與我們合作的民族資產階級趕到帝國主義那一邊去。這在目前的中國實行起來，將是一種危險的冒險主義的政策?！保?6］但在全國解放后，在土地改革運動基本完成的1952年6月，毛澤東明確指出：工人階級與資產階級的矛盾是國內的主要矛盾。這時，劉少奇又同意了這個論斷，并沒堅持致斯大林的報告中的觀點。

通過上文的論述，我們至少可以得出以下幾個方面的結論：一是劉少奇建國前對新民主主義社會建立標準和主要矛盾進行了認真的思考和分析，形成了一些新的觀點，這些觀點盡管不成熟、不明晰，有些提法甚至前后不一，但極富創(chuàng)見，是這一時期推動全黨進一步深化對新民主主義社會認識的寶貴財富。

二是在考察新民主主義社會的主要矛盾的思路上，劉少奇一個顯著特點就是把它跟新民主主義社會的主要任務聯系起來思考，這使得他的認識有時更能接近實際。最典型的莫過于1949年7月的結論。后來我們知道，建國后前三年，社會的主要矛盾并不是中央所提出的無產階級和資產階級的矛盾，而是人民大眾與三座大山的矛盾。單就這一點來講，劉少奇最初對這一問題的探索是富有創(chuàng)見的。

三是劉少奇的黨性原則。在1952年毛澤東提出社會的主要矛盾是工人階級和資產階級的矛盾后，劉少奇并沒有堅持自己在1949年7月份的看法，這里面固然有很多因素，也不排除劉少奇對毛澤東個人權威的維護，體現出他個人有著極強的黨性原則。

三、與資本主義經濟的和平競爭

資本主義經濟是新民主主義社會必要和重要的組成部分，政府如何處理與資本主義的關系就成為至關重要的理論問題。在《新民主主義論》和《論聯合政府》的報告中，毛澤東提出對資本主義要實行利用和限制的政策，劉少奇在利用和限制之外，突出強調了與資本主義的和平競爭。劉少奇認為，既然新民主主義社會既有資本主義成份，也有社會主義成份，兩者之間發(fā)生競爭就是不可避免的?！斑@些資本主義成分，即使在新民主主義社會制度，也必然要與國家經濟及合作社經濟發(fā)生競爭?！薄坝脤Υ饨ㄖ髁x的辦法來對待資本主義是錯誤的，那么對它實行什么辦法呢？和平的經濟競爭?！保?7］在《新民主主義經濟問題》《新中國的經濟性質與經濟建設方針》以及《關于東北經濟構成及經濟建設基本方針的提綱》等多篇文獻中，劉少奇不厭其煩地多次提到與資本主義的和平競爭問題。劉少奇為什么如此重視這個問題？

在劉少奇看來，這種和平競爭是一種挑戰(zhàn)，關系到新民主主義社會的走向和成敗。也就是說，新民主主義社會的發(fā)展前景并非自然而然的按照理論的設計走向社會主義，如果無產階級政策不對頭，犯糊涂，則大量處在無產階級和資產階級中間地帶的其他如小生產等群體就會追隨資產階級，無產階級已經建立的政權有可能重新被資產階級推翻，新民主主義社會的前景就是資本主義而非社會主義?！斑@種競爭是貫串在各方面的，是和平的競爭。這里就有個‘誰戰(zhàn)勝誰’的問題。我們競爭贏了，革命就可以和平轉變，競爭不贏，社會主義性質的經濟，就被資本主義戰(zhàn)勝了，政治上也要失敗，政權也可能變，那就再需要一次流血革命?！保?8］“我們不善于經營管理經濟，不善于在經濟上和別人進行和平竟爭，那我們就會要失敗，無產階級對于國家的領導權就要被推翻。反之，如果我們有清醒的頭腦，執(zhí)行正確的政策，緊緊地團結了小生產者及其他勞動人民在自己周圍并跟隨自己前進，善于經營管理經濟，善于在經濟上和別人進行和平競爭，那我們就能勝利?！保?9］

劉少奇多次強調和平競爭除上述原因之外，最為重要的是和平競爭的思想中包含了劉少奇一個大膽設想——就是要以和平競爭和贖買為橋梁來實現對中國的資產階級的改造。劉少奇認為，在十到十五年與資本主義的和平競爭中，無產階級動用一切有利因素同時避免不利因素的影響，逐步地在政治上孤立資產階級，在經濟上削弱資產階級，直至最后消滅資產階級?！皩Υ饨ㄖ髁x的辦法來對待資本主義是錯誤的，那么對它實行什么辦法呢？和平的經濟競爭。十年、十五年以后，大勢所趨，那時資產階級愿意追隨大勢的，給予優(yōu)待?！保?0］“我們一方面允許他們在一定限度內賺一些錢，另一方面無產階級要準備拿出一部分勝利品向資產階級實行贖買，使他們沒有叛變的可能性?！保?1］劉少奇還分析了通過和平競爭和贖買對中國資產階級進行和平贖買的可能性。他認為，中國資產階級不同于蘇聯資產階級，在民主革命時期有著與中共合作的經歷，而且至今還保持著關系。特別是中國資產階級的軟弱性，決定了與資產階級和平競爭和贖買的可能性。“按馬克思的說法，一個階級的消滅，要這樣和平的消滅，一般不大可能，但由于中國資產階級的軟弱，及世界社會主義的包圍，這種可能是存在的”。［22］劉少奇甚至還估計了與資本主義和平競爭的時間，“中國如果沒有突然的武裝干涉，沒有資產階級的暴動，這種過渡可能是十年到十五年，這樣對無產階級有利”。［23］

如何贏得競爭勝利？在劉少奇看來，主要靠兩條：一是政策的正確性，在與資本主義和平競爭期間，要避免犯各種各樣“左”和右的錯誤?！耙辞宥窢幍谋举|，防止在黨內生長起右傾機會主義思想，也要防止過早消滅資本主義的辦法，犯“左”傾錯誤”。［24］二是黨員干部要鉆經濟業(yè)務，提升理論水平與經濟管理水平。他在提到與資本主義競爭時反復明確提到了 “黨員干部不善于經營經濟事業(yè)，理論水平不高”這一點。

雖然劉少奇的和平競爭論帶有列寧過渡時期理論的深深印痕，但是無疑包含著理論創(chuàng)新的成果。列寧認為，在資本主義和社會主義之間，有一個過渡時期，在過渡時期，無產階級和資產階級誰戰(zhàn)勝誰的問題還沒有解決，特別是此階段的小農經濟每日每時都在自發(fā)地產生著資本主義。從劉少奇關于與資本主義進行和平競爭的論述中，我們可以強烈感覺到劉少奇不論是從話語上，還是論證思路上都深受列寧過渡時期理論的影響。

但是，劉少奇這一理論創(chuàng)新價值不容低估。與列寧和毛澤東相比，劉少奇把過渡時期與資產階級的改造聯系起來，強調對資產階級的改造要用經濟的辦法而不是行政的手段。毛澤東和劉少奇比較一致的看法在于，新民主主義社會不能立即對資產階級開火，要允許其存在十到十五年（后來講三個五年計劃的時間）。毛澤東曾在跟劉少奇談話時，兩次插話說：“到底何時開始全線進攻？也許全國勝利后還要十五年”。［25］但是，毛澤東與劉少奇一個明顯的不同在于，毛澤東允許資本主義存在十五年之后要對其進行全面進攻，即沒收。但是劉少奇則強調的是通過十五年的和平競爭，逐步地削弱資產階級，在資產階級實力下降，無以為繼時，采用贖買的政策一舉消滅資本主義。聯系后來對資本主義的改造看，劉少奇這一探索對后來最終確定資鋤階級改造政策功不可沒。

四、關于建立消費合作

通過合作社把農民組織起來，進而引導農民逐步走向社會主義是馬克思、列寧和毛澤東的共同思想。劉少奇在繼承前人思想的基礎上，根據組織農民的實施階段不同，明確地把新民主主義社會的合作社分為兩大類，“一是由小生產者組織起來的生產合作社：二是由一切勞動人民組織起來的消費合作社”。即就是說，通過生產把小生產者組織起來的就是生產合作社，而在流通領域把農民組織起來的合作社就是消費合作社。劉少奇還曾將新民主主義社會的合作社劃分為三類：消費合作社、供銷合作社和生產合作社。供銷合作社實際上還是要在流通領域將農民組織起來，因此仍然屬于消費合作社的范圍。劉少奇將其與消費合作社加以區(qū)分的原因在于：消費合作社只管供給不管銷售，而供給合作社則兩頭都管。事實上，劉少奇在最初論述消費合作社時，已經內在地包括了供銷合作社這種形式。劉少奇認為，在新民主主義社會，生產和消費兩種合作社都要有所發(fā)展，但更要注意發(fā)展消費合作社?！霸谀壳皶r期，我們應該普遍地去組織農業(yè)中的勞動互助與手工業(yè)中的小型生產合作社，但是我們尤其應該普遍地去組織消費合作社與供銷合作社”。［26］后來的社會主義實踐與劉少奇的設想恰好相反，那時，中國最著力發(fā)展的是各種形式的生產合作社而非消費合作社。劉少奇為什么高度重視發(fā)展消費合作社？

一是蘇聯的前車之鑒。1918年，俄國富農發(fā)生暴動，列寧認為，農村的十月革命已經開始，實行共耕制的條件已經成熟。所謂共耕制，就是不僅土地公有，而且農具公有，牲畜公有，共同耕作，集中經營，統(tǒng)一分配。但是從生產領域把農民組織起來共耕的制度設計超越了生產力發(fā)展水平和農民覺悟程度，結果既沒有帶來農業(yè)生產力的快速提高，反而助長了依賴國家、懶惰、偷拿、吵鬧等不良現象。共耕制在實踐中碰壁后，列寧思想上的一個重要變化就是要求蘇聯從共耕制退回到合作制，即從流通領域而不是生產領域把農民組織起來，活躍小農經濟，發(fā)展生產力，逐步引導農民實行生產聯合，實現農業(yè)的社會主義大生產。

蘇聯的教訓引起了劉少奇的高度警惕，在論述消費合作社的必要性時，他曾多次引用列寧的論述：“農業(yè)在我國之發(fā)展，應當循著經過合作社而吸收農民參加社會主義建設的道路前進，應當是循著逐漸灌輸集體制原則于農業(yè)───起初是在銷售方面，然后是在農產品生產方面的道路前進”。［27］中蘇兩國，在建國初都是落后的農業(yè)國，避免在中國出現蘇聯共耕制引發(fā)的社會問題，這成為劉少奇重視發(fā)展消費合作社的一個重要因素。

二是劉少奇認為“合作社這一個組織形式，是無產階級及其所領導的國家去幫助、教育、組織與改造千千萬萬的小生產者最主要的形式”［28］。如果不把小生產者組織到各種各樣的合作社中，如果不能通過合作社來保障小生產者的利益，那么，處于中間地帶的小生產者就會被“投機資本及舊資本主義成分吸引過去或處于投機資本及舊資本主義成分的控制之下，而成為舊資本主義的后備軍。果真如此，新民主主義的建設就要失敗。因此，合作社辦理得好壞，對于新民主主義國家建設的成敗，是起著決定作用的”。［29］也是就說，能否把小生產者組織在各類合作社內，不僅是無產階級教育、改造小生產者的需要，而且關系到新民主主義能否最終發(fā)展到社會主義方向的重大政治問題。

三是保護小生產者的利益。劉少奇認為，中國是一個小生產者占極大比重的國家，小生產者遠離市場，為了實現生產商品的價值“不能不經過和依靠商人出賣自己所生產的商品，并購買自己所需要的生產資料與生活資料”［30］。這樣，小生產者不可避免地受到商人的盤剝。在劉少奇看來，把小生產者組織起來，建立供銷合作社和消費合作社就可以使小生產者免受商人剝削。為什么呢？劉少奇指出，這種合作社不是以贏利為目的，而是以為人民服務為目的，它以高價從小生產者手中購買產品，又以低價供給人民各種生產和生活資料。通過高買賤賣，合作社有效地保障了生產者的利益。

四是幫助國家戰(zhàn)勝投機商人。從性質上，合作社經濟是半社會主義性質的，大多又是在國家?guī)椭掳l(fā)展起來。所以，發(fā)展合作社相應地會壯大國營商業(yè)的力量，進而增強合作社經濟、國營經濟對抗投機商業(yè)和資本主義商業(yè)的競爭實力?！昂献魃缡窍麥缤稒C商業(yè)，保障新民主主義經濟勝利前進的最重要的工具”。［31］

作者認為，劉少奇強調消費合作社而非生產合作社一個重要原因還在于要保障小生產者的私有權，其中最主要的是農民的土地私有權。與生產合作社相比，消費合作社不論以何種方式，都不能侵害小生產者的私有財產，這與新民主主義社會多種經濟成分并存的經濟政策是一致的。從蘇聯經驗看，生產合作社發(fā)展的趨勢則是要削弱乃至否定私有財產。事實上，人們并不會滿足于低級形式，往往會一廂情愿，把生產合作社的低級形式發(fā)展到高級形式。如此這般，必然違背了新民主主義社會的經濟政策。所以，暫時強調消費合作社不失是一種高明的策略考慮。

劉少奇甚至精心設計了消費合作社內部的組織制度。他指出，這種合作社在基層應有定期的社員大會，在區(qū)以上要有定期的代表大會和代表會議，不同地區(qū)的合作社要制定一定的章程。國家要從資金、人力和稅收等方面支持合作社的發(fā)展，同時要加強黨對合作社的領導，“在合作社的各級領導機關及工廠中，必須建立共產黨的組織，并在各級代表大會、代表會議及委員會中建立健全的黨組”。［32］

綜上所述，可以看出，劉少奇關于建設消費合作社的思想很豐富，但這一思想后來并沒有付諸實踐。筆者認為，這與中央政策的調整有關。最初，從毛澤東到其它黨內領導同志都一致認為，新民主主義社會要建設三個五年計劃左右的時間，基于這一政策前提和國情，劉少奇認為，要注重發(fā)展消費合作社。1952年過渡時期總路線的提出，標志著否定私有制的開始，這個時候以生產合作社代替消費合作社就成了大勢所趨。

［1］薄一波.若干重大決策與事件的回顧(上卷)［M］.北京：中共中央黨校出版社，1993：47.

［2］［6］［7］［13］［14］［17］［18］［19］［20］［21］［22］［23］［24］［25］［26］［27］［28］［29］［30］［31］［32］［33］中共中央文獻研究室編.劉少奇論新中國經濟建設［Z］北京：中央文獻出版社，1993:1；1；1；4；45；51；4 －5；15；51；51；51；47；51；7；40；39；19；12；14；24－25.

［3］毛澤東選集(第 3 卷) ［M］.北京：人民出版社，1991：1060.

［4］毛澤東選集（第 4 卷）［M］.北京：人民出版社，1991：1430.

［5］［8］［10］［11］林蘊輝.國史札記（事件篇）［M］.上海：東方出版中心，2009：4；9；9；16.

［9］［16］石仲泉.毛澤東的艱辛開拓［M］.北京：中共黨史資料出版社，1990：117；118.

［12］劉少奇年譜（下卷）［M］.北京：中央文獻出版社，1990：160.

［15］劉少奇選集（下卷）［M］.北京：人民出版社，2004：426.