趙晨宇

(西安政治學(xué)院 陜西西安 710068)

深化馬克思勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)識(shí)推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)

趙晨宇

(西安政治學(xué)院 陜西西安 710068)

改革開放的實(shí)踐證明，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是隨著時(shí)代發(fā)展而不斷豐富和完善的開放性科學(xué)理論體系。深入了解馬克思勞動(dòng)價(jià)值論內(nèi)涵，正確剖析馬克思勞動(dòng)價(jià)值論理論研究現(xiàn)況，是進(jìn)一步推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要途徑。

勞動(dòng)價(jià)值論；深化；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)；啟示

胡錦濤主席在七一講話中強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)信馬克思主義基本原理是顛撲不破的科學(xué)真理，堅(jiān)信馬克思主義必須隨著實(shí)踐發(fā)展而不斷豐富和發(fā)展，從來(lái)不把馬克思主義看成是空洞、僵硬、刻板的教條。馬克思主義，理論源泉是實(shí)踐，發(fā)展依據(jù)是實(shí)踐，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)也是實(shí)踐。任何固守本本、漠視實(shí)踐、超越或落后于實(shí)際生活的做法都不會(huì)得到成功。”改革開放30多年以來(lái)所取得的偉大成就就是以實(shí)踐證明了：要建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義社會(huì)，就必須將馬克思主義的普遍真理同我國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合，走自己的道路。因此對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的研究也必須緊跟時(shí)代步伐，只有不斷創(chuàng)新和發(fā)展對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)，才能以敏銳的視角、突破性的思維來(lái)適應(yīng)時(shí)代的需要、迎接時(shí)代的挑戰(zhàn)，從而又好又快地推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

一、馬克思關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論的論述

要深化馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)，我們就得知道什么是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論。經(jīng)典勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為是勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，在這里馬克思指出勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉。首先，價(jià)值的本質(zhì)是無(wú)差別的一般的人類勞動(dòng)在商品中的凝結(jié)，價(jià)值的形成實(shí)體是抽象勞動(dòng)。只有人類勞動(dòng)才會(huì)凝結(jié)成價(jià)值。土地、 機(jī)器設(shè)備、自然資源等非勞動(dòng)要素，都不是價(jià)值的源泉。其次，商品的價(jià)值量由生產(chǎn)該商品的勞動(dòng)量即社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。生產(chǎn)商品的勞動(dòng)量是衡量商品價(jià)值量大小的唯一尺度。商品的價(jià)值量與生產(chǎn)該商品的勞動(dòng)量成正比，與生產(chǎn)該商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。商品價(jià)值量的變化，是由勞動(dòng)量的變化引起的。勞動(dòng)生產(chǎn)率的改變，并不直接改變商品的價(jià)值量，而只是改變生產(chǎn)單位商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，進(jìn)而影響到單位商品的價(jià)值量。第三，馬克思認(rèn)為，無(wú)論是剩余價(jià)值，還是它的表現(xiàn)形式利潤(rùn)、利息、地租，其來(lái)源都是雇傭工人的利息剩余勞動(dòng)。工人的剩余勞動(dòng)是產(chǎn)生剩余價(jià)值的唯一的源泉,并且雇傭勞動(dòng)與生產(chǎn)的各個(gè)方面、各種條件、各種因素密切有機(jī)地結(jié)合,最終實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，完成資本循環(huán)過程,使資本家實(shí)現(xiàn)資本的增值。

二、現(xiàn)階段馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的理論創(chuàng)新

馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論,是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ),是馬克思在批判繼承古典的經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的,是一個(gè)完整的科學(xué)的理論體系,一百多年來(lái)的實(shí)踐證明,馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基本觀點(diǎn)是科學(xué)的。但自馬克思發(fā)表《資本論》以來(lái),世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生了很大變化,科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,資本主義的新發(fā)展,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使勞動(dòng)形態(tài)商品形式和財(cái)富構(gòu)成發(fā)生了重大變化。同時(shí)出現(xiàn)了許多新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等。這就給馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論提出了新的任務(wù)和挑戰(zhàn)。正如江澤民同志指出:“馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于資本主義社會(huì)的勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值的理論,揭示了當(dāng)時(shí)資本主義生產(chǎn)方式的運(yùn)行特點(diǎn)和基本矛盾。現(xiàn)在,我們發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),是馬克思主義創(chuàng)始人當(dāng)時(shí)所面對(duì)和研究的情況有很大的不同，我們應(yīng)該結(jié)合新的實(shí)際,深化對(duì)社會(huì)主義社會(huì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的研究和認(rèn)識(shí)?！蔽覈?guó)的理論界對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論也展開了激烈的討論。有些觀點(diǎn)給人一種耳目一新的感覺。下面簡(jiǎn)述一下幾種比較有代表性的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為物化勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。物化勞動(dòng)是創(chuàng)造剩余價(jià)值的主要源泉。創(chuàng)造發(fā)明等就是物化勞動(dòng)，是創(chuàng)造剩余產(chǎn)品、剩余價(jià)值的主要源泉或主要力量。物化勞動(dòng)是本期生產(chǎn)的，是本期活勞動(dòng)的物化。這樣，活勞動(dòng)是本期的，物化勞動(dòng)又是本期活勞動(dòng)的物化，因此講物化勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值，歸根結(jié)底還是活勞動(dòng)創(chuàng)造的。一句話，它始終堅(jiān)持活勞動(dòng)是價(jià)值形成的唯一源泉。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造價(jià)值。活勞動(dòng)是創(chuàng)造新價(jià)值的重要源泉，但不是唯一源泉，科學(xué)技術(shù)是創(chuàng)造新價(jià)值的另一重要源泉，特別是高新科學(xué)技術(shù)，是創(chuàng)造新價(jià)值和剩余價(jià)值的巨大源泉。科學(xué)勞動(dòng)無(wú)論是在以單獨(dú)形態(tài)出現(xiàn)的技術(shù)專利，還是滲透到生產(chǎn)資料中的物化了的知識(shí)力量，由于這種勞動(dòng)既是前人大量復(fù)雜勞動(dòng)的歷史積累和長(zhǎng)期凝結(jié)，又是經(jīng)過大量復(fù)雜勞動(dòng)的廣泛協(xié)作和現(xiàn)實(shí)積累，所以它本身就蘊(yùn)含著難以計(jì)量的大規(guī)模的人類復(fù)雜勞動(dòng)，從而也是科學(xué)技術(shù)成為創(chuàng)造價(jià)值、新價(jià)值和剩余價(jià)值巨大源泉的內(nèi)在原因。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)家公務(wù)員、 政府機(jī)關(guān)、金融業(yè)、證券業(yè)等創(chuàng)造價(jià)值。有學(xué)者指出，當(dāng)前理論界對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值概念的擴(kuò)展是不徹底的，勞動(dòng)價(jià)值概念應(yīng)當(dāng)做進(jìn)一步的擴(kuò)展。人們的各種正當(dāng)、合法的生產(chǎn)勞動(dòng)，包括一般認(rèn)為的非商品生產(chǎn)勞動(dòng)，只要它是創(chuàng)造使用價(jià)值的，那么它就創(chuàng)造價(jià)值。非商品生產(chǎn)的勞動(dòng)，如金融業(yè)、證券業(yè)職員勞動(dòng)也是創(chuàng)造價(jià)值的。國(guó)家公務(wù)員的服務(wù)是特殊性質(zhì)的服務(wù)，雖然他們不是一般意義上的商品，但是也創(chuàng)造價(jià)值。我國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中，不存在創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)和不創(chuàng)造價(jià)值勞動(dòng)的區(qū)別，價(jià)值概念進(jìn)一步擴(kuò)展為：凝結(jié)在社會(huì)產(chǎn)品、服務(wù)（有形的和無(wú)形的）中的一般人類勞動(dòng)。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為服務(wù)勞動(dòng)即第三產(chǎn)業(yè)等創(chuàng)造價(jià)值?！皠趧?wù)價(jià)值論”指出，深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)識(shí)的實(shí)質(zhì)是要從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域拓展和深化到服務(wù)領(lǐng)域，確立服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)是生產(chǎn)性勞動(dòng)。凡是能夠滿足人們某種需要的勞動(dòng)，都是生產(chǎn)勞動(dòng)。一二三產(chǎn)業(yè)部門提供的勞動(dòng)成果都分別滿足人們的不同需要，因而提供這些勞動(dòng)成果的活動(dòng)，都是生產(chǎn)勞動(dòng)。服務(wù)業(yè)也是產(chǎn)業(yè)部門，從事服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)是生產(chǎn)性勞動(dòng)，從而也是社會(huì)財(cái)富和價(jià)值的創(chuàng)造源泉。

三、深化勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)識(shí)對(duì)建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的啟示

任何一種理論的創(chuàng)新都是為了指導(dǎo)行動(dòng)實(shí)踐，我們?cè)诮ㄔO(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程中所遇到的問題都需要理論的創(chuàng)新來(lái)指導(dǎo)。也正是我們理論界孜孜不倦地對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的不斷進(jìn)行研究，有了我們這改革開放三十多年來(lái)所取得的偉大成就，充分表明了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系是一個(gè)隨著實(shí)踐發(fā)展而不斷豐富和發(fā)展的開放的理論體系。那對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的深化認(rèn)識(shí)對(duì)建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的哪些啟示呢？

第一要重視物化勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)中的作用。物化勞動(dòng)雖然不是價(jià)值的源泉，但它在生產(chǎn)中的作用是十分重要的。作為物化勞動(dòng)的機(jī)器設(shè)備、原材料等生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移價(jià)值的比重在不斷增大。高科技設(shè)備的采用極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不變的條件下，使單位勞動(dòng)時(shí)間所創(chuàng)造的價(jià)值量快速增長(zhǎng)。因此，物化勞動(dòng)即以物的形式存在的機(jī)器設(shè)備、原材料等生產(chǎn)資料在社會(huì)生產(chǎn)中的作用是不容忽視的不能因?yàn)闄C(jī)器設(shè)備、原材料等非勞動(dòng)生產(chǎn)要素不是價(jià)值創(chuàng)造的源泉就忽略其發(fā)展。

第二應(yīng)該把生產(chǎn)商品和直接同生產(chǎn)商品相關(guān)的勞動(dòng)都列入創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)勞動(dòng)的范疇?，F(xiàn)代勞動(dòng)在形態(tài)上發(fā)生了深刻的變化，服務(wù)勞動(dòng)、科技勞動(dòng)、管理勞動(dòng)等創(chuàng)造的價(jià)值早已超過傳統(tǒng)意義上的體力勞動(dòng)而在社會(huì)生產(chǎn)中占有決定性作用。因此創(chuàng)造價(jià)值的服務(wù)勞動(dòng)應(yīng)該擴(kuò)大范圍，金融、保險(xiǎn)、商業(yè)、電訊等服務(wù)勞動(dòng)應(yīng)列入創(chuàng)造價(jià)值的范圍之內(nèi)；企業(yè)中的管理勞動(dòng)也屬于創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)勞動(dòng)。行業(yè)管理勞動(dòng)或中介組織者的勞動(dòng)，是生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的組成部分，也應(yīng)屬于創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)；過去只把企業(yè)范圍之內(nèi)的科技勞動(dòng)視為創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)勞動(dòng)，這個(gè)范圍太小。企業(yè)之外的科技勞動(dòng)，包括自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)在內(nèi)的全社會(huì)范圍內(nèi)的科技勞動(dòng)，都應(yīng)視為創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)勞動(dòng)。這種對(duì)創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)勞動(dòng)的范圍擴(kuò)大，既堅(jiān)持馬克思主義科學(xué)分析方法,又符合時(shí)代發(fā)展的要求,是對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的科學(xué)發(fā)展,成功的將勞動(dòng)的概念從只存在于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)大到了服務(wù)行業(yè)、科學(xué)技術(shù)行業(yè)和管理行業(yè)等。對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)范疇的擴(kuò)大，有利于我國(guó)正確認(rèn)識(shí)社會(huì)價(jià)值的創(chuàng)造，對(duì)于經(jīng)濟(jì)制度和分配制度的制定有著重要的意義。

[1]李麗霞.《深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)識(shí)的觀點(diǎn)綜述》［J］.西安政治學(xué)院學(xué)報(bào),2001（12）

[2] 鄧海潮 李麗霞 秦紅燕.《在實(shí)踐中豐富和發(fā)展馬克思的勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論》[J]. 西安政治學(xué)院學(xué)報(bào),2001（10）

[3]鄧永華 劉萌.《勞動(dòng)價(jià)值理論創(chuàng)新與發(fā)展研究述評(píng)》[J]. 合作經(jīng)濟(jì)與科技，2009（10）

[4]安鳴.《深化對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)》[J].山西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（10）

[5] 賈興波 米曉霞.《勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)與深化》[J]. 赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（11）

趙晨宇（1987— ），女，漢族，河南新鄭人，西安政治學(xué)院碩士研究生