誰“偷”走了中國的中產(chǎn)階層

誰“偷”走了中國的中產(chǎn)階層？發(fā)此一問的，是新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年。

5月2日，鄭永年在《聯(lián)合早報(bào)》撰文指出，中國還沒有產(chǎn)生一個(gè)“兩頭小、中間大”的橄欖形社會(huì)，即中產(chǎn)階層社會(huì)。由于中產(chǎn)階層過小，社會(huì)穩(wěn)定缺少基礎(chǔ)，道德和信仰缺失，社會(huì)往往被“極左”或者“極右”主導(dǎo)。

鄭先生認(rèn)為，央企的擴(kuò)張?jiān)斐闪恕皣幻窀F”的局面，控制龐大資源的國有部門(包括銀行)并沒有動(dòng)力去執(zhí)行有利于中小企業(yè)的政策。只要這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不改變，一次分配就不可能實(shí)現(xiàn)基本的正義和公平。

不利于中產(chǎn)階層成長的另外一個(gè)結(jié)構(gòu)性因素，是特權(quán)階層的存在。他們在社會(huì)保障、醫(yī)療、教育和住房等方方面面,都享受著特殊的待遇。出于對特權(quán)的維護(hù)，他們不會(huì)有任何動(dòng)力推動(dòng)社會(huì)改革。

特權(quán)階層之外，還有一個(gè)屬于少數(shù)人的富貴階層，其所擁有的財(cái)富量，不容小覷。日前發(fā)布的全球奢侈品市場報(bào)告顯示，中國已經(jīng)超過日本，成為全球第二大奢侈品消費(fèi)國。2010年，中國內(nèi)地的奢侈品銷售增長了30%——這或可看作富人消費(fèi)能力的一個(gè)見證。

權(quán)勢和財(cái)富的結(jié)盟意味著腐敗。5月2日的英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表“高爾夫球場的激增指向中國的腐敗”一文：中國高爾夫球場的數(shù)量已經(jīng)從2004年的170個(gè)增加兩倍，發(fā)展到目前的近600個(gè)。

富人們還開始經(jīng)營農(nóng)場。5月3日的新加坡《海峽時(shí)報(bào)》報(bào)道說，在渴望進(jìn)行新一輪投資的中國富人中，購房熱冷卻下來，經(jīng)營農(nóng)場開始熱起來。上個(gè)月，中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭丁磊宣布他的公司將建占地1200畝的養(yǎng)豬場，京東網(wǎng)上商城的老板劉強(qiáng)東也在老家租了5000畝的土地種植水稻。

《金融時(shí)報(bào)》的文章分析說，實(shí)際上，真正有實(shí)力投資農(nóng)場保證自身食品安全的是富裕階層，中產(chǎn)們除了抱怨幾句，在超市購物小心點(diǎn)兒之外，別無他策。而對于特權(quán)階層，有著特供的食品，自然也不怕“瘦肉精”的侵襲。

權(quán)貴階層“偷”走了本該屬于中產(chǎn)階層的財(cái)富，也擠壓著他們的生存空間。不光是中產(chǎn)階層，農(nóng)民們的日子也遭遇威脅。美國農(nóng)村發(fā)展研究所發(fā)現(xiàn)，非法用地現(xiàn)象越來越普遍。這個(gè)研究所同美國密西根州立大學(xué)和中國人民大學(xué)去年對中國17個(gè)省1564戶農(nóng)戶進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)37%的農(nóng)村近年出現(xiàn)過農(nóng)田非法征用的問題，60%的農(nóng)民沒有得到合理的補(bǔ)償。

王沖《中國青年報(bào)》2011-05-06

欄目主持：胡宏梅