文/辛 程

最近，有一個訪問俄羅斯的代表團帶回來一份材料《撒切爾夫人談蘇聯(lián)解體》，很值得一讀。全文不長，抄錄如下：

1991年11月，一批蘇聯(lián)煉油和石化專家出訪美國休斯敦，參加美國石油學(xué)會的會議。會議邀請的演講嘉賓是一年前才卸任的英國原首相瑪格麗特·撒切爾夫人。

會上撒切爾發(fā)表了約45分鐘的演講。中心內(nèi)容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”。會議組織者可能沒有事先提醒她，在場的還有蘇聯(lián)人。所以撒切爾的演講可謂是開誠布公、毫不掩飾。從中看出，她在蘇聯(lián)瓦解過程中起到了關(guān)鍵性的作用，她自己對此并不隱瞞，且樂于公之于眾。她說：

“蘇聯(lián)是一個對西方世界構(gòu)成嚴(yán)重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質(zhì)上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國家裝備精良，包括核武器。

我指的是經(jīng)濟上的威脅。借助計劃政策，加上獨特的精神上和物質(zhì)上的刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)很高。其國民生產(chǎn)總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如果加以合理地運營，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場。

因此，我們一直采取行動，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟，制造其內(nèi)部問題。

主要的手段是將其拖進(jìn)軍備競賽。我們知道，蘇聯(lián)政府遵守蘇聯(lián)和其北約對手軍備均等的原則。結(jié)果，蘇聯(lián)裝備花費占去了預(yù)算的15%，而我們這些國家是5%左右。這自然就造成了蘇聯(lián)要緊縮在生產(chǎn)居民大眾消費品上的投入。我們希望借此引發(fā)蘇聯(lián)居民大規(guī)模的不滿。我們使用的方法之一就是 ‘泄露’我們擁有武器的數(shù)量，有意夸大，以誘使蘇聯(lián)加大軍備投入。

我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯(lián)憲法上的漏洞。蘇聯(lián)憲法在形式上允許任何一個加盟共和國（僅需憑著共和國最高蘇維埃的簡單多數(shù)）只要有意即可迅速脫離蘇聯(lián)。當(dāng)然，由于共產(chǎn)黨和強力部門的凝聚作用，長時間里這一權(quán)利實際上很難實現(xiàn)。但這一憲法漏洞還是給實施我們的政策留下了未來的可能。

遺憾的是，無論我們?nèi)绾闻?，蘇聯(lián)的政治形勢長期保持十分穩(wěn)定。后來我們（主要是美國）出臺的一項重要政策就是建立反導(dǎo)彈防御體系。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)時大多數(shù)的專家反對建設(shè)反導(dǎo)防御體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯(lián)可以以更少（約五分之一到十分之一）的投入即可以‘矛’刺穿反導(dǎo)之 ‘盾’。但不管怎樣，我們提出發(fā)展反導(dǎo)防御體系，目的是希望蘇聯(lián)同樣建造類似高造價的系統(tǒng)。令我們十分惋惜的是，蘇聯(lián)政府沒有采取行動，只是限于發(fā)表政治抗議。

我們由此陷入了困境。不過，很快便得到情報，說蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他們能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評估意見（我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問題智囊隊伍，我也根據(jù)需要促進(jìn)和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對我們有用的人才出國移民）。

這個人就是米·戈爾巴喬夫。我的智囊們對此人評價是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。

‘人民陣線’①的活動不需要太大的花費：主要是一些復(fù)印印刷設(shè)備的開支和對骨干的資金支持。而支持蘇聯(lián)礦工長時間罷工的花費要多得多。

專家智囊中間圍繞以下一個問題爭論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為 ‘人民陣線’的領(lǐng)袖，進(jìn)而推選其進(jìn)入俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃，接下來成為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)（以和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫?qū)梗?。智囊團多數(shù)人的意見是反對葉利欽的提名，考慮到他的過去經(jīng)歷和個性特點。

不過，后來經(jīng)過多次接觸和約定，最后還是決定‘推出’葉利欽。葉利欽費了很大的力氣，勉強當(dāng)選俄羅斯最高蘇維埃主席，隨即便通過了俄羅斯主權(quán)獨立宣言。有人發(fā)問，俄羅斯獨立于誰？整個蘇聯(lián)當(dāng)時不都是圍繞俄羅斯為中心構(gòu)成的嗎？蘇聯(lián)的解體真正開始了。

在1991年8·19事件期間，我們也給予了葉利欽以極大的支持。當(dāng)時蘇聯(lián)上層少數(shù)人隔離了戈爾巴喬夫，企圖恢復(fù)維系蘇聯(lián)統(tǒng)一的制度。葉利欽的支持者堅持住了，并且掌握了控制強力部門的絕大部分（雖然不是全部）實權(quán)。

其余所有的蘇聯(lián)加盟共和國，借機宣布自己的主權(quán)（當(dāng)然，多數(shù)共和國在形式上并未排除聯(lián)盟地位）。

這樣一來，事實上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個月的時間你們就會聽到法律上蘇聯(lián)解體的消息。”

大約兩周后，1991年12月8日由斯·舒什克維奇、鮑·葉利欽、列·克拉夫丘克代表白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭簽署了宣布蘇聯(lián)停止存在和建立獨立國家聯(lián)合體的協(xié)定，即大家熟知的別洛韋日協(xié)議，蘇聯(lián)解體了。撒切爾夫人預(yù)計到的、并努力為之奮斗的事情很快就實現(xiàn)了。

這真是一份令人觸目驚心的材料，它披露了西方國家是怎樣處心積慮地搞垮蘇聯(lián)，他們的真實顧慮是什么，而蘇聯(lián)又是怎樣在西方導(dǎo)演下解體的。我們可以從中得到許多啟發(fā)，下面，我談三點看法。

必須高度警惕西方國家的“和平演變”戰(zhàn)略

我們在這份材料里可以看到撒切爾夫人對蘇聯(lián)這個社會主義國家的刻骨仇恨，充滿了必欲置之死地而后快的迫切心情。這不是她個人情緒的流露，而是代表了一個階級——一個被社會主義革命推翻了政權(quán)的資產(chǎn)階級的心情，他們急切地想要奪回失去了的天堂，尋找一切機會恢復(fù)資本主義一統(tǒng)天下。自從十月革命勝利、世界上出現(xiàn)社會主義國家以來，資產(chǎn)階級的這種愿望一刻也沒有放棄過。他們曾經(jīng)想用軍事力量來消滅蘇聯(lián)社會主義這個“心中的惡魔”，然而一再遭到失敗，十四國的武裝干涉、希特勒法西斯德國的傾巢進(jìn)攻，都沒能打垮蘇聯(lián)，從上世紀(jì)五十年代中期開始，西方國家轉(zhuǎn)而采用和平演變的辦法。

西方國家對蘇聯(lián)推行和平演變戰(zhàn)略的途徑是多種多樣的。從撒切爾夫人的講演中我們可以看到，和平演變的關(guān)鍵是在蘇聯(lián)選擇并支持適合西方需要的人，由他們來貫徹西方國家在蘇聯(lián)復(fù)辟資本主義的意圖，因為堡壘最容易從內(nèi)部攻破。他們從兩個方面著手，雙管齊下。一是在執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)部（即在體制內(nèi)）物色人選。經(jīng)過多方面考察，他們選中了戈爾巴喬夫，對他下了很大的賭注。這是主要的方面。戈爾巴喬夫在蘇聯(lián)演變過程中能夠起那么大的作用，是與帝國主義的支持分不開的。正如季諾維也夫指出的：“沒有西方的支持，戈爾巴喬夫分子和激進(jìn)分子恐怕連一個月也堅持不了。他們之所以能維持下去，只是因為他們按照西方的意志行事?！备隊柊蛦谭?qū)嵸|(zhì)上已經(jīng)成為西方國家利益在蘇聯(lián)的代理人。二是帝國主義通過資金資助、輿論支持以及其他手段，培植社會主義國家共產(chǎn)黨外的反共反社會主義勢力，即所謂的“民主派”（如“人民陣線”等組織），使他們的影響和力量壯大起來，以便伺機奪取政權(quán)。在這方面，西方選中了已經(jīng)退出共產(chǎn)黨的葉利欽。蘇聯(lián)的演變正是在帝國主義支持下，黨內(nèi)以戈爾巴喬夫為首的“改革派”與黨外以葉利欽為代表的“民主派”相互勾結(jié)（當(dāng)然兩者也有矛盾，也有斗爭，但總的目標(biāo)是一致的），沆瀣一氣，葬送了社會主義制度，全面恢復(fù)了資本主義制度。這是帝國主義和平演變戰(zhàn)略的勝利。

到九十年代初，蘇聯(lián)眼看就要解體，資產(chǎn)階級夢寐以求的事情終于實現(xiàn)了，撒切爾夫人得意的心情溢于言表。讀了這份材料，我們可以深切地感到，蘇聯(lián)解體的過程都是按照西方安排好了的“劇本”發(fā)展的。我們不能不佩服他們的精心策劃。正如中央情報局一位雇員所說的：“談?wù)撉疤K聯(lián)崩潰而不知道美國秘密戰(zhàn)略的作用，就像調(diào)查一件神秘突然死亡案子而不考慮謀殺?！笨偨Y(jié)這一歷史教訓(xùn)，必須警惕西方資本主義國家推行的“和平演變”戰(zhàn)略。

在國際共產(chǎn)主義運動中，第一個提出要警惕和平演變的是毛澤東。早在上世紀(jì)五十年代初，美國國務(wù)卿杜勒斯就主張對社會主義國家推行和平演變戰(zhàn)略。他在1953年朝鮮戰(zhàn)爭敗局已定的情況下，要求對美國的國際戰(zhàn)略作重大調(diào)整，明確提出，戰(zhàn)勝崛起的社會主義國家和陣營“可以用戰(zhàn)爭以外的方法達(dá)到”，“要摧垮社會主義對自由世界的威脅，必須是而且可能是和平的方法”。他告誡說：“不相信精神的壓力、宣傳的壓力能產(chǎn)生效果的人，就是太無知了?！泵珴蓶|敏銳地覺察到，隨著帝國主義戰(zhàn)略的調(diào)整，社會主義國家面臨著和平演變的危險。他把杜勒斯三次講話的材料加上自己的批注發(fā)給中央領(lǐng)導(dǎo)同志，指出杜勒斯說的和平轉(zhuǎn)變，就是要轉(zhuǎn)變我們這些國家，搞顛覆活動，美國企圖利用更富有欺騙性的策略來推行它的侵略和擴張的野心。就是說它那個秩序要維持，不要動，要動我們，用和平轉(zhuǎn)變，腐蝕我們。1964年以后，毛澤東把防止和平演變問題正式提上日程，并采取了一系列的實際步驟。他說，帝國主義說，對于我們的第一代、第二代沒有希望，第三代、第四代怎么樣，有希望。帝國主義的話講得靈不靈？我不希望它靈，但也可能靈。

毛澤東防止和平演變的思想，在一些社會主義國家里，并沒有引起重視，甚至遭到嘲笑。然而過了不到三十年，蘇聯(lián)、東歐國家發(fā)生了政局劇變、制度演變的悲劇，毛澤東的預(yù)言不幸而言中了。

蘇東劇變以后，中國成為世界上最大的社會主義國家。以美國為首的西方壟斷資產(chǎn)階級把和平演變的矛頭主要指向中國。鄧小平看到了這種形勢，他指出：“可能是一個冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個冷戰(zhàn)又已經(jīng)開始。一個是針對南方、第三世界的，另一個是針對社會主義的，西方國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變?！雹诿绹鴶骋曋袊纳鐣髁x制度，千方百計要把它搞掉。美國總統(tǒng)奧巴馬在就職宣誓時再次強調(diào)他反對共產(chǎn)主義的決心。他們是絕不會放棄消滅社會主義制度這項戰(zhàn)略任務(wù)的，只要有機會就會把這一決心付諸實施。這類事例比比皆是。我們舉一個例子吧。我國海外民運分子和國內(nèi)自由化分子相互勾結(jié)，借鑒1989年捷克斯洛伐克敵對勢力推翻社會主義政權(quán)所制定的《七七憲章》，炮制出了一份《零八憲章》，作為顛覆我國人民民主專政政權(quán)的行動綱領(lǐng)。對此，美國不僅在輿論上加以支持，而且提供資金予以資助，鼓勵這些人繼續(xù)搞下去。以《七七憲章》成名的哈維爾，竟然提出要給《零八憲章》的簽名者每人發(fā)一筆獎金。事實充分證明，和平演變的危險確實存在，毛澤東敲起的防止和平演變的警鐘具有現(xiàn)實意義。

然而國內(nèi)有人卻在經(jīng)濟全球化、我國與資本主義國家的經(jīng)濟貿(mào)易來往越來越密切的情況下，忘記了西方壟斷資產(chǎn)階級還在推行旨在推翻社會主義制度的和平演變戰(zhàn)略，甚至對提醒和平演變危險的人進(jìn)行嘲笑。這是一種危險的傾向。也許撒切爾夫人的講演是對這些人的當(dāng)頭棒喝，可以使他們清醒一些。

根據(jù)我國面臨的形勢，最近黨中央再一次強調(diào)指出，滲透與反滲透斗爭仍然十分尖銳。各種敵對勢力正加緊對我國進(jìn)行滲透破壞活動，而且組織越來越周密，方式越來越多樣。他們大肆炒作自由、民主、人權(quán)、民族、宗教等議題，利用一些群體性事件、社會熱點、重大活動、重大事件煽風(fēng)點火，大造反華輿論，對我們黨和國家進(jìn)行造謠攻擊，始終把矛頭對準(zhǔn)我們黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國社會主義制度。對此我們決不能掉以輕心。

必須正確評價蘇聯(lián)的社會主義實踐

從撒切爾夫人的講演中，我們可以看到，西方國家對蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的成就實際上是相當(dāng)害怕的。她提出，蘇聯(lián)對西方的威脅，不是在軍事上，而是在經(jīng)濟上。她認(rèn)為，對蘇聯(lián)的經(jīng)濟實力不能低估，對計劃經(jīng)濟的優(yōu)越性也不能否定。她承認(rèn)，計劃經(jīng)濟，加上精神上和物質(zhì)上的刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展很快，國民生產(chǎn)總值增長率比西方高出一倍，西方國家可能競爭不過蘇聯(lián)。她對此懷有恐懼心理，認(rèn)為蘇聯(lián)完全有可能把西方資本主義國家擠出世界市場。因此，她想通過故意泄露機密的辦法，夸大西方軍事實力，引誘蘇聯(lián)加入軍備競賽，來破壞蘇聯(lián)的經(jīng)濟。

這一反映西方國家真實思想的論斷，同蘇聯(lián)以及我國某些人的判斷相距甚大，可以說，簡直出乎他們的意料。因為按照西方長期的宣傳，蘇聯(lián)經(jīng)濟一無是處，面臨崩潰。也許是受西方宣傳的影響，在分析蘇聯(lián)演變和解體的原因時，某些人總是從經(jīng)濟上找原因，認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟沒有搞好是其根本原因。他們羅列蘇聯(lián)經(jīng)濟工作中的種種問題，這也不行、那也不行，社會主義搞得不好，所以垮臺了。然而撒切爾夫人并不這樣看，她并不認(rèn)為蘇聯(lián)的經(jīng)濟搞得不好。那么，哪種看法比較符合實際呢？撒切爾夫人沒有必要給蘇聯(lián)說好話，她說的是實情，她的判斷應(yīng)該是比較客觀的。

我們并不否認(rèn)蘇聯(lián)經(jīng)濟工作中存在許多失誤，諸如片面發(fā)展重工業(yè)，忽視輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)；粗放式經(jīng)營，經(jīng)濟效益不高；產(chǎn)品花色品種少，人民生活改善不快等等。應(yīng)該總結(jié)其教訓(xùn)，作為我們的借鑒。但是，從整體上評價蘇聯(lián)七十年社會主義建設(shè)時，不能不承認(rèn)，蘇聯(lián)的經(jīng)濟成績是第一位的，問題是第二位的。列寧曾經(jīng)說過：“社會生活現(xiàn)象極其復(fù)雜，可以找到任何數(shù)量的例子或個別的材料來證實任何一個論點。”③列舉點事例并不能說明問題，關(guān)鍵是要全面地考察，把反映事物本質(zhì)的基礎(chǔ)性綜合材料作為判斷的根據(jù)。1913年蘇聯(lián)疆域內(nèi)的工業(yè)總產(chǎn)值只占美國的6.9%，到1985年已達(dá)到美國的80%，從一個極其落后的國家一躍而成為世界上兩個超級大國之一，而且蘇聯(lián)是在其國土歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)蹂躪的惡劣環(huán)境下取得這一成就的。簡單地說蘇聯(lián)經(jīng)濟“沒有搞好”，并不符合實際。如果經(jīng)濟搞得一團糟，蘇聯(lián)就不可能有強大的軍事實力，國家就沒有凝聚力，那么面對希特勒法西斯挾大半個歐洲的經(jīng)濟軍事實力發(fā)動的進(jìn)攻，蘇聯(lián)怎么能夠打贏這場衛(wèi)國戰(zhàn)爭呢？這是一個常識性的問題。因此，不能抓住存在的問題就得出蘇聯(lián)經(jīng)濟沒有搞好這種結(jié)論。如果客觀地全面地分析，“三七開”是比較符合實際的。

毫無疑問，蘇聯(lián)社會主義實踐中存在的問題，引起了人民群眾的不滿，成為敵對勢力利用矛盾、制造動亂的一個緣由。但是，要把這一點說成是蘇聯(lián)演變和解體的根本原因，說它必然導(dǎo)致蘇聯(lián)垮臺，這是沒有道理的。既然蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)成就是第一位的，缺點是第二位的（這些缺點通過改革是可以解決的），怎么社會主義制度就非垮臺不可呢？這在邏輯上就說不通嘛。

有人是從否定計劃經(jīng)濟出發(fā)，得出蘇聯(lián)社會主義必然發(fā)生劇變的結(jié)論的。他們歷數(shù)計劃經(jīng)濟的種種弊端，認(rèn)為計劃經(jīng)濟是“萬惡之源”，蘇聯(lián)的垮臺就是計劃經(jīng)濟造成的。撒切爾夫人與這些人想法相反，她認(rèn)為計劃經(jīng)濟是蘇聯(lián)經(jīng)濟獲得成功的一個重要原因。應(yīng)該怎樣認(rèn)識這個問題呢？

不能離開具體的歷史條件抽象地議論計劃經(jīng)濟好與壞。按照鄧小平的說法，計劃經(jīng)濟、市場經(jīng)濟都是發(fā)展生產(chǎn)的方法、調(diào)節(jié)經(jīng)濟的手段，應(yīng)該根據(jù)發(fā)展生產(chǎn)的需要進(jìn)行選擇。無論計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟，作為一種方法，都有其優(yōu)點，也有其不足之處。我們的態(tài)度應(yīng)該是，在一定的具體條件下，哪種方法能夠發(fā)展生產(chǎn)力，就采用那種方法。所以我們對蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟體制需要進(jìn)行歷史的分析，即把它放到當(dāng)時的國際國內(nèi)的政治經(jīng)濟環(huán)境中進(jìn)行評價，切忌從現(xiàn)在的、已經(jīng)變化了的條件出發(fā)來評價歷史上的事情。社會主義社會是不斷變化、發(fā)展的社會，隨著出現(xiàn)新的形勢、新的問題，需要不斷調(diào)整社會主義建設(shè)的具體的制度、方針、政策。有許多事情，如果用現(xiàn)在的眼光來看不盡合理，然而就當(dāng)時的具體條件而言，卻是必要的。在上世紀(jì)20年代末、30年代初，蘇聯(lián)的經(jīng)濟技術(shù)十分落后，而當(dāng)時國際上帝國主義發(fā)動侵蘇戰(zhàn)爭的陰影日益迫近，國內(nèi)又面臨著為社會主義社會奠定物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的艱巨任務(wù)，蘇聯(lián)不得不開足馬力，加快社會主義工業(yè)的步伐。適應(yīng)這一戰(zhàn)略的需要，蘇聯(lián)實行高度集中的計劃經(jīng)濟體制，把有限的人力、物力、財力集中起來，建設(shè)規(guī)模宏大的重工業(yè)企業(yè)、尤其是國防工業(yè)企業(yè)。蘇聯(lián)僅僅用12年時間就完成了資本主義國家花了50年到100年時間才完成的工業(yè)化任務(wù)，為贏得衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。這證明了當(dāng)時實行的計劃經(jīng)濟體制有其歷史的由來，并起過歷史的積極作用，不容否定。戰(zhàn)后，隨著經(jīng)濟規(guī)模的擴大、經(jīng)濟聯(lián)系的復(fù)雜化，尤其是隨著經(jīng)濟增長方式從粗放發(fā)展轉(zhuǎn)向集約發(fā)展，計劃經(jīng)濟體制逐漸不適應(yīng)、甚至束縛生產(chǎn)力的發(fā)展了，改革提上了日程。然而這不能成為否定歷史上實行計劃經(jīng)濟體制必要性及其積極作用的理由。一切依時間、地點、條件為轉(zhuǎn)移，這是馬克思主義分析問題的基本要求。我們不能脫離具體歷史條件抽象地對歷史上的事物說三道四。對待蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟更應(yīng)該采取這種態(tài)度。

順便說一下，即使在經(jīng)濟發(fā)展需要建立市場經(jīng)濟體制的條件下，也不能完全排斥計劃經(jīng)濟的作用。我國在確定建立社會主義市場經(jīng)濟是經(jīng)濟體制改革目標(biāo)的時候，特地指出，要注意發(fā)揮計劃與市場兩種手段的長處，把計劃與市場結(jié)合起來。黨的十四大明確指出：“在建立社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中，計劃與市場兩種手段相結(jié)合的范圍、程度和形式，在不同時期、不同領(lǐng)域和不同地區(qū)可以有所不同。”④可見，我們從來沒有完全否定計劃經(jīng)濟的作用，不僅認(rèn)為計劃經(jīng)濟有它的歷史的由來，起過歷史的積極作用，而且認(rèn)為在社會主義市場經(jīng)濟條件下，仍有運用計劃這種手段的必要。

那種否定計劃經(jīng)濟、進(jìn)而認(rèn)為搞計劃經(jīng)濟導(dǎo)致蘇聯(lián)垮臺的觀點，是毫無根據(jù)的。從撒切爾夫人的講演內(nèi)容來看，她從實際情況出發(fā)，也是反對這種看法的。

蘇聯(lián)演變和解體的決定性因素

撒切爾夫人的講演表明，在戈爾巴喬夫上臺以前，蘇聯(lián)的政治形勢長期保持穩(wěn)定，西方感到很難實現(xiàn)和平演變的戰(zhàn)略目的，陷入了困境。進(jìn)入八十年代中期，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人更迭，事情峰回路轉(zhuǎn)，蘇聯(lián)本身出現(xiàn)了新的動向，使得西方感到鼓舞。用撒切爾夫人的話來說，“經(jīng)我們幫助的人”可能擔(dān)任蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，“借助他我們能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法?！薄斑@個人就是米·戈爾巴喬夫”。事實正是如此。戈爾巴喬夫上臺后，拋棄了馬克思主義和社會主義基本原則，推行人道的民主社會主義路線，短短六年時間，在改革的旗號下，就把蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從一個共產(chǎn)主義式的無產(chǎn)階級政黨改造成為社會民主主義式的資產(chǎn)階級政黨，把蘇聯(lián)社會制度由社會主義改造成為資本主義，并與黨外敵對勢力一起顛覆了無產(chǎn)階級專政的蘇維埃政權(quán)，最終造成了亡黨亡國的悲劇。發(fā)展之快、進(jìn)展之順利，出乎人們意料，甚至超出了西方壟斷資產(chǎn)階級的想象，難怪撒切爾夫人等人要喜形于色，彈冠相慶了。

毛澤東在反對赫魯曉夫錯誤的斗爭中，就看到了黨內(nèi)、尤其是領(lǐng)導(dǎo)層出修正主義的危險性。他把警惕黨內(nèi)尤其是領(lǐng)導(dǎo)層走資本主義道路和接受資產(chǎn)階級思想的嚴(yán)重危險，作為一個戰(zhàn)略思想，作為一個重大的理論和實際問題提了出來。1965年8月，他在一次談話中強調(diào)指出：領(lǐng)導(dǎo)人、領(lǐng)導(dǎo)集團很重要，許多事情都是這樣，領(lǐng)導(dǎo)人變了，一切都變了，整個國家會改變顏色。所以，他特別重視培養(yǎng)無產(chǎn)階級革命事業(yè)的接班人問題。他說，赫魯曉夫修正主義集團在蘇聯(lián)搞和平演變，是向所有社會主義國家（包括我們中國）、所有共產(chǎn)黨（包括我們中國共產(chǎn)黨）敲響了警鐘。帝國主義對我們第一代、第二代大概沒有指望了，但他們寄希望于第三代、第四代和平演變。因此我們要準(zhǔn)備后事，要培養(yǎng)革命接班人。他還提出了無產(chǎn)階級革命事業(yè)接班人應(yīng)該具備的條件。盡管在培養(yǎng)接班人的實踐中發(fā)生了各種各樣的問題，但這一思想這不能不說是很有預(yù)見的。

蘇聯(lián)向資本主義演變，問題就出在領(lǐng)導(dǎo)集團、尤其是第一把手戈爾巴喬夫身上。正如我們黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志指出的，“世界上第一個社會主義國家在戈爾巴喬夫手里搞垮了。蘇聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)基礎(chǔ)都比較雄厚，資源豐富，人民的文化素質(zhì)也是高的，但眼看著解體了，搞成今天這個樣子，最根本的原因就是戈爾巴喬夫背棄了馬克思列寧主義、社會主義的基本原則，包括取消黨的領(lǐng)導(dǎo)、拋棄無產(chǎn)階級專政。這個教訓(xùn)深刻得很啊！”

在蘇聯(lián)解體后不久，戈爾巴喬夫自己就招認(rèn)，他“生活的目的就是消滅共產(chǎn)主義”，“當(dāng)我親自認(rèn)識了西方，我的決定就成了不可更改的了”。“我的理想是走社會民主黨的道路?！彼f，“我只有身居高位，才能為此有最大的作為”，因此他“不懈地努力往上爬”，一直爬到蘇共中央總書記、蘇聯(lián)總統(tǒng)的位子。蘇聯(lián)解體，他離開了蘇聯(lián)總統(tǒng)的職位，“上百的記者以為我會哭泣。我沒有哭，因為我生活的主要目的已經(jīng)達(dá)到：我消滅了蘇聯(lián)和所有歐洲國家的共產(chǎn)主義?！雹菰谒@個蘇共中央總書記的支配下，蘇聯(lián)的社會主義制度迅速瓦解，資本主義迅速復(fù)辟，那就毫不奇怪了。

應(yīng)該指出，在社會主義國家里，出現(xiàn)像戈爾巴喬夫這樣的以消滅共產(chǎn)主義為終身目的的叛徒并不是偶然的，從一定意義上說，也是很難免的。這是因為，在當(dāng)前國際國內(nèi)的環(huán)境下，存在著產(chǎn)生反共反社會主義思潮的土壤和條件，而戈爾巴喬夫正是這種思潮的代表人物。列寧說過：“機會主義不是偶然現(xiàn)象，不是個別人物的罪孽、過錯和叛變，而是整個歷史時代的社會產(chǎn)物?！雹迣τ诟隊柊蛦谭蚝退摹靶滤季S”也應(yīng)該這樣看待。毛澤東曾經(jīng)深刻地指出社會主義國家里產(chǎn)生修正主義的根源。他說，屈服于帝國主義的壓力是修正主義產(chǎn)生的外部條件，資產(chǎn)階級思想的影響是修正主義產(chǎn)生的內(nèi)部條件。這一分析完全適用于以戈爾巴喬夫為代表的反共思潮。我們不應(yīng)該把戈爾巴喬夫的“新思維”及其帶來的后果僅僅看作是他一個人的作用，而應(yīng)該把它放到國際國內(nèi)兩個階級、兩種社會制度激烈斗爭的背景下加以觀察，應(yīng)該看到，他的背后是一個勢力強大的階級——處心積慮要推翻蘇聯(lián)社會主義制度的國際國內(nèi)的資產(chǎn)階級。這樣才能觸及事情的本質(zhì)，才能真正從“戈爾巴喬夫現(xiàn)象”中吸取教訓(xùn)。

從蘇聯(lián)向資本主義演變的教訓(xùn)看，防止像戈爾巴喬夫那樣的修正主義分子混進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)崗位，保證各級領(lǐng)導(dǎo)、尤其是中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在忠于黨、忠于人民的馬克思主義者手里，是社會主義國家不改變顏色的關(guān)鍵。為了做到這一點，決定性的事情是要培養(yǎng)和選擇革命事業(yè)的接班人。鄧小平強調(diào)指出：“我們一定要認(rèn)識到，認(rèn)真選好接班人，這是一個戰(zhàn)略問題，是關(guān)系到我們黨和國家長遠(yuǎn)利益的大問題?！薄耙吹竭@是個帶根本性質(zhì)的問題。我們有正確的思想路線，有正確的政治路線，如果組織問題不解決好，正確的政治路線的實行就無法保證，我們向黨和人民就交不了賬?！雹咚菑闹袊鴷粫淖冾伾母叨瓤紤]接班人問題的。他說：“帝國主義搞和平演變把希望寄托在我們以后的幾代人身上。”“中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部。對這個問題要清醒，要注意培養(yǎng)人，要按照 ‘革命化、年輕人、知識化、專業(yè)化’的標(biāo)準(zhǔn)，選拔德才兼?zhèn)涞娜诉M(jìn)班子。我們說黨的基本路線要管一百年，要長治久安，就要靠這一條?！雹噙x拔、培養(yǎng)接班人的“四化”標(biāo)準(zhǔn)，最重要的是“革命化”，即堅持馬克思主義，堅持社會主義，有堅定正確的政治方向。還是鄧小平同志說的，領(lǐng)導(dǎo)班子“要選馬克思主義者。我們自己培養(yǎng)起來的、政治上好的、有馬列主義修養(yǎng)的人還是有的。”⑨一旦發(fā)現(xiàn)接班人有原則性的政治問題，就必須堅決調(diào)整，絕不姑息。上世紀(jì)八十年代中后期，我們黨兩任總書記接連栽跟頭，就是這樣。鄧小平指出：“他們在根本問題上，就是在堅持四項基本原則的問題上犯了錯誤，栽了跟頭。四個堅持中最核心的是黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義。四個堅持的對立面是資產(chǎn)階級自由化。”⑩后來，他在1992年視察南方的重要談話中，談到培養(yǎng)接班人的教訓(xùn)時，再一次闡述了這一點。他說：“文化大革命”結(jié)束以后，我們就著手選拔接班人，找好第三代領(lǐng)導(dǎo)集體，以保證黨的基本路線的貫徹執(zhí)行。但找的“兩個人都失敗了，而且不是在經(jīng)濟上出問題，都是在反對資產(chǎn)階級自由化的問題上栽跟頭。這就不能讓步了?！?正是在接班人問題上把堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義道路放在第一位，才保證了我國社會主義建設(shè)和改革開放事業(yè)沿著正確的方向健康地發(fā)展。

蘇聯(lián)演變是國際共產(chǎn)主義運動中最為慘重的教訓(xùn)，它用血淋淋的事實證明了毛澤東關(guān)于防止資本主義復(fù)辟思想的正確性。有人指出，蘇聯(lián)是一面鏡子，如果說在五十年代初是我們進(jìn)行社會主義建設(shè)的一面正面的鏡子的話，那么，在八十年代末、九十年代初蘇聯(lián)的演變則是一面反面的鏡子。殷鑒不遠(yuǎn)，我們必須認(rèn)真總結(jié)蘇聯(lián)演變的教訓(xùn)，清醒地認(rèn)識到社會主義同資本主義“誰勝誰負(fù)”的斗爭遠(yuǎn)未結(jié)束，資本主義復(fù)辟的危險遠(yuǎn)沒有過去。

在這個問題上，《撒切爾夫人談蘇聯(lián)解體》是一份很好的教材，它從西方壟斷資產(chǎn)階級的角度提醒我們，應(yīng)該怎樣總結(jié)和吸取蘇聯(lián)演變和解體的教訓(xùn)。這正是這份材料的意義所在。

注釋：

①“人民陣線”指的是上世紀(jì)80年度末至90年代初，也就是戈爾巴喬夫執(zhí)政的蘇聯(lián)后期，在波羅的海等加盟共和國境內(nèi)興起的、以“求主權(quán)、謀獨立”為旗號的民族政治勢力組織。

②《鄧小平文選》，第3卷，第344頁，北京，人民出版社，1993年版。

③《列寧選集》，第2卷，第578頁，北京，人民出版社，1995年版。

④江澤民：《論社會主義市場經(jīng)濟》，第12頁，北京，人民出版社，2006年版。

⑤捷克《對話》雜志，1999年底146期。

⑥《列寧選集》，第2卷，第494頁，北京，人民出版社，1995年版。

⑦《鄧小平文選》，第2卷，第222、223頁，北京，人民出版社，1994年版。

⑧《鄧小平文選》，第3卷，第380頁，北京，人民出版社，1993年版。

⑨《鄧小平文選》，第3卷，第315頁，北京，人民出版社，1993年版。

⑩《鄧小平文選》，第3卷，第324頁，北京，人民出版社，1993年版。

?《鄧小平文選》，第3卷，第380頁，北京，人民出版社，1993年版。