○馮 準(zhǔn)

權(quán)益衛(wèi)士還是感情殺手

○馮 準(zhǔn)

財(cái)產(chǎn)知情權(quán)有立法難實(shí)施

圍繞夫妻之間的財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的法定化問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)統(tǒng)一定論，但部分地區(qū)已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)的立法討論和實(shí)踐。

2004年兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表李葵南就建議將“妻子對(duì)丈夫的財(cái)產(chǎn)和收入享有知情權(quán)”寫入《婦女權(quán)益保障法》。2007年7月，江蘇省實(shí)施中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法辦法，在修訂草案中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)作了原則性規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婦女有權(quán)了解配偶的財(cái)產(chǎn)狀況和經(jīng)營(yíng)狀況，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)予以協(xié)助?！睆V州市十三屆人大常委會(huì)第二十次會(huì)議上審議了《廣州市婦女權(quán)益保障規(guī)定草案》，其中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)作了明確規(guī)定：“夫妻一方有權(quán)持身份證、戶口簿、結(jié)婚證等證明夫妻關(guān)系的有效證件，向工商、房地產(chǎn)管理部門、車輛管理部門等機(jī)構(gòu)申請(qǐng)查詢另一方的財(cái)產(chǎn)，有關(guān)部門、單位應(yīng)當(dāng)辦理。”

這些條款的出發(fā)點(diǎn)是好的，但實(shí)際情況是，由于不夠明確和詳細(xì)，加上正式規(guī)定出臺(tái)時(shí)刪去了可操作性條款部分，導(dǎo)致這些法規(guī)在實(shí)施過(guò)程中障礙種種、困難重重。另外，不少人批評(píng)夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的法定化會(huì)破壞夫妻之間的感情和信任，不利于婚姻家庭的幸福穩(wěn)定。面對(duì)諸多非議，立法倡導(dǎo)者也給以相應(yīng)回應(yīng)，但結(jié)果仍是不了了之。究其原因，首先，立法者考慮了過(guò)多的法外因素并深受這些因素的困擾，其結(jié)果必然是相關(guān)規(guī)定變得越來(lái)越空泛，缺少切實(shí)可行的具體措施；第二，沒(méi)有正確處理好該類規(guī)定同《婚姻家庭法》、《婦女權(quán)益保障法》等法律中相似條款的關(guān)系，沒(méi)有形成屬于自身的特殊性內(nèi)容，從而有重疊、反復(fù)甚至沖突之嫌；第三，立法者未能在社會(huì)上大力解釋和宣傳，明示其立法導(dǎo)向和意義，難免讓部分民眾產(chǎn)生誤解。

幾個(gè)反對(duì)立法的理由

我們首先對(duì)涉及的幾個(gè)重要概念作一集中解釋和強(qiáng)調(diào)：一，權(quán)利。法律為公民規(guī)定了義務(wù)，也賦予了權(quán)利，義務(wù)帶有強(qiáng)制性，必須履行；而權(quán)利是非強(qiáng)制性的，可以把握，也可以放棄，完全由個(gè)人拿捏；二，知情權(quán)。公民對(duì)自己的合法財(cái)產(chǎn)享有知情權(quán)，這里強(qiáng)調(diào)的是“個(gè)人”，意味著它可以突破與他人之間的任何關(guān)系的限制，其行使不受任何關(guān)系的阻礙；三，夫妻財(cái)產(chǎn)。屬于夫妻個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，不受任何人（包括配偶）非法侵犯，除法定情況，其他任何人不得對(duì)其進(jìn)行調(diào)查；屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，雙方均享有支配權(quán)和使用權(quán)，也可以單方面隨時(shí)對(duì)其進(jìn)行查詢。

反對(duì)立法的理由比較集中，主要在家庭婚姻和法律實(shí)施兩大方面。

首先，婚姻的締結(jié)，家庭的建立，根本因素是夫妻之間的感情，感情是家庭和婚姻存續(xù)的基石。夫妻之間就要講究彼此信任、相互依靠。沒(méi)有了感情和信任，婚姻家庭將變成一口枯井、一片荒漠，將難以支撐下去。在家庭財(cái)產(chǎn)方面，夫妻雙方應(yīng)給予對(duì)方充分的信任，不該被金錢利益蒙蔽了感情的雙眼。

其次，任何法律規(guī)范的制定和施行均在一定程度上體現(xiàn)了立法者（人民）的基本態(tài)度和價(jià)值取向，法律本身對(duì)社會(huì)就起著導(dǎo)向和推動(dòng)作用，進(jìn)而影響和改變著民眾的思想和行為。夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的法定化反映了立法的不合理導(dǎo)向，也許會(huì)在社會(huì)上掀起一股夫妻因產(chǎn)生好奇、疑慮心理而互查財(cái)產(chǎn)的風(fēng)潮，對(duì)家庭生活造成重大沖擊，直接動(dòng)搖家庭和社會(huì)的根基。

再次，法律是多功能的，但絕對(duì)不是萬(wàn)能的。法律不應(yīng)該規(guī)定得過(guò)于龐雜，事無(wú)巨細(xì)，而應(yīng)注重其概括性和總體上的控約。諸如涉及家庭生活內(nèi)部夫妻財(cái)產(chǎn)調(diào)查這樣的細(xì)微問(wèn)題，應(yīng)該由夫妻雙方私人經(jīng)營(yíng)，法律沒(méi)有理由作過(guò)多、過(guò)細(xì)的干預(yù)。

最后，我國(guó)《民法》、《婚姻家庭法》、《婦女權(quán)益保障法》等諸多法律及大量地方性法規(guī)均對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)方面作了相應(yīng)規(guī)定，立法已經(jīng)較為完善，夫妻雙方可以通過(guò)多種手段維護(hù)自身的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，大可不必另辟蹊徑，造成法律冗雜，彼此重疊。

對(duì)反對(duì)立法理由的批駁

其一，主張夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的法定化并非忽視、貶低夫妻之間的感情和信任，相反，這一舉措是法律為維護(hù)夫妻合法權(quán)益，增進(jìn)彼此了解，減少、降低婚姻家庭不穩(wěn)定因素和風(fēng)險(xiǎn)的有益嘗試。從另一個(gè)角度來(lái)看，如果所有夫妻之間都是相互信任、感情甚篤的話，法律還需要反復(fù)作出諸多防范性甚至是懲治性的規(guī)定嗎？正是因?yàn)榉蚱拗g的信任產(chǎn)生裂隙，才有行使財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的必要。因此，說(shuō)夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的行使會(huì)破壞夫妻感情和信任的完滿狀態(tài)，實(shí)在是因果倒置。

其二，不能否認(rèn)，對(duì)社會(huì)生活的引導(dǎo)是法律的一項(xiàng)重要功能，但這種引導(dǎo)有的只是倡議性的，勸說(shuō)性的。其是否得以接受和遵循，完全取決于公民的態(tài)度和作為。夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)是一種積極、有益的引導(dǎo)。這一權(quán)利的法定化，將加強(qiáng)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利意識(shí)，鼓勵(lì)公民在自身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到配偶不法侵犯時(shí)，能夠適時(shí)運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。此外，法律規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)并不表明法律對(duì)于夫妻在婚姻存續(xù)期間互查財(cái)產(chǎn)持鼓勵(lì)態(tài)度，而是為公民維權(quán)提供一種強(qiáng)有力的保障；法律持鼓勵(lì)態(tài)度的是同不法行為作斗爭(zhēng)。這二者之間的區(qū)別要注意。

其三，法律雖然不能窮盡一切，但也需要逐步豐富完善。法律總是隨著社會(huì)生活的變化而作相應(yīng)的調(diào)整，法律的滯后性導(dǎo)致其必然與現(xiàn)實(shí)存在一定差距。不少地方之所以會(huì)進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的立法實(shí)踐，原因就在于當(dāng)前我國(guó)法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定還不完善，尚有漏洞。我國(guó)現(xiàn)有法律主要強(qiáng)調(diào)事后救濟(jì)，而對(duì)事前的預(yù)防措施缺乏明確規(guī)定。我們不能等到事情已經(jīng)發(fā)生了，婚姻家庭關(guān)系已近破裂邊緣時(shí)再動(dòng)用法律手段進(jìn)行彌補(bǔ)。法律也不僅僅是事后救濟(jì)的工具，它在社會(huì)生活中扮演的角色遠(yuǎn)不僅此。

夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)法定化的依據(jù)

（一）法理依據(jù)

首先，公民的合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，這是憲法賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利。公民可以對(duì)自己所有的財(cái)產(chǎn)行使占有、使用、收益、處分的權(quán)利。要想切實(shí)行使這些權(quán)利，前提是公民對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有充分的知情權(quán)?？梢?，知情權(quán)的享有，關(guān)系到公民憲法權(quán)利的保證，立法理應(yīng)對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)知情權(quán)作出充分規(guī)定，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)知情權(quán)自然也不例外。

第二，權(quán)利具有非強(qiáng)制性，公民可以選擇行使，也可以放棄。夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)作為一種權(quán)利，其選擇權(quán)完全在夫妻個(gè)人手中。不可否認(rèn)，實(shí)際上即使法律有相關(guān)的明確規(guī)定，絕大多數(shù)夫妻也不會(huì)選擇行使這一權(quán)利，但這并不能成為否定這一權(quán)利的理由?，F(xiàn)實(shí)中確實(shí)發(fā)生了很多夫妻之間侵犯對(duì)方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的事件，對(duì)于這些夫妻來(lái)說(shuō)，當(dāng)對(duì)對(duì)方的行為感到不解或產(chǎn)生懷疑時(shí)（這是不可能杜絕的），就有動(dòng)用夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)這一權(quán)利的必要了。

第三，隨著社會(huì)主義法治的逐步推進(jìn)，我國(guó)法律的功能呈現(xiàn)出日益多樣化的特征，懲治犯罪已不再是絕對(duì)的主體，社會(huì)預(yù)防功能正占據(jù)著越來(lái)越重要的位置。體現(xiàn)在立法中，就在于把更多精力用在防范性條款的制定上。現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的規(guī)定更多的是事后救濟(jì)和責(zé)任承擔(dān)，這樣雖然最終維護(hù)了公平正義，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，但很難修復(fù)業(yè)已破損的家庭和社會(huì)關(guān)系。因此，應(yīng)當(dāng)增加一些預(yù)防性條款，而夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)就是一個(gè)很好的舉措。

事實(shí)上，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的預(yù)防性條款，我國(guó)已有一些相關(guān)規(guī)定。2001年4月修改后的《婚姻家庭法》規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！边@一規(guī)定即是事先明確了夫妻的財(cái)產(chǎn)歸屬，以防日后有財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)發(fā)生財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不清的情況。試問(wèn)，這一規(guī)定也涉及夫妻之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬問(wèn)題，如果按照反對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)法定化的觀點(diǎn)來(lái)看，那么夫妻雙方事先約定財(cái)產(chǎn)歸屬，就不是對(duì)夫妻感情和信任的懷疑么？法律規(guī)定不是過(guò)于詳細(xì)了么？它不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)上產(chǎn)生夫妻爭(zhēng)相劃分財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的風(fēng)潮么？但是這些問(wèn)題并未發(fā)生，這是由多種現(xiàn)實(shí)條件決定的。

（二）現(xiàn)實(shí)依據(jù)

一，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，帶來(lái)了社會(huì)思想觀念的整體調(diào)整和轉(zhuǎn)變，人們?cè)絹?lái)越注重物質(zhì)生活的改善，對(duì)利益的追逐已成為推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最強(qiáng)大動(dòng)力。此外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體特征極大激發(fā)了人們的自由和獨(dú)立意識(shí)，其中最為重要和明顯的是個(gè)人財(cái)產(chǎn)意識(shí)顯著增強(qiáng)，這和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由性、獨(dú)立性、契約性密切相關(guān)。如今，誰(shuí)也不能否認(rèn)，對(duì)利益的考量變得越來(lái)越重要，對(duì)方的身份地位、家庭背景、現(xiàn)實(shí)生活條件、未來(lái)收入預(yù)期等諸多利益因素頻繁地出現(xiàn)在擇偶標(biāo)準(zhǔn)之中。不同的人有不同的擇偶標(biāo)準(zhǔn)和側(cè)重因素，感情也好，利益也罷，只要是出于雙方的真實(shí)意愿，又何嘗不都是婚姻自由呢？所以，我們對(duì)于利益因素在婚姻家庭的構(gòu)建應(yīng)保持一種理解和寬懷的態(tài)度，不要將所謂的“感情”過(guò)度放大，將所謂的“道德”看得太窄，我們的心態(tài)應(yīng)隨著時(shí)代的發(fā)展而變化。

由此看來(lái)，夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的法定化本質(zhì)上是為公民的個(gè)人利益著想，是對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的尊重和保障，它符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的需要，是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的正確反映，也應(yīng)和了人們的心理需求，因而是十分必要的。

二，當(dāng)前我國(guó)立法在諸多領(lǐng)域還不夠完備。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，雖然已有一些法律規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)中仍然時(shí)常出現(xiàn)夫妻因財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不清而產(chǎn)生糾紛或是一方財(cái)產(chǎn)權(quán)受到另一方“算計(jì)”的情況，由于立法不夠完善加之操作性不強(qiáng)，這些情況得不到有效解決。法治社會(huì)的法律以預(yù)防為主要功能，為了切實(shí)保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維持和增進(jìn)夫妻感情和信任，法律有必要作一些有關(guān)財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的預(yù)防性規(guī)定。

夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的法定化，是對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的豐富和完善，它體現(xiàn)的是依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治的總體要求，是婚姻家庭關(guān)系向著更加規(guī)范、更加牢固邁進(jìn)的重要推動(dòng)力量。

夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)法定化的具體實(shí)施

對(duì)于立法，法律的可操作性是檢驗(yàn)其價(jià)值的重要依據(jù)。現(xiàn)有的關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的規(guī)定大多是原則性的，實(shí)施起來(lái)往往困難重重。要使夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)真正落到實(shí)處，就必須解決以下這些問(wèn)題。

其一，民眾的反對(duì)很大程度上是由于立法部門的解釋宣傳工作不到位、實(shí)效差，以致民眾產(chǎn)生種種誤解。要重點(diǎn)扭轉(zhuǎn)民眾關(guān)于感情和印象等因素的先入為主的影響，注重從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)實(shí)實(shí)例，宣傳當(dāng)前的新形勢(shì)、新背景、新要求，引導(dǎo)民眾在更高層面上思考問(wèn)題，結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要認(rèn)識(shí)問(wèn)題，幫助他們開闊思維，放寬心態(tài)。

其二，不同法律法規(guī)之間的沖突，應(yīng)該是夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)法定化遇到的最大障礙。憲法保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)不受侵犯，也應(yīng)包括非經(jīng)本人同意，排除他人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的調(diào)查（法律規(guī)定的特殊情況除外）。此外，私人賬戶保密制度也是公民財(cái)產(chǎn)排他性的重要保障。對(duì)此，應(yīng)視不同情況而區(qū)別對(duì)待。如果夫妻在婚前或婚姻存續(xù)期間曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)財(cái)產(chǎn)約定，那么對(duì)于夫妻約定共同所有的部分，雙方均有權(quán)提出對(duì)對(duì)方名下的共同所有部分進(jìn)行調(diào)查；如果沒(méi)有約定，則按《婚姻家庭法》規(guī)定的共同財(cái)產(chǎn)范圍，行使調(diào)查配偶名下共同財(cái)產(chǎn)部分的權(quán)利。法律對(duì)行使財(cái)產(chǎn)知情權(quán)可以有如下具體規(guī)定：

夫妻一方或雙方持身份證、結(jié)婚證、戶口簿等能夠充分證明夫妻關(guān)系的有效證件，到所在地工商、房地產(chǎn)管理部門、車輛管理部門等機(jī)構(gòu)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查；另外，還可持以上證件向地方人民法院提出申請(qǐng)，同時(shí)必須提供財(cái)產(chǎn)調(diào)查的理由，持有相關(guān)證據(jù)的應(yīng)提供證據(jù)，人民法院在收到證件和證據(jù)后，對(duì)申請(qǐng)人的證件、調(diào)查理由及證據(jù)進(jìn)行研究，作出是否支持調(diào)查的結(jié)論。

總的來(lái)講，在夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的行使過(guò)程中，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)遵循積極合作和理由必要性的原則，其中重點(diǎn)做好對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)理由和相關(guān)證據(jù)的調(diào)查和衡量工作，對(duì)不予支持的情況給予充分解釋和教育，努力勸解和協(xié)調(diào)，幫助夫妻雙方擯棄前嫌，鞏固感情，從而避免夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的擴(kuò)大化甚至濫用。

結(jié) 語(yǔ)

夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的法定化，是一個(gè)開放的系統(tǒng)，它在解決自身內(nèi)部矛盾的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)兼顧同外在相關(guān)事物的合理聯(lián)系和關(guān)系處理；另外，這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)同其他相關(guān)規(guī)定結(jié)合起來(lái)實(shí)施，共同作用于婚姻家庭關(guān)系。這樣，就能為婚姻家庭的存續(xù)和公民權(quán)益的實(shí)現(xiàn)建立起層層保障，統(tǒng)一于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義法治建設(shè)的大環(huán)境之中。

在思考類似問(wèn)題時(shí)，務(wù)必要防范一些傳統(tǒng)觀念和習(xí)慣的過(guò)度影響和阻礙，不能讓偏見和成見蒙住了理性的雙眼。凡事都應(yīng)立足現(xiàn)實(shí)，著眼當(dāng)前，預(yù)測(cè)未來(lái)，而不應(yīng)偏離時(shí)代發(fā)展的主流。任何“感情”和“道德”的夸大，都是對(duì)理性精神的背離。需要決定必要，現(xiàn)實(shí)性決定合理性，更何況當(dāng)前是發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造的時(shí)代。隨著立法的逐步完善，法律可操作性的逐漸增強(qiáng)，以及公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利意識(shí)的普遍提高，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理將越來(lái)越理性、科學(xué)、公正、有效，夫妻之間的感情和信任將更加穩(wěn)固。

南京大學(xué)法學(xué)院

（本文編輯 謝寧）