［梁全龍］

在安冠英先生所著《奇奇怪怪商海經(jīng)》一書中曾介紹，人丹是有著90多年歷史的上海中華制藥廠的著名產(chǎn)品，而仁丹這一日本產(chǎn)品至少在新中國(guó)成立后就再也沒有進(jìn)入過我們的市場(chǎng)。

20世紀(jì)初，日本在中國(guó)大量?jī)A銷商品，打擊中國(guó)民族工商業(yè)，掠奪我國(guó)人民的錢財(cái)。1907年，上?？偵虝?huì)通電全國(guó)，號(hào)召開展抵制日貨的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)，全國(guó)各地商界可謂是一呼百應(yīng)。然而，只有仁丹仍然盤踞在中國(guó)城鄉(xiāng)，到處可見翹著小胡子的仁丹招貼畫。中醫(yī)眼科世家出身的上海商人黃楚九對(duì)這小小仁丹在中國(guó)大地橫行無(wú)忌憤憤不平。

1909年黃楚九得到一張“諸葛行軍散”的古方，同時(shí)參考自己祖?zhèn)鞯摹镀呤Y方》，反復(fù)研制出新的方劑，做成小粒藥丸，取名為“人丹”。龍虎人丹上市后，黃楚九大力宣傳，凡是貼著仁丹廣告的地方，都貼上醒目的龍虎人丹廣告，與其展開競(jìng)銷。

日本東亞公司眼看龍虎人丹對(duì)他們的仁丹構(gòu)成了威脅，便控告人丹是“冒牌”、“侵權(quán)”，要求中國(guó)政府勒令停產(chǎn)。黃楚九聘請(qǐng)上海著名大律師，與日商大打官司。直至上訴到北京最高法院機(jī)關(guān)，1927年做出終審裁決，判定“人丹”與“仁丹”兩藥各不相干，可以同時(shí)在市場(chǎng)上銷售。10年訴訟雖令黃楚九損失10萬(wàn)余元，但“人丹”的名聲逐漸擴(kuò)大，銷路大增。史家評(píng)價(jià)：這場(chǎng)官司的勝訴，“給中國(guó)人出了一口氣”！

人丹如今仍是夏季國(guó)內(nèi)最暢銷的祛暑良藥之一，但是，無(wú)論是電子媒體還是報(bào)紙，在新聞報(bào)道或科普文章中不少作者把“人丹”寫成“仁丹”，這是十分錯(cuò)誤的。所以，無(wú)論是出于民族感情，還是出于藥品名稱規(guī)范化，我們都要明確：“人丹”與“仁丹”絕不能混淆。