康耀文，陳 燕，金岳龍，龔偉志，鄭 麗，安 洲，姚應水，陶芳標

(1.皖南醫(yī)學院 預防醫(yī)學系，安徽 蕪湖 241002;2.廣州市輕工高級技工學校 心理咨詢中心，廣東 廣州 510545;3.蕪湖市疾病預防控制中心，安徽 蕪湖 241000;4.安徽醫(yī)科大學 公共衛(wèi)生學院，安徽 合肥 230032)

近年來，隨著我國城市化進程的不斷加快，農(nóng)村大量剩余勞動力開始向城市轉移，隨之產(chǎn)生的留守青少年隊伍也不斷擴大。留守青少年，是指年齡處于10～18歲之間，因父母雙方或一方外出而被留在戶籍所在地，不能和父母共同生活在一起的未成年孩子［1，2］。留守青少年正處于青春期，是生長發(fā)育的高峰期，也是心理發(fā)展的重大轉折期，由于家庭生活和教育的缺失，留守青少年與非留守青少年相比，要面對更多的壓力，生理和心理都面臨著很多問題［3］。本研究對安徽省青少年的留守狀況進行流行病學現(xiàn)況調查，探討不同地區(qū)、不同類型青少年留守狀況的差異，為促進留守青少年身心健康發(fā)展，制定有效干預措施提供依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象 采用整群抽樣方法抽取安徽省皖南、皖北7所城鄉(xiāng)中學生3 421人(皖南2 779人，皖北642人)，其中留守青少年682人，非留守青少年2 739人，留守率為19.94%。在留守青少年中，皖南573人，皖北109人;男生347人，女生335人;初中172人，高中510人;農(nóng)村443人，城鎮(zhèn)239人;獨生子女278人，非獨生子女404人。

1.2 納入與排除標準 留守青少年必須滿足以下條件:①年齡在10～18歲;②父母在婚且為親生父母;③一年內(nèi)父母雙方或一方外出打工6個月及以上。留守青少年剔除標準:①年齡＜10歲或＞18歲;②因父母離異或死亡導致的單親青少年或孤兒;③父母一方或雙方為非親生父母，如繼父母、養(yǎng)父母;④一年內(nèi)，父母外出打工不足6個月。

1.3 調查方法與內(nèi)容 以班級為單位采用整群抽樣方法進行現(xiàn)況調查。由經(jīng)統(tǒng)一培訓的流行病學調查員負責組織工作，進行問卷的發(fā)放、回收和質量檢查。

1.4 統(tǒng)計學分析 用EpiData 3.0軟件建立數(shù)據(jù)庫，雙重錄入并進行邏輯核對，采用SPSS 18.0軟件進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料組間比較采用卡方檢驗(χ2檢驗)。

2 結果

2.1 安徽南、北方青少年的留守情況 安徽不同地區(qū)調查結果顯示，皖南地區(qū)青少年的留守率為20.62%，高于皖北地區(qū)的16.98%，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05)，見表1。

表1 安徽不同地區(qū)青少年留守率的比較(%)

2.2 不同家庭所在地的青少年的留守情況 被調查的青少年中，家庭所在地不同，青少年的留守率也有很大差異。家庭所在地為農(nóng)村的青少年留守率為26.51%，城鎮(zhèn)青少年的留守率為13.66%，兩組間的差異有高度統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，見表2。

表2 家庭所在地不同青少年留守率的比較(%)

2.3 不同性別的青少年的留守情況 對不同性別青少年的留守率進行分析，結果顯示，青少年男生的留守率為 20.16%，青少年女生的留守率為19.71%，性別間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表3。

2.4 不同年級的青少年的留守情況 對不同年級的青少年進行分析發(fā)現(xiàn)，不同年級青少年的留守率存在有較大差異，高中青少年留守率(25.86%)明顯高于初中(11.95%)，差異有高度統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。通過分割χ2檢驗，初一與初二、高一與高二年級間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表4。

表3 不同性別的青少年留守率的比較(%)

表4 不同年級青少年留守率的比較(%)

2.5 是否獨生子女青少年的留守情況 調查結果顯示，獨生子女中青少年留守率為15.55%，非獨生子女中青少年留守率為24.74%，后者明顯高于前者，差異有高度統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，見表5。

表5 是否獨生子女青少年留守率的比較(%)

3 討論

伴隨現(xiàn)代中國經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村勞動力不斷向城市轉移，在推動社會進步的同時，也引發(fā)了一系列的社會問題，其中留守兒童問題，已成為社會各界關注的熱點［1］。

本研究發(fā)現(xiàn)，安徽地區(qū)青少年的留守率為19.94%。與安徽省以往調查相比，本次調查中青少年的留守率較低。如程少貴等［4］研究發(fā)現(xiàn)青少年留守率為71.6%。另有研究者對安徽省淮北市［5］、六安市［6］、長豐縣和望江縣［7］等地區(qū)進行調查發(fā)現(xiàn)，當?shù)刂袑W青少年的留守率均達到30% ～60%。這可能與選取樣本的時間和地區(qū)不同有關。安徽地區(qū)以往的研究，樣本主要選自于勞務輸出較大的縣城或農(nóng)村地區(qū)，而本研究為了反映安徽地區(qū)青少年的總體留守情況，在安徽的南方和北方分別選取了城市和農(nóng)村兩地的中學生為研究對象，因此，本研究得出的青少年留守率與以往不同。

另外，與我國其他地區(qū)相比，本次調查得到的青少年留守率亦較低。以往研究中留守率最高的為河南?。?］53.2% ，其次為四川?。?］51.5% ，廣東?。?0］青少年的留守率最低，也達到29.72%，湖北［11］和廣西?。?2，13］青少年的留守率相似，在 30% ～45% 之間。以上結果表明，留守青少年在我國青少年群體中普遍存在，但由于受到各個地方經(jīng)濟發(fā)展水平、城市建設力度以及農(nóng)民工政策導向等多種因素的影響，地區(qū)間青少年的留守率存在較大差異;同時，這種地區(qū)間的差異還與各研究者所選取的調查對象、抽樣方法和調查時間不同有關。

就安徽不同地區(qū)而言，皖南地區(qū)青少年的留守率為20.62%，高于皖北地區(qū)的16.78%，其原因可能在于:經(jīng)濟上，安徽南方地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與北方地區(qū)相比較高;位置上，安徽南方地區(qū)距離長江三角洲、珠江三角洲等主要勞務輸入地較近;產(chǎn)業(yè)結構上，安徽北方地區(qū)以煤礦為主要產(chǎn)業(yè)支柱，當?shù)厝嗽谕馐〈蚬さ南鄬^少;另外，還受到安徽南北方地區(qū)的文化差異以及生活習慣等因素的影響。有研究［14］以皖北某縣的農(nóng)村初中生為對象，發(fā)現(xiàn)留守青少年檢出率達到38.42%，說明安徽北方個別地區(qū)青少年的留守率較高。

農(nóng)村青少年留守率為26.51%，高于城鎮(zhèn)的13.66%，反應了我國特有的留守問題的普遍情況，即我國的留守問題主要是由農(nóng)村居民外出到城市打工造成的。以往類似研究主要是以農(nóng)村地區(qū)的留守青少年為研究對象，僅有少數(shù)研究者［15，16］關注到城鎮(zhèn)地區(qū)的留守青少年。實際上，無論是在城鎮(zhèn)或農(nóng)村，都存在父母外出打工的現(xiàn)象，而由此引發(fā)的青少年留守問題也是類似的。同時，本研究中城鎮(zhèn)青少年留守率達到13.66%，說明安徽城鎮(zhèn)地區(qū)青少年的留守情況也并不罕見，而城鎮(zhèn)留守青少年特有的家庭特點、生活環(huán)境、學習氛圍等因素會對留守問題造成怎樣的影響，值得進一步深入研究。

不同性別青少年的留守率研究結果顯示，安徽地區(qū)青少年男生的留守率為20.16%，青少年女生的留守率為19.71%，男生略高于女生，但男女生的留守率之間差異無統(tǒng)計學意義。該結果與國內(nèi)研究結果類似［17］。由此可以推測，對于大部分父母而言，子女的性別對自己是否外出打工的決定并無影響。

針對不同年級青少年留守率研究的結果顯示，高中青少年留守率明顯高于初中，差異有高度統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。但初一與初二、高一與高二年級間差異無統(tǒng)計學意義。說明對于年級較低，年齡較小的子女，父母更傾向于在家中照顧其生活，陪伴其成長;若子女的年級較高，年齡較大，父母則更傾向于外出打工賺錢，將子女留在家中。

安徽地區(qū)的青少年中，非獨生子女的留守率顯著高于獨生子女。因此，我們有理由認為，對于父母而言，選擇是否外出打工與子女是否是獨生子女有密切關系。與獨生子女相比，非獨生子女在生活和學習等各方面可以互相照顧，因此，父母可以更放心地外出打工。

安徽省青少年的留守率存在地區(qū)、年級等差異，皖南高于皖北，農(nóng)村高于城鎮(zhèn)，高中高于初中，非獨生子女高于獨生子女。因此，應加強對農(nóng)村、高中、非獨生子女青少年留守問題的關注。

［1］周福林，段成榮.留守兒童研究綜述［J］.人口學刊，2006，(3):60－65.

［2］姚應水，康耀文，金岳龍，等.安徽省留守青少年心理健康狀況現(xiàn)況調查［J］.中華流行病學雜志，2010，31(12):1359 －1362.

［3］陳宏樂，陸繼霞.關注農(nóng)村留守兒童的被忽視的問題［J］.中國全科醫(yī)學，2007，10(1):12 －14.

［4］程少貴，郝加虎，陶芳標.安徽省某縣農(nóng)村留守中學生心理衛(wèi)生現(xiàn)狀分析［J］.中國學校衛(wèi)生，2008，29(5):439 －441.

［5］張敏.淮北市農(nóng)村初中留守兒童生活質量現(xiàn)狀分析［J］.中國學校衛(wèi)生，2008，29(1):12 －13.

［6］李光友，陶方標.14～16歲留守兒童心理狀況及自殺傾向分析［J］.中國公共衛(wèi)生，2009，25(8):905 －907.

［7］徐志偉，蘇虹，伍佳玲，等.農(nóng)村留守中學生自傷行為及與心理控制源關系［J］.中國公共衛(wèi)生，2010，26(7):868 －869.

［8］魏軍鋒，鄭洪冰.親子分離對農(nóng)村留守初中生心身癥狀的影響［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2007，21(2):83 －85.

［9］謝華，楊東，曾莉，等.四川省部分地區(qū)農(nóng)村留守中學生孤獨感現(xiàn)狀調查［J］.中國學校衛(wèi)生，2008，29(10):942 －943.

［10］馬利軍，廖賢灼.留守學生自尊水平與應對方式分析［J］.醫(yī)學與社會，2010，23(1):80 －81.

［11］周宗奎，孫曉軍，劉亞，等.農(nóng)村留守兒童心理發(fā)展與教育問題［J］.北京師范大學學報(社會科學版)，2005，(1):71 －79.

［12］龍艷.廣西少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村留守兒童心理健康狀況的實證研究［J］.柳州師專學報，2008，23(4):78 －81.

［13］蘭燕靈，李艷，唐秀娟，等.農(nóng)村留守兒童個性-抑郁癥狀及影響因素分析［J］.中國公共衛(wèi)生，2009，25(8):901 －903.

［14］鄭顯亮，張潔.皖北留守孩心理健康狀況調查［J］.中國健康心理學雜志，2007，15(2):121 －122.

［15］侯有華，張皚頻，張峰，等.城鎮(zhèn)留守兒童心理行為問題研究［J］.科學咨詢(教育科研)，2007，(12):8 －9.

［16］張皚頻，楊德蘭，侯有華，等.城鎮(zhèn)留守與非留守兒童心理行為特征調查分析［J］.重慶醫(yī)學，2008，37(8):844 －847.

［17］肖聰閣，陳旭.農(nóng)村留守初中生依戀與應對方式的關系研究［J］.心理發(fā)展與教育，2009，(1):92 －96.