黃磊，趙宏偉，萬秀清，郭兆奎，李麗杰，喬嬋1，

（1.東北農(nóng)業(yè)大學，哈爾濱 150030；2.牡丹江鐵路公安處，牡丹江 157000；3.牡丹江煙草科學研究所，牡丹江 157011）

煙草苗床土壤是一些煙草土傳病蟲害和雜草傳播的源頭［1］，而雜草是許多煙草病蟲害傳播的中間寄主，并與煙草爭水、爭光、爭肥，極大地影響煙草的產(chǎn)量和質(zhì)量［2］。人工拔除又會傷及煙苗，而且費工費時，也不易拔干凈［3－4］。應用烤煙苗床土壤消毒技術(shù)已廣泛為人們所重視，對煙草苗床土壤進行消毒（熏蒸）處理，能有效殺死土壤中的病菌、蟲卵、幼蟲及草籽，清潔煙苗生長環(huán)境，是培育健壯無病煙苗的基礎，是煙草保持良好品質(zhì)和豐收的基礎［5］。

土壤消毒處理的方法主要是化學藥劑法，溴甲烷是一種有效的土壤消毒劑，但溴甲烷具有破壞大氣臭氧層的缺陷，我國政府根據(jù)《蒙特利爾議定書》規(guī)定，在2005年減少溴甲烷使用量20%，2015年停止使用，因此采用其它熏蒸劑作為溴甲烷替代品進行煙草苗床熏蒸是今后發(fā)展的方向［6－8］。為了篩選替代溴甲烷防除烤煙苗床雜草的藥劑，筆者進行了幾種苗床土壤消毒劑的對比試驗，以期篩選出高效、低毒的藥劑，為龍江煙草生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展提供可靠的保證。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

XZ1（適每地，有效成分；33.6%“威百畝”水劑，貴州遵義泉通化工廠）；

XZ2（維博畝，有效成分：370g／L“威百畝”水劑，連云港海水化工有限公司）；

XZ3（斯美地，有效成分：35%“威百畝”水劑，山東宏匯煙草用藥有限公司）。

1.2 試驗設計

試驗于2010年進行，地點在牡丹江煙草科學研究所寧安試驗場，供試煙草品種龍江911。設置4個處理，以清水為對照，4次重復，16個小區(qū)，小區(qū)面積5m2，各處理隨機分布。試驗所設處理見表1，以常規(guī)操作平整苗床，不作任何土壤處理為對照。小區(qū)分布見表2。

表1 供試藥劑試驗設計

表2 小區(qū)排列

1.3 施藥方法

苗床土壤采用山坯土∶豬糞∶砂按1∶1∶1混合。用藥1次，播種前17天用藥。施藥前將苗床土細碎、平整，并保持土壤濕度60%～70%，每m2用藥各50g，稀釋成60倍溶液1800mL均勻澆在苗床上，濕透土層4cm，然后用拱架覆膜在苗床上，10d后揭膜翻松土壤，通風透氣，7d后平整苗床土壤進行播種。

1.4 調(diào)查方法、時間和次數(shù)

1.4.1 調(diào)查時間和次數(shù)。播種后20d、40d各調(diào)查1次。

1.4.2 調(diào)查方法。調(diào)查時每小區(qū)取4個點，每點取0.25m2，每處理共調(diào)查1m2，第1次只調(diào)查單子葉雜草和雙子葉雜草的種類和株數(shù)；第2次調(diào)查單子葉雜草和雙子葉雜草的種類、株數(shù)，并分種類稱量單雙子葉雜草的鮮重。調(diào)查結(jié)束統(tǒng)計土壤處理藥劑對雜草的防除效果。雜草防除效果計算方法如下：

防治效果＝100%×（對照區(qū)雜草數(shù)量（重量）－對照區(qū)雜草數(shù)量（重量））／對照區(qū)雜草數(shù)量（重量）

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑對煙苗的影響

播種后30d，各藥劑處理的煙苗生長正常，未發(fā)現(xiàn)藥害，對照小區(qū)的出苗較少，低于藥劑處理的出苗率。由此可見，各藥劑對煙苗的生長無不良影響，可替代溴甲烷在煙草的苗床上進行土壤的雜草防除使用。見圖1～4

圖1 清水對照

圖2 適每地處理

圖3 維博畝處理

圖4 斯美地處理

2.2.1 播種后20d各處理的雜草數(shù)量調(diào)查結(jié)果

2.2 對苗床雜草的防治效果

表3 播種后20d各處理的雜草數(shù)量調(diào)查結(jié)果

施藥后20d雜草總數(shù)空白CK與適每地、斯美地處理有顯著性差異，與斯美地處理達到極顯著水平；維博畝處理雜草總數(shù)低于空白CK，高于適每地處理。各處理對單子葉雜草防效好于雙子葉雜草防效，斯美地處理防效最好，維博畝處理防效最差，且與斯美地處理、適每地有顯著性差異，適每地和斯美地處理之間防效差異不顯著。

2.2.2 施藥后40d各處理的雜草數(shù)量調(diào)查結(jié)果

表4 施藥后40d各處理的雜草數(shù)量調(diào)查結(jié)果

施藥后40d雜草數(shù)量適每地、維博畝處理和斯美地處理之間差異顯著，且都顯著高于空白CK，方差分析結(jié)果顯示：適每地、維博畝、斯美地處理與空白CK有顯著性差異，達到極顯著水平。斯美地處理防效最好，其次是適每地處理。

2.2.3 施藥后40d各處理的雜草鮮重調(diào)查結(jié)果

施藥后40d雜草重量斯美地處理防效最好，其次是適每地處理，最差的是維博畝處理，都明顯高于空白CK；方差分析結(jié)果顯示：三個處理與空白對照有顯著性差異，但是三者之間的防效差異不顯著。

表5 施藥后40d各處理的雜草鮮重調(diào)查結(jié)果

3 結(jié)論與討論

3.1 施藥后20d雜草數(shù)量，斯美地處理防效最好，維博畝處理與斯美地處理、適每地有顯著性差異、防效最差，適每地和斯美地處理之間防效差異不顯著。

3.2 施藥后40d雜草數(shù)量，斯美地處理防效最好，維博畝處理與斯美地處理、適每地有顯著性差異、防效最差，適每地和斯美地處理之間防效差異不顯著。

3.3 施藥后40d雜草重量，適每地、維博畝、斯美地處理之間差異不顯著，斯美地處理防效高于處理適每地，維博畝處理防效低于處理適每地。

3.4 綜合防除效果及安全性等因素，以斯美地效果最理想，其次是適每地，它們在生產(chǎn)中均可替代溴甲烷進行土壤熏蒸以防除苗床雜草。

［1］陳德鑫，王鳳龍，錢玉梅，等.煙草苗床土壤消毒方法的現(xiàn)狀與發(fā)展前景［C］.中國煙草學會2004年學術(shù)年會論文集，2004.

［2］張永春，尚軍，周啟波.不同土壤熏蒸劑防除烤煙苗床雜草試驗［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（12）：5069－5070，5078.

［3］李應金，秦西云.土壤消毒劑防除烤煙苗床雜草試驗［J］.植物保護，2007，33（1）：131－133.

［4］李應金，陳惠明，楊勇.新型烤煙苗床土壤消毒劑藥效試驗［J］.煙草科學，2001（11）：44－46.

［5］談文.煙草病理學教程［M］.北京：中國科學技術(shù)出版社，1995.

［6］周本國，高正良，雷艷麗，等.不同土壤消毒劑防除煙草苗床雜草試驗［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2006，34（11）：2435，2492.

［7］陳德鑫，王鳳龍，錢玉梅，等.幾種土壤熏蒸劑防除煙草苗床雜草的藥效試驗［J］.煙草科技，2004（12）：30－32.

［8］王紹坤，秦西云，釗相俊，等.斯美地熏蒸土壤防除煙草苗床雜草和病蟲害研究［J］.西南農(nóng)業(yè)大學學報，2000，22（2）：149－152.