崔新蕾，蔡銀鶯，張安錄

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地管理學(xué)院，湖北 武漢430070）

我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，也是生產(chǎn)和消費(fèi)化肥農(nóng)藥的大國(guó)之一，化肥和農(nóng)藥的過(guò)量及不當(dāng)使用已成為農(nóng)田生態(tài)環(huán)境污染中的一個(gè)突出問(wèn)題。化肥使用導(dǎo)致土壤大幅度板結(jié)，肥力下降；農(nóng)藥使用造成農(nóng)產(chǎn)品中農(nóng)藥殘留，導(dǎo)致蔬菜、糧食及畜禽產(chǎn)品污染，最終使人類(lèi)健康遭受危害?；兽r(nóng)藥施用后的流失，不僅威脅居民的飲用水安全，還導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化，破壞周?chē)r(nóng)田生態(tài)環(huán)境。據(jù)對(duì)23個(gè)省（區(qū)、市）的不完全統(tǒng)計(jì)，2000年我國(guó)共發(fā)生農(nóng)業(yè)環(huán)境污染事故891起，污染農(nóng)田4×104h m2，造成農(nóng)畜產(chǎn)品損失近2.5×104t，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2.2×108元［1］。尤其是農(nóng)田環(huán)境污染在不斷加劇，據(jù)報(bào)道，全國(guó)污染農(nóng)田約占耕地總面積的1/6，農(nóng)田中有機(jī)農(nóng)藥殘留量高達(dá)50%～60%，每年因農(nóng)田污染災(zāi)害造成的糧食減產(chǎn)約達(dá)4×1010kg［2］。隨著工業(yè)化和集約化水平的不斷提高和應(yīng)對(duì)措施的缺乏，中國(guó)農(nóng)田污染正在加劇［3］。

不同區(qū)域農(nóng)田生態(tài)環(huán)境面臨的問(wèn)題有農(nóng)業(yè)面源污染、土壤沙化、水土流失、干旱缺水、耕地質(zhì)量下降等問(wèn)題［4－6］。針對(duì)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境存在的問(wèn)題，王瑞玲等［7］研究認(rèn)為農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的治理不應(yīng)忽視污染前的預(yù)防、預(yù)測(cè)和預(yù)警工作，并構(gòu)建了農(nóng)田生態(tài)環(huán)境質(zhì)量預(yù)警體系；魯向暉等［8］根據(jù)保護(hù)性耕作在我國(guó)的實(shí)施情況并結(jié)合國(guó)外已有研究結(jié)果，提出保護(hù)性耕作技術(shù)是保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境而需要采取主要措施；夏玉紅等［9］對(duì)在農(nóng)田中使用地膜、化肥、農(nóng)藥等造成的污染進(jìn)行了分析、研究，提出了建立農(nóng)田環(huán)境監(jiān)測(cè)、提供環(huán)保技術(shù)指導(dǎo)、制定環(huán)境修復(fù)規(guī)劃和加強(qiáng)農(nóng)田環(huán)境管理措施等對(duì)策。本文研究區(qū)域中農(nóng)田生態(tài)環(huán)境存在的主要問(wèn)題是由于過(guò)量或不當(dāng)使用化肥和農(nóng)藥造成的農(nóng)業(yè)面源污染。國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)不同研究區(qū)域中化肥農(nóng)藥施用引起的農(nóng)業(yè)面源污染進(jìn)行了深入探討，在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家控制農(nóng)業(yè)面源污染上采取的策略和治理經(jīng)驗(yàn)的研究基礎(chǔ)上，剖析了我國(guó)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境中存在的問(wèn)題，分析了其污染的原因、特征，并提出了防治措施等［10－13］。

從已有的文獻(xiàn)來(lái)看，農(nóng)田環(huán)境污染的防治是近幾年學(xué)術(shù)界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，許多學(xué)者從不同的側(cè)面作了有益的探討。由于我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)程度較低，專(zhuān)業(yè)化服務(wù)不足，農(nóng)戶(hù)依然是糧食作物的主要生產(chǎn)者和化肥農(nóng)藥的主要施用者，在對(duì)農(nóng)田面源污染的防治過(guò)程中，農(nóng)戶(hù)是最主要的參與者。目前農(nóng)田生態(tài)環(huán)境受到的污染主要來(lái)自農(nóng)民過(guò)量使用化肥、農(nóng)藥、地膜等化學(xué)產(chǎn)品，農(nóng)戶(hù)是農(nóng)田環(huán)境污染的主要制造者，也是農(nóng)田環(huán)境污染的主要受害者。土壤板結(jié)、農(nóng)田肥力下降和有毒物質(zhì)殘留在農(nóng)田中，造成農(nóng)戶(hù)投入農(nóng)田的勞動(dòng)力和化肥農(nóng)藥的投入量逐年增加，形成惡性循環(huán)的現(xiàn)象，農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的高低直接關(guān)系到農(nóng)田生態(tài)環(huán)境狀況的好壞。因此，農(nóng)戶(hù)是否愿意不施用化肥農(nóng)藥，也就成為衡量農(nóng)戶(hù)是否愿意參與農(nóng)田生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要手段。所以，本文通過(guò)調(diào)查農(nóng)戶(hù)“是否愿意不施用化肥農(nóng)藥”，反映其參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿，這也是一個(gè)容易被農(nóng)戶(hù)理解并做出實(shí)際行動(dòng)保護(hù)環(huán)境的措施，較好地解決了農(nóng)戶(hù)在調(diào)查時(shí)有參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿，但實(shí)際實(shí)施中卻沒(méi)有指標(biāo)衡量的困難。本文利用武漢市周邊農(nóng)村的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，以農(nóng)戶(hù)的視角分析其參與保護(hù)周?chē)r(nóng)田生態(tài)環(huán)境愿意，通過(guò)Logistic離散選擇模型對(duì)影響農(nóng)戶(hù)意愿的相關(guān)因素進(jìn)行分析，為政府改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境提供相應(yīng)的實(shí)證支持。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

武漢市位于江漢平原東部，地處東經(jīng)113°41′—115°05′，北緯29°58′—31°22′，境內(nèi)中間低平，南北壟崗、丘陵環(huán)抱，北部低山聳立，形成以耕地、水域和林地為主的農(nóng)地利用格局。根據(jù)第二次土地調(diào)查數(shù)據(jù)，全市現(xiàn)有耕地321 579.32 h m2，園地8 281.62 h m2，林地97 558.76 h m2，草地3 836.39 h m2，農(nóng)用地主要分布在江夏區(qū)、蔡甸區(qū)、黃陂區(qū)和新洲區(qū)，其它區(qū)域農(nóng)田分布較少。2009年武漢市農(nóng)藥使用量為9 165 t，農(nóng)用化肥施用量為162 551 t，其中氮肥64 003 t，磷肥27 146 t，鉀肥18 613 t，復(fù)合肥52 789 t。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本次調(diào)查采用分層隨機(jī)抽樣的方法。第一階段的抽樣單位是武漢市郊區(qū)的永安鎮(zhèn)、玉賢鎮(zhèn)和紙坊街道等13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)38個(gè)村，包括近郊區(qū)、遠(yuǎn)郊區(qū)和典型農(nóng)村。第二階段采取立意抽樣方法，通過(guò)調(diào)查員的判斷選擇調(diào)查對(duì)象。以問(wèn)卷調(diào)查的形式為主，調(diào)查時(shí)間為2009年7月3—6日。本次調(diào)查共發(fā)放190份問(wèn)卷，有效回收問(wèn)卷183份，作為本文的數(shù)據(jù)來(lái)源。

1.3 樣本特征

受訪者樣本特征呈明顯的正態(tài)分布，具有一定的代表性。受訪者中男性的比例相對(duì)偏高，這與調(diào)查對(duì)象定位（戶(hù)主）及武漢農(nóng)村中男性普遍為家庭中具有“決策權(quán)”的戶(hù)主是一致的；被調(diào)查者年齡涵蓋20歲以上的所有年齡段，年齡結(jié)構(gòu)偏向于中老年，青年人數(shù)較少，說(shuō)明當(dāng)前農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要是中老年人；受訪者的文化程度偏低，主要以小學(xué)和初中文化為主；受訪者的農(nóng)業(yè)種植經(jīng)驗(yàn)呈現(xiàn)明顯的正態(tài)分布規(guī)律，以20～29 a的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)為主，占樣本的33.88%，具有一定的代表性；受訪者的人均土地面積多集中在0.13～0.20 h m2，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模相對(duì)較?。辉谑茉L的農(nóng)戶(hù)家庭中，有90%以上的家庭有非農(nóng)收入，并且多數(shù)農(nóng)戶(hù)的非農(nóng)收入占家庭總收入的比重較高；家庭規(guī)模以3～4人居多，占73.22%。

2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

2.1 受訪者個(gè)人特征與農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的情況

由表1可知，從保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的參與愿意來(lái)看，男性不愿意保護(hù)農(nóng)田環(huán)境的意愿明顯高于女性；在40～49歲年齡段的農(nóng)戶(hù)不愿意參與的意愿最高，50～59歲年齡段的農(nóng)戶(hù)愿意參與的意愿最高；除小學(xué)文化程度外，其它文化程度的農(nóng)戶(hù)不愿意比例均高于愿意的比例；農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征中的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)在是否愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境上沒(méi)有明顯的差別。

表1 受訪者個(gè)人特征以及農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿比例

2.2 受訪者家庭特征與農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的情況

由表2可知，愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)中，其家庭的農(nóng)業(yè)收入大于40%的比例要高于不愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)；而不愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)中，其家庭人口數(shù)明顯高于愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)家庭人口數(shù)。

表2 受訪者家庭特征以及農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿比例

2.3 地塊特征與農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的情況

由表3可知，農(nóng)戶(hù)擁有的土地屬于高產(chǎn)農(nóng)田，灌溉條件很好，并且位于城市近郊，參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿明顯高于不愿意參與保護(hù)的意愿；農(nóng)戶(hù)擁有的土地屬于低產(chǎn)農(nóng)田，灌溉條件很差，且位于典型農(nóng)村，不愿意參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿要高于愿意參與的比例。

表3 地塊特征與農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿比例

2.4 對(duì)周?chē)h(huán)境認(rèn)知狀況與農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的情況

由表4可知，愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)，其對(duì)環(huán)境關(guān)注狀況“非常關(guān)注”和“比較關(guān)注”的比例要高于不愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)；而不愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)，對(duì)周?chē)h(huán)境的滿意度要高于愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)；農(nóng)戶(hù)認(rèn)為施用化肥和農(nóng)藥對(duì)環(huán)境有害時(shí)，其保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿就較高，當(dāng)不清楚施用化肥和農(nóng)藥是否對(duì)環(huán)境有害時(shí)，其保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿就較低；農(nóng)戶(hù)認(rèn)為現(xiàn)在治理環(huán)境“非常緊迫”和“緊迫”時(shí)，其參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的生態(tài)意愿明顯高于不愿意參與的比例；而環(huán)境和個(gè)人的關(guān)系及解決環(huán)境問(wèn)題的手段在是否愿意保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境上沒(méi)有明顯的差別。

表4 受訪者對(duì)環(huán)境的認(rèn)知以及農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿情況

通過(guò)以上綜合分析比較，相對(duì)于不愿意參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，愿意參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的農(nóng)戶(hù)具有女性居多、家庭農(nóng)業(yè)收入比例較高、家庭人口數(shù)較少、農(nóng)田質(zhì)量高、灌溉設(shè)施好、區(qū)位條件優(yōu)、對(duì)環(huán)境關(guān)注程度高、認(rèn)為施用化肥農(nóng)藥對(duì)環(huán)境造成危害和迫切希望盡快治理環(huán)境等特征。

3 實(shí)證研究

3.1 模型的選擇

本文使用二元Logistic逐步回歸模型分析影響農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的相關(guān)因素。Logistic回歸模型是一種對(duì)二分類(lèi)因變量（因變量取值有1或0兩種可能）進(jìn)行回歸分析時(shí)經(jīng)常采用的非線性分類(lèi)統(tǒng)計(jì)方法［11］，Logistic回歸模型沒(méi)有關(guān)于變量分布的假設(shè)條件，也不需要假設(shè)它們之間存在多元正態(tài)分布，最終以事件發(fā)生概率的形式提供結(jié)果［14］。

根據(jù) Logistic回歸建模的要求，設(shè)X1，X2，X3…是與Y相關(guān)的一組向量，設(shè)P是某事件發(fā)生的概率，將比數(shù)P/（1－P）取對(duì)數(shù)得ln〔P/（1－P）〕，即對(duì)P作Logistic變換，記logit（P）為：

式中：P——農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境愿意的概率；α——常數(shù)項(xiàng)；xi——影響農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的相關(guān)因素；βi——變量xi的回歸系數(shù)；μ——隨機(jī)誤差。

3.2 變量的設(shè)定

本研究將農(nóng)戶(hù)是否參加保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿作為被解釋變量，并假設(shè)農(nóng)戶(hù)是否參與的意愿受到農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征（性別、年齡、文化程度、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)）、家庭特征（農(nóng)業(yè)收入比例、家庭人口）、地塊特征（土地質(zhì)量、灌溉條件、土地區(qū)位）和對(duì)環(huán)境認(rèn)知（環(huán)境關(guān)注程度、環(huán)境滿意程度等）4組因素的影響，各因素在模型中的含義見(jiàn)表5。

3.3 回歸結(jié)果

運(yùn)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件包中Binar y l ogistic的逐步向后回歸方法，對(duì)農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的相關(guān)因素進(jìn)行Logistic回歸處理，判斷概率設(shè)為0.1，農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿模型的Hos mer—Lemeshow擬合優(yōu)度指標(biāo)值為16.805，自由度為8，顯著性水平為0.032，以上數(shù)據(jù)表明統(tǒng)計(jì)均不顯著，沒(méi)有充分的理由拒絕因變量的觀測(cè)值與模型預(yù)測(cè)值不存在差異的零假設(shè)，說(shuō)明在可接受的水平上模型的估計(jì)擬合了數(shù)據(jù)，模型預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率是76.5%。模型的回歸結(jié)果及檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。相關(guān)系數(shù)矩陣（未列出）中的元素值顯示，各變量之間無(wú)高度的相關(guān)性，不存在多重共線性的問(wèn)題。以上統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果表明，回歸模型擬合度良好且具有較強(qiáng)的解釋力，回歸結(jié)果可信。

3.4 結(jié)果分析

（1）從受訪者個(gè)人特征來(lái)看，性別對(duì)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)田生態(tài)環(huán)境保護(hù)的意愿有正向影響作用，通過(guò)了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明在其它條件不變的情況下，女性更傾向于保護(hù)農(nóng)田環(huán)境，這主要由于女性對(duì)家庭生活的關(guān)注程度較高，若周?chē)r(nóng)田環(huán)境受到污染，必然危害到自己和家人的身體健康，從保護(hù)自己和家人角度，女性更愿意參與到保護(hù)農(nóng)田環(huán)境中來(lái)。但是受訪者的年齡、文化程度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的影響不顯著，超出了筆者的預(yù)期。

表5 相關(guān)自變量含義

表6 模型回歸的結(jié)果

（2）從農(nóng)戶(hù)家庭特征來(lái)看，家庭農(nóng)業(yè)收入比例與農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿有正向影響，家庭人口數(shù)和農(nóng)戶(hù)保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿呈負(fù)向作用，分別通過(guò)了5%和10%水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明在其它條件不改變的情況下，家庭農(nóng)業(yè)收入比例越高，農(nóng)戶(hù)參加保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿就越強(qiáng)，或家庭人口數(shù)越多，農(nóng)戶(hù)參加保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿就越弱。這可能因?yàn)?，家庭農(nóng)業(yè)收入占總收入比例較高時(shí)，對(duì)農(nóng)田產(chǎn)出效益的關(guān)注程度就相對(duì)較高，當(dāng)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境較好時(shí)，農(nóng)戶(hù)投入到農(nóng)田中的化肥農(nóng)藥就會(huì)相對(duì)減少，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出效益會(huì)增加，農(nóng)戶(hù)就更愿意參與到保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境中來(lái)。根據(jù)調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)顯示，家庭中擁有的勞動(dòng)力人口數(shù)平均是2.35人，當(dāng)家庭人口數(shù)多時(shí)，其被撫養(yǎng)和需要贍養(yǎng)的人口數(shù)比例將會(huì)增加，家庭的生活負(fù)擔(dān)相對(duì)較重，參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境需要投入一定的經(jīng)濟(jì)成本或人工成本，致使家庭人口數(shù)多的農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿相對(duì)較低。

（3）從地塊特征來(lái)看，灌溉條件和土地區(qū)位對(duì)農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿有較顯著的影響，通過(guò)了10%水平的顯著性檢驗(yàn)，且存在負(fù)相關(guān)關(guān)系；土地質(zhì)量對(duì)農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的影響較弱，尚未達(dá)到顯著水平。在其它條件不變的狀況下，農(nóng)田灌溉條件越好，農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿越低。這可能因?yàn)?，調(diào)查區(qū)域中農(nóng)戶(hù)普遍的種植制度是早稻—晚稻或油菜—中稻，灌溉條件好的農(nóng)田，其農(nóng)作物的產(chǎn)量高，對(duì)于周?chē)r(nóng)田生態(tài)環(huán)境給家庭帶來(lái)的效應(yīng)感覺(jué)不明顯，所以參與保護(hù)的意愿不高。在其它條件不變的狀況下，土地離城市越近，農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿越低。這可能因?yàn)?，調(diào)查中農(nóng)田位于城市近郊區(qū)時(shí)，農(nóng)戶(hù)種植蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物的比例較大，農(nóng)戶(hù)為提高作物產(chǎn)量和加快其生長(zhǎng)周期，投入農(nóng)田中化肥農(nóng)藥的施用量比城市遠(yuǎn)郊區(qū)和典型農(nóng)村中種植糧食作物的投入量多，城市近郊區(qū)農(nóng)戶(hù)不施用化肥農(nóng)藥的損失成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它區(qū)域農(nóng)戶(hù)，致使其參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿低于其它區(qū)域。

（4）從農(nóng)戶(hù)對(duì)周?chē)h(huán)境認(rèn)知來(lái)看，環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿有正相關(guān)關(guān)系，在5%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，對(duì)施用化肥是否有害的認(rèn)識(shí)對(duì)農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿有負(fù)相關(guān)關(guān)系，在10%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；其它對(duì)環(huán)境認(rèn)知的因素對(duì)農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿影響較弱，沒(méi)有通過(guò)設(shè)定的顯著性水平。這說(shuō)明在其它條件不變的情況下，對(duì)周?chē)h(huán)境不滿意，認(rèn)為化肥施用對(duì)周?chē)r(nóng)田有害時(shí)，農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿越高。當(dāng)農(nóng)戶(hù)認(rèn)為周?chē)纳鷳B(tài)環(huán)境不能滿足自己的生活需要，其參與保護(hù)的意愿就更強(qiáng)烈，對(duì)于認(rèn)為施用化肥對(duì)農(nóng)田有害通過(guò)了顯著性的檢驗(yàn)，作者認(rèn)為，由于被調(diào)查者擁有較高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)（均值達(dá)到3.78），認(rèn)為過(guò)去施用農(nóng)家肥等生物肥料對(duì)農(nóng)田地力恢復(fù)的效果較好，而現(xiàn)在施用化學(xué)肥料對(duì)土壤造成板結(jié)，每年投入農(nóng)田的化肥量逐年增加，所以農(nóng)戶(hù)愿意不施用化肥，參與到保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境中。

4 結(jié)論

本文使用二元Logistic回歸模型，采用調(diào)研獲取的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)田生態(tài)環(huán)境保護(hù)的意愿。研究結(jié)果表明，農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿受其性別、家庭農(nóng)業(yè)收入比例、家庭人口數(shù)、農(nóng)田灌溉條件、土地區(qū)位、對(duì)周?chē)h(huán)境的滿意程度、認(rèn)為施用化肥是否對(duì)農(nóng)田有害等因素的影響，不同因素影響的方向和程度有所差異。具體而言，性別、家庭農(nóng)業(yè)收入和對(duì)周?chē)h(huán)境的滿意程度與農(nóng)戶(hù)保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿呈正相關(guān)關(guān)系，家庭人口數(shù)、農(nóng)田灌溉條件、土地區(qū)位和認(rèn)為施用化肥是否對(duì)農(nóng)田環(huán)境有害對(duì)農(nóng)戶(hù)保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

基于以上分析結(jié)果，為改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，提高農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的意愿，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的工作：（1）要加大農(nóng)田生態(tài)環(huán)境重要性的宣傳力度，針對(duì)不同經(jīng)濟(jì)特征的農(nóng)戶(hù)有側(cè)重地進(jìn)行推廣宣傳，使農(nóng)戶(hù)認(rèn)識(shí)到施用化肥農(nóng)藥的害處，這是提高農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的根本途徑；（2）加快開(kāi)展農(nóng)田整治工作，對(duì)田、水、路、林、村等進(jìn)行綜合整治，改善農(nóng)田灌溉條件和耕作質(zhì)量，這是增強(qiáng)農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境意愿的有效途徑；（3）改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，提高農(nóng)戶(hù)對(duì)周?chē)h(huán)境的滿意程度，可促進(jìn)農(nóng)戶(hù)參與保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的積極性。

［1] 趙崇山，楚君，王洋.農(nóng)藥、化肥與農(nóng)業(yè)污染［J］.商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，5（26）：101－103.

［2] 楊子生，劉彥隨，賀一梅.建立我國(guó)生態(tài)友好型土地利用戰(zhàn)略的探討［J］.資源科學(xué)，2007，29（6）：121－127.

［3] 楊正禮，梅旭榮，黃鴻翔，等.論中國(guó)農(nóng)田生態(tài)保育［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（4）：280－284.

［4] 高士平，王瑞君，陽(yáng)小蘭，等.河北省農(nóng)田環(huán)境問(wèn)題與生態(tài)保育［J］.地理與地理信息科學(xué)，2006（4）：89－92.

［5] 王志強(qiáng)，黃勝海.施肥對(duì)南通市農(nóng)田環(huán)境影響的調(diào)查及防治對(duì)策［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（8）：90－93.

［6] 汪希成.陽(yáng)光生態(tài)工程與我國(guó)西北干旱區(qū)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境建設(shè)［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2006（9）：100－102.

［7] 王瑞玲，陳印軍.城郊農(nóng)田生態(tài)環(huán)境質(zhì)量預(yù)警體系研究及應(yīng)用：以鄭州市為例［J］.土壤學(xué)報(bào)，2007（6）：994－1002.

［8] 魯向暉，隋艷艷，王飛，等.保護(hù)性耕作技術(shù)對(duì)農(nóng)田環(huán)境的影響研究［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007（3）：66－72.

［9] 夏玉紅，陳智淵，趙陪清.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)農(nóng)田環(huán)境變化及對(duì)策［J］.內(nèi)蒙古水利，2009（5）：37－38.

［10] 顧培，沈仁芳.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)面源污染及調(diào)控對(duì)策［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，25（4）：1032－1036.

［11] 倉(cāng)恒瑾，許煉峰，李志安，等.農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染控制中的最佳管理措施及其發(fā)展趨勢(shì)［J］.生態(tài)科學(xué)，2005，24（2）：173－177.

［12] 楊正禮.中國(guó)農(nóng)田污染評(píng)價(jià)與防治道路探究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（9）：415－419.

［13] 張維理，冀宏杰，Kolbe H，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染形勢(shì)估計(jì)及控制對(duì)策Ⅱ：歐美國(guó)家農(nóng)業(yè)面源污染狀況及控制［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37（7）：1018－1025.

［14] 王濟(jì)川，郭志剛.Logistic回歸模型方法與應(yīng)用［M］.北京：高等教育出版社，2001：17－18.