馮玉成

（北京物資學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京市 101149）

一、引 言

金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)的主題，對(duì)于發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)增長常常呈現(xiàn)二元態(tài)勢(shì)，中國正是一個(gè)典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國家，其城鄉(xiāng)收入差距堪稱“世界之最”。[1]而河北省作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，2006年城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入差額為6502.74元人民幣，從1978年到現(xiàn)在，其收入差距逐漸擴(kuò)大，如果用復(fù)合增長率的概念來表示的話，2006年其收入差額的復(fù)合增長率為35.2%，從趨勢(shì)上來看，這個(gè)差距還要繼續(xù)擴(kuò)大，這正符合“庫茲涅茨假說”。庫茲涅茨于1955年在《經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等》（Economic Growth and Income Inequality）一文中提出了著名的“庫茲涅茨假說”（也稱“倒U型假說”）。[2]他認(rèn)為：一國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，如果按照經(jīng)濟(jì)增長水平高低劃分為不同階段，則早期的經(jīng)濟(jì)增長將帶來收入差距的擴(kuò)大；中期經(jīng)濟(jì)增長趨于穩(wěn)定，收入差距隨之保持穩(wěn)定；后期經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入成熟階段，經(jīng)濟(jì)增長水平放慢，此時(shí)收入差距將不斷縮小，即收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間呈倒U型曲線關(guān)系。西方學(xué)界普遍認(rèn)為發(fā)展中國家的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)主要源于它們所采取的城市偏向的經(jīng)濟(jì)政策，并主要從一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和政治結(jié)構(gòu)出發(fā)給予了解釋。[3]國內(nèi)學(xué)者也主要從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和政治結(jié)構(gòu)出發(fā)很好地解釋了我國城市偏向的經(jīng)濟(jì)政策。在經(jīng)濟(jì)的增長過程中，金融部門在資本的形成和配置方面起著核心作用，而我國因采取城市偏向的經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)金融部門采取金融抑制，從而造成了農(nóng)村金融的“二元失靈”（市場(chǎng)失靈和政府失靈）。[4]市場(chǎng)失靈主要表現(xiàn)為市場(chǎng)競爭法則導(dǎo)致資金大量流出農(nóng)村地區(qū)；市場(chǎng)機(jī)制追求效率，不能有效解決資金的公平配置；農(nóng)村金融市場(chǎng)競爭不充分而呈現(xiàn)出高度壟斷的特征。政府失靈主要表現(xiàn)為政府對(duì)農(nóng)村金融干預(yù)的范圍和力度過大，超出了矯正市場(chǎng)失靈、維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制順暢運(yùn)行的合理界限，抑制了農(nóng)村金融市場(chǎng)和農(nóng)村民間金融的發(fā)展。同時(shí)，政府在農(nóng)村金融發(fā)展的制度和監(jiān)管上沒有提供有力的支持，對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展形成抑制，也是形成城鄉(xiāng)收入差異的重要原因。

二、文獻(xiàn)綜述

研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)很多，其中認(rèn)為國家政策導(dǎo)向和二元經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距原因的文獻(xiàn)占據(jù)了多數(shù)，例如潘理權(quán)在《我國農(nóng)村金融“二元失靈”及其矯正路徑》一文中，就提出了二元經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差異的重要原因；呂軍書在《二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的重要原因》一文中也反復(fù)論證了二元經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差異，并且給出了一些建議；羅楚亮在《城鄉(xiāng)居民收入差距的動(dòng)態(tài)演變：1988～2002年》中運(yùn)用計(jì)量的方法討論了“城鄉(xiāng)”因素本身對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)。李實(shí)在《中國城鄉(xiāng)收入差距調(diào)查》中指出：農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格、農(nóng)村不合理的稅賦安排、城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的歧視，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的形成和變化均有重要影響。[5]不過從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，基于金融發(fā)展視角對(duì)中國城鄉(xiāng)收入差距作出實(shí)證研究的文獻(xiàn)尚不多見。章奇首次對(duì)中國各省以銀行信貸占GDP的比重所衡量的金融中介的發(fā)展水平和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為金融中介的發(fā)展顯著拉大了城鄉(xiāng)收入差距，并且金融中介發(fā)展的負(fù)面作用主要體現(xiàn)在20世紀(jì)90年代。[6]尹希果等認(rèn)為，金融抑制被認(rèn)為是導(dǎo)致我國扭曲的金融發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)收入差距的最主要原因，而東西部金融發(fā)展的市場(chǎng)化水平差異使得金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距也表現(xiàn)出非完全一致的關(guān)系。此文的實(shí)證結(jié)果表明，無論是東部還是西部地區(qū)，金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距均不存在長期均衡關(guān)系；但從短期來看，西部金融發(fā)展顯著地構(gòu)成了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的格蘭杰原因，而這種因果關(guān)系在東部地區(qū)卻并不顯著。但是，以上文章并沒有從一個(gè)省份的角度來考察金融中介的發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差異的影響。

本文運(yùn)用協(xié)整分析方法建立模型，考察河北省金融中介發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差異之間是否存在一種長期穩(wěn)定的關(guān)系，并從短期考察二者之間的關(guān)系，分析其間是否存在一些必然的聯(lián)系。

三、分析方法、指標(biāo)選擇、數(shù)據(jù)說明

在實(shí)證分析方法選擇上，本文使用協(xié)整分析的方法。協(xié)整理論是2003年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主恩格爾（R.F.Engle）和格蘭杰（C.W.J.Granger）在1978年首先提出來的。[7]所謂協(xié)整是指若兩個(gè)或多個(gè)非平穩(wěn)的變量序列的某個(gè)線性組合序列呈平穩(wěn)性，此時(shí)稱這些變量序列間有協(xié)整關(guān)系存在。協(xié)整的經(jīng)濟(jì)意義在于兩個(gè)變量雖然具有各自的長期波動(dòng)規(guī)律，但如果是協(xié)整的，那么它們之間存在著一個(gè)長期穩(wěn)定的比例關(guān)系，之后對(duì)其長期穩(wěn)定關(guān)系的動(dòng)態(tài)調(diào)整，從而建立誤差修正模型。協(xié)整檢驗(yàn)論證了變量之間是否存在長期的均衡關(guān)系，而現(xiàn)實(shí)中各經(jīng)濟(jì)變量之間往往存在著復(fù)雜的內(nèi)在聯(lián)系，所以僅用經(jīng)典回歸模型不能完全反映出它們之間相互聯(lián)系的紐帶，但變量之間是否存在因果關(guān)系，還需要進(jìn)一步進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)。

本文設(shè)立如下指標(biāo)：

1.城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)（CGC）

本文用農(nóng)村居民實(shí)際人均純收入與城市居民實(shí)際可支配收入的比例來衡量城鄉(xiāng)收入差距。因?yàn)橐粋€(gè)省的區(qū)域物價(jià)差異很小，可以忽略不計(jì)，同時(shí)，由于國民經(jīng)濟(jì)元素中的所有指標(biāo)都受到了物價(jià)因素的影響，所以本文并不采用對(duì)物價(jià)因素消除的方法，這樣更能反映經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間關(guān)系的真實(shí)性。

2.金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)（FD）

在衡量金融發(fā)展水平時(shí)，通常用金融增長（Financial Growth）作為金融發(fā)展水平的替代指標(biāo)。金融增長表現(xiàn)為金融資產(chǎn)規(guī)模相對(duì)于國民財(cái)富的擴(kuò)展，國際上通常采用戈氏和麥?zhǔn)线@兩種指標(biāo)來衡量金融增長水平。戈德史密斯（1969）創(chuàng)造性地提出了衡量一國金融結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展水平的存量和流量指標(biāo)，其中最主要的是金融相關(guān)比率（Financial Interrelations Ratio，F(xiàn)IR）。金融相關(guān)比率是指“某一時(shí)點(diǎn)上現(xiàn)存金融資產(chǎn)總額（含有重復(fù)計(jì)算部分）與國民財(cái)富——實(shí)物資產(chǎn)總額加上對(duì)外凈資產(chǎn)——之比”。通常，人們將其簡化為金融資產(chǎn)總量與GDP之比，以衡量一國的經(jīng)濟(jì)金融化程度。麥金農(nóng)（1973）提出，在衡量一國的金融增長時(shí)，主要使用貨幣存量（M2）與國民生產(chǎn)總值的比重作為標(biāo)尺，并認(rèn)為“貨幣負(fù)債對(duì)國民生產(chǎn)總值的比率——向政府和私人部門提供銀行資金的鏡子——看來是經(jīng)濟(jì)中貨幣體系的重要性‘實(shí)際規(guī)?！淖詈唵螛?biāo)尺”。通常，人們一般將其簡化為貨幣存量與GDP之比，以衡量一國的經(jīng)濟(jì)貨幣化程度。很明顯，戈氏和麥?zhǔn)蟽煞N指標(biāo)都是從總體上去衡量一國的金融發(fā)展程度的。由于一個(gè)省沒有貨幣存量統(tǒng)計(jì)量，因此我們采用阿瑞斯蒂斯（Arestis，2001）的方法，考慮到在不發(fā)達(dá)國家國內(nèi)信貸的作用，設(shè)計(jì)了銀行貸款占GDP的比重這一金融發(fā)展規(guī)模度量指標(biāo)。

3.城鄉(xiāng)貸款率差異（CDC）

由于金融發(fā)展指標(biāo)的衡量太過籠統(tǒng)，我們不能清晰地了解銀行等金融機(jī)構(gòu)在城市和農(nóng)村市場(chǎng)上的二元性，也不好比較金融中介在城市和農(nóng)村市場(chǎng)的貢獻(xiàn)差異。同時(shí)，由于河北省是一個(gè)銀行占金融中介主導(dǎo)地位的省份，因此，我們可以通過銀行對(duì)城鄉(xiāng)的貸款比率作為衡量城鄉(xiāng)金融差異的指標(biāo)。

4.金融發(fā)展效率指標(biāo)（FE）

本文遵循了王志強(qiáng)、孫剛提出的用儲(chǔ)蓄與貸款的比值來衡量金融中介將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款的效率的思想，設(shè)立金融發(fā)展效率指標(biāo)。[8]

本文所有數(shù)據(jù)皆根據(jù)《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》進(jìn)行整理，時(shí)間跨度為 1978～2006年，其中少部分年份數(shù)據(jù)缺失。其計(jì)量在Eviews5.0上實(shí)現(xiàn)。

四、實(shí)證分析過程

1.單位根檢驗(yàn)

首先，我們?cè)诓贿M(jìn)行差分的情況下對(duì)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)（ADF檢驗(yàn)），在不設(shè)截距項(xiàng)的基礎(chǔ)上檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從表1可以清楚地知道，除了金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)在5%的置信水平上檢驗(yàn)為平穩(wěn)序列外，其余的幾個(gè)指標(biāo)均有單位根，也就是說它們不平穩(wěn)，所以要在對(duì)它們進(jìn)行差分處理之后再檢驗(yàn)。在設(shè)截距項(xiàng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行一階差分，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

可以看出，在5%的置信水平上，所有指標(biāo)在一次差分后呈平穩(wěn)序列。從而可以說，所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的時(shí)間數(shù)據(jù)都是一階單整的序列。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

第一步：建立協(xié)整方程。雖然各指標(biāo)是非平穩(wěn)的一階單整序列，但這些指標(biāo)可能存在某種平穩(wěn)的線性組合。這個(gè)組合反映了變量間的長期穩(wěn)定關(guān)系即協(xié)整關(guān)系。本文采用最常用的恩格爾—格蘭杰（Engle-Granger）兩步法作協(xié)整建模分析。首先，設(shè)立基本模型：

C 表示方程（1）的截距項(xiàng)，a、a1、a2表示方程的參數(shù)，u表示殘差項(xiàng)。在（1）式的檢驗(yàn)結(jié)果中，F(xiàn)值為8.89616，各個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的t值明顯。方程（1）可以寫為：

之后我們對(duì)殘差項(xiàng)u作單位根檢驗(yàn)，如果檢驗(yàn)是非單位根，即為平穩(wěn)序列，則表明方程（2）是個(gè)協(xié)整方程。

表1 原始序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表2 原始序列一級(jí)差分平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明，方程（1）是協(xié)整方程。因?yàn)榇藚f(xié)整關(guān)系中的各個(gè)變量是時(shí)間序列，短期內(nèi)的變量波動(dòng)是否影響到方程的穩(wěn)定性，方程的短期調(diào)整能否起到穩(wěn)定方程（1）的作用，需要通過誤差修正模型（ECM）來作調(diào)整檢驗(yàn)。

第二步：誤差修正模型。誤差修正最早是由薩根（Sargen，1964）提出的，但誤差修正模型基本形式的形成是在1978年由戴維森、赫德、薩伯和約（Davison、Hendry、Saba&Yeo）提出的，因此又稱為DHSY模型。[9]傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模型通常表述的是變量之間“長期均衡”關(guān)系，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)卻是由“非均衡過程”生成的。因此，建模時(shí)需要用數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)非均衡過程來逼近經(jīng)濟(jì)理論的長期均衡過程。此時(shí)本文采用自回歸分布滯后模型（ADL）。

考慮一階自回歸分布滯后模型，通過誤差修正模型調(diào)整，可得如下方程形式：

從上面數(shù)據(jù)可以明顯看出：城鄉(xiāng)貸款率差異與金融發(fā)展效率都和城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)，而金融發(fā)展規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距呈反向變動(dòng)。該方程具有動(dòng)態(tài)調(diào)整的功能。但是它們之間是否存在因果聯(lián)系，通過格蘭杰檢驗(yàn)可見，10%的置信區(qū)間里，金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率和城鄉(xiāng)貸款差異都是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因。也就是說，這三個(gè)指標(biāo)都影響城鄉(xiāng)收入差距。但是城鄉(xiāng)收入差距并不是上面三個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的格蘭杰原因。

五、實(shí)證結(jié)果分析

1.就長期而言，河北省金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距存在協(xié)整關(guān)系。

金融發(fā)展規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距呈反向關(guān)系，因?yàn)樵诤颖笔〗?jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，GDP的增長速度快于銀行貸款規(guī)模，這表明河北省的融資渠道逐漸增多，也表明河北省的農(nóng)村金融工具發(fā)展速度相對(duì)較快，當(dāng)銀行的貸款規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，抑制了農(nóng)村其他金融工具的發(fā)展，從而抑制了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)民的創(chuàng)收水平。從反面說明了活躍農(nóng)村金融市場(chǎng)，開發(fā)農(nóng)村金融工具，提供多方位的農(nóng)村金融服務(wù)，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，銀行占據(jù)著融資的主導(dǎo)地位，此時(shí)優(yōu)先發(fā)展資本密集型重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略在資本稀缺的條件下內(nèi)生決定了金融資源配置上的城市偏向行為，[10]農(nóng)村的大量存款被用于支持城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而又因?yàn)榇藭r(shí)城市經(jīng)濟(jì)的收益率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村的資本回報(bào)率，這也影響著銀行業(yè)的偏好。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，由于城市經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的資本回報(bào)率有所上升，農(nóng)村金融融資形式開始多樣化，基金會(huì)、信用社等金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，大大活躍了農(nóng)村金融市場(chǎng)，同時(shí)國家開始貼補(bǔ)農(nóng)業(yè)，加大農(nóng)村政策性貸款，增加了農(nóng)村居民收入，縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

2.城鄉(xiāng)貸款率差異更加細(xì)致地考察了農(nóng)村和城市收入差距與金融支持的關(guān)系。

因?yàn)楹颖笔〉淖C券市場(chǎng)有一定發(fā)展，但還是以銀行為主導(dǎo)的金融市場(chǎng)格局。而城鄉(xiāng)貸款差異率是銀行對(duì)城市貸款額與對(duì)農(nóng)村貸款額的比率，上面方程證明，該比率升高，則表明銀行更傾向于支持城市融資，城鄉(xiāng)收入差距將受其影響而擴(kuò)大，但是隨著國家的政策支持，河北省的農(nóng)村貸款規(guī)模一直擴(kuò)大，該比率有所下降，則一定程度上抑制了城鄉(xiāng)收入差距，對(duì)幫助農(nóng)民創(chuàng)收，支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有深刻意義。

3.金融發(fā)展效率是一個(gè)衡量銀行業(yè)存款利用率的指標(biāo)，它反映了銀行對(duì)吸引資金的利用情況，它與城鄉(xiāng)收入差距呈正向關(guān)系。

這在一定程度上說明了農(nóng)村的資本回報(bào)率比較低，當(dāng)銀行面臨大規(guī)模的資本貸款時(shí)，必須動(dòng)用除存款外的其他資金，又因?yàn)楹颖笔且粋€(gè)農(nóng)業(yè)大省，這說明河北省的存款不足以滿足其發(fā)展的資金需求，而農(nóng)業(yè)的資本需求大而回報(bào)少，這也是城鄉(xiāng)收入差距大的一個(gè)重要原因。

六、政策建議

從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，增加資本投入，加大金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的支持力度，從解決對(duì)農(nóng)村資金需求的角度著手縮小城鄉(xiāng)收入差距是有意義的。但是，實(shí)際政策運(yùn)行的結(jié)果并不理想，由于農(nóng)村信用和風(fēng)險(xiǎn)管理市場(chǎng)的不完善，地方政府的趨利性行為和尋租行為造成財(cái)政、金融資源的低效配置，大量資金通過更多的渠道流失，還有許多資金沉淀在一些低效的項(xiàng)目上，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入水平提高較慢。同時(shí)農(nóng)村市場(chǎng)和制度的缺陷導(dǎo)致的低資金配置效率難以維持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、農(nóng)民收入的穩(wěn)定增長和城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)縮小。所以，在解決如何增加對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村地區(qū)資金投入的同時(shí)，應(yīng)積極提高資金配置效率。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律來看，活躍農(nóng)村金融市場(chǎng)，打破銀行業(yè)的壟斷地位，增加農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的融資渠道，有利于資本的有效配置，同時(shí)，也有利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)化、多元化發(fā)展。例如，河北省環(huán)繞著天津和北京等大都市，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，建立農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈等的資本回報(bào)率比較高，可以通過銀行業(yè)的支持帶動(dòng)河北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[1]李實(shí)，岳希明.中國城鄉(xiāng)收入差距調(diào)查[J].中國商界，2004（6）：9-11.

[2]Kuznets.Economic Growth and Income Inequality[J].American Economic Review，1955，45（1）：1-28.

[3]尹希果，陳剛，程世騎.中國金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的再檢驗(yàn)———基于面板單位根和VAR模型的估計(jì)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007（1）：16-24.

[4]潘理權(quán).我國農(nóng)村金融“二元失靈”及其矯正路徑[J].金融教學(xué)與研究，2008（2）：5-8.

[5]李實(shí).中國個(gè)人收入分配研究回顧與展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2003（1）：379-403.

[6]章奇，劉明興，陶然，等.中國金融中介與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國金融學(xué)，2004（1）：71-99.

[7]威廉.H.格林.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003：57.

[8]王志強(qiáng)，孫剛.中國金融發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析[J].管理世界，2003（7）：13-20.

[9]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模——Eviews應(yīng)用及實(shí)例[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006：59.

[10]位志宇，廖士光，韓忠偉.農(nóng)村金融支持與城鄉(xiāng)收入差距的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（1）：1-9.