徐肖平，林致中，楊發(fā)貴

(1.浙江省開化縣植保站，浙江 開化 324300;2.開化縣農(nóng)業(yè)推廣站，浙江 開化 324300)

為明確吡蟲啉對水稻稻飛虱的防治效果，2009年特進行本試驗。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗在浙江省開化縣城關(guān)鎮(zhèn)塔底村的單季稻田上進行。供試水稻品種為中浙優(yōu)1號，供試土壤為砂壤土，試驗田前作為油菜。供試藥劑為600 g/L吡蟲啉懸浮劑(四川諾富爾作物科技有限公司)、對照藥劑10%吡蟲啉可濕性粉劑(江蘇常隆化工有限公司生產(chǎn))市售。

1.2 處理設(shè)計

設(shè)吡蟲啉用量分45，60，75 mL·hm－23個處理，以吡蟲啉300 g·hm－2和空白試驗為對照，共計5個處理。

小區(qū)面積20.3 m2，4次重復(fù)。對水量900 kg，施藥時田間保持3～4 cm水層，藥后保水5 d。小區(qū)間筑小田埂以防串灌。

1.3 測定項目

試驗藥效調(diào)查方法。共調(diào)查4次:7月6日調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后2 d(7月8日)、藥后7 d(7月13日)和藥后14 d(7月21日)分別調(diào)查1次。在施藥前和藥后2，7，14 d各調(diào)查1次，每小區(qū)平行跳躍式隨機取樣10點，每點2叢(共20叢)，采用盆拍法，分別記錄灰飛虱、褐飛虱和白背飛虱的殘留活蟲數(shù)，然后計算其總體校正防效，并進行差異顯著性分析。

表1 各處理防治水稻稻飛虱的效果

2 結(jié)果與分析

2.1 總體防效

從表1可以看出，吡蟲啉45，60，75 mL·hm－2處理對稻飛虱的防效:藥后2 d分別為95.6%，97.3%和98.9%，3種劑量的吡蟲啉懸浮劑的防效與吡蟲啉300 g·hm－2均有顯著差異，其中60，75 mL·hm－2的防效有極顯著差異。60，75 mL·hm－2對稻飛虱的防效與 45 mL·hm－2有顯著差異，二者無顯著差異。

藥后7 d分別為83.3%，89.4%和93.6%，與吡蟲啉 300 g·hm－2均有極顯著差異。75 mL·hm－2對稻飛虱的防效與 45 mL·hm－2有顯著差異，與60 mL·hm－2無顯著差異。

藥后14 d分別為61.3%，63.5%和67.2%，3種劑量的吡蟲啉懸浮劑的防效與吡蟲啉300 g·hm－2無顯著差異，可能受施藥當(dāng)天下午的陣雨影響。

2.2 不同種類飛虱的防效

從表2可以看出，吡蟲啉3個處理藥后2 d的灰飛虱防效均為100.0%，藥后7 d防效分別為89.1%，92.2%和92.0%，防效均優(yōu)于吡蟲啉處理，藥后 14 d防效分別 46.5%，56.4%和64.9%。這一結(jié)果表明，吡蟲啉對水稻灰飛虱不僅有良好的防效，且持效期長。

吡蟲啉33個處理藥后2，7和14 d的白背飛虱防效，全部優(yōu)于吡蟲啉處理。這一結(jié)果表明，吡蟲啉對水稻白背飛虱的防效和持效期顯著優(yōu)于毒死蜱，具有良好的防效和較長的持效期。

2.3 對作物的直接影響

在本試驗條件下，未發(fā)現(xiàn)該藥劑對水稻有任何影響。

表2 各處理防治水稻灰飛虱、白背飛虱的效果

3 小結(jié)與討論

600 g·L－1吡蟲啉懸浮劑對稻飛虱的總體防效好，且持效期長，安全性良好。各處理不同用量間的總體防效均顯著優(yōu)于10%吡蟲啉可濕性粉劑用量300 g·hm－2外;3種用藥量均適合生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

本試驗結(jié)果表明，600 g·L－1吡蟲啉懸浮劑對水稻灰飛虱、白背飛虱有很好的防治效果，顯著優(yōu)于對照藥劑10%吡蟲啉可濕性粉劑300 g·hm－2的藥效，且安全性良好，因此可以在生產(chǎn)上加以推廣應(yīng)用。使用時應(yīng)掌握在水稻稻飛虱低齡若蟲發(fā)生高峰期及時用藥，600 g·L－1吡蟲啉懸浮劑用量60 mL·hm－2，加水量900 kg，用 MB-16型手動噴霧器均勻噴霧，施藥時田間要保持3～4 cm水層，藥后保水5～7 d為好。另外藥后7～10 d普查1次，發(fā)現(xiàn)蟲量多時應(yīng)補治1次，以進一步控制稻飛虱對水稻的危害。