喬 瓊，孟子厚

（中國傳媒大學(xué) 傳播聲學(xué)研究所，北京 100024）

1 引言

傳聲器根據(jù)用途不同，有測量傳聲器和錄音傳聲器之分。常用測量傳聲器的膜片主要采用全金屬膜，一般為鎳膜；錄音傳聲器則多采用蒸金復(fù)合膜。目前，不少專注于測量傳聲器的廠家尋求改變，推出了多款不同的測量－錄音傳聲器（簡稱測錄傳聲器），既可用于聲學(xué)測量又可用于專業(yè)錄音。在該系列的產(chǎn)品中，多采用測量傳聲器的基本結(jié)構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上作一定改變。

測錄傳聲器的音質(zhì)和專業(yè)錄音傳聲器有何異同，較之錄音傳聲器有何優(yōu)點，適合哪種類型的錄音，這些問題都需要進行深入分析。而測錄傳聲器本身因結(jié)構(gòu)、材料等不同，也會使錄音音質(zhì)在主觀聽感上有所不同。本文通過音質(zhì)主觀評價實驗，對同一類型3種不同膜片的測錄傳聲器進行了音質(zhì)的綜合評價與分析，并與專業(yè)錄音傳聲器進行對比，分析測錄傳聲器的優(yōu)缺點，以及適合使用的錄音場合。

2 測錄傳聲器制作

測錄傳聲器種類很多，考慮到現(xiàn)有條件下實驗的可行性，選取1/2英寸的電容傳聲器進行制作。大多數(shù)全指向性電容傳聲器的結(jié)構(gòu)基本相同，可以分為：外殼、膜片、墊片、后極板、阻尼板、觸點、旋緊螺母等。其結(jié)構(gòu)原理如圖1所示。

為了探究不同膜片對測錄傳聲器的音質(zhì)影響，根據(jù)傳聲器的結(jié)構(gòu)和現(xiàn)有條件，選擇3種不同的膜片組裝，分別為：

（1）蒸金Telfon膜，厚度為5 μm；

（2）蒸金Telfon膜，厚度為2 μm；

（3）蒸鎳Telfon膜，厚度為5 μm。

傳聲器的結(jié)構(gòu)組件如圖2所示。

傳聲器的制作按照工藝要求進行。在組裝時，僅改變膜片而阻尼板、后極板等其他組件不變。每種類型各組裝3支樣品。將組裝好的9支傳聲器樣品分別進行低溫、高溫的老化。經(jīng)過老化程序后，分別測得9支樣品的頻率響應(yīng)曲線和靈敏度，使之符合合格產(chǎn)品的要求。該產(chǎn)品的性能要滿足靈敏度：-30 dB±3 dB（0 dB=1 V/Pa），頻率響應(yīng)范圍：20 Hz～20 kHz等。在合格的產(chǎn)品中每個類型隨機抽取1個樣品，并將其分別標注為1、2、3。

3 傳聲器錄音音質(zhì)評價

借鑒常用的錄音傳聲器音質(zhì)評價方法，本文所選的評價素材為：

（1）男女聲朗讀《濟南的冬天》；

（2）“花腔女高音”選段；

（3）《二泉映月》選段；

（4）琵琶獨奏《十面埋伏》選段；

（5）《天鵝湖》選段；

（6）《1812序曲》選段；

（7）《降b小調(diào)第一鋼琴協(xié)奏曲》選段。

通過這些曲目所考察的音質(zhì)評價指標為：豐滿度、明亮度、清晰度、柔和度、力度、平衡度。聽音實驗采取“播—錄—播”的方法，即在錄音間用監(jiān)聽音箱播放所有素材，用待評價的傳聲器進行錄音，然后在同樣的聽音室用同一只監(jiān)聽音箱播放，進行評價。

在實驗過程中，先用監(jiān)聽音箱播放一組原聲素材，以便為聽音員提供一個標準。聽音員皆為聲頻技術(shù)專業(yè)在讀研究生，有一定的專業(yè)背景和聽音經(jīng)驗，年齡分布在20～26歲，男女比例合適。由于錄制出的素材音質(zhì)聽起來相差不大，實驗難度較大，需要進行細致聽辨，所以，實驗采用對偶比較法。聽音員只需就某個給定的曲目，在同原聲比較的基礎(chǔ)上，對相互比較的兩只傳聲器的錄音音質(zhì)作出偏愛性選擇。即在同原聲比較的基礎(chǔ)上，讓聽音員根據(jù)自己的聽音經(jīng)驗選出兩支傳聲器中相對比較喜歡的一只。

4 音質(zhì)主觀評價結(jié)果

評價的傳聲器共有5支，其中，3支為自制的不同膜片的傳聲器，另外2支分別為國產(chǎn)在市面銷售較好的測錄傳聲器和一只小膜片專業(yè)錄音傳聲器，這些傳聲器的實物如圖3所示。這5支傳聲器的性能指標和參數(shù)如表1所示。實驗結(jié)果如表2和圖4所示。

表2給出了評測結(jié)果的一個綜合統(tǒng)計。每首曲目對音質(zhì)的表現(xiàn)力各不相同，《1812序曲》主要考察音質(zhì)的平衡度和力度；《天鵝湖》主要考察豐滿度和柔和度；《二泉映月》主要考察柔和度；《十面埋伏》主要考察樂器演奏的清晰度；《降b小調(diào)第一鋼琴協(xié)奏曲》主要考察力度感；“花腔女高音”主要考察明亮度；《濟南的冬天》主要考察語音的清晰度。根據(jù)5支傳聲器在7首曲目下錄音音質(zhì)聽感偏愛度的排序，可以對傳聲器的錄音音質(zhì)有一個總體的分析。

表1 待評價傳聲器的性能參數(shù)

所評測的5支傳聲器的客觀參數(shù)指標幾乎都相同，其頻響曲線也都基本平直，但是它們的錄音音質(zhì)還是表現(xiàn)出相對的差別。1號傳聲器（蒸金膜，5 μm厚）清晰度相對最佳，力度也可以，其他指標一般，柔和度相對最差；2號傳聲器（蒸金膜，2 μm厚）平衡度、豐滿度相對最佳，但是清晰度最差；3號傳聲器（蒸鎳膜，5 μm厚）柔和度相對最佳，其他指標都還不錯，清晰度相對較差，特別是語言清晰度相對最差；4號傳聲器（全鎳膜，5 μm厚）柔和度、清晰度還可以，其他指標不是太好，明亮度相對最差；5號傳聲器（蒸金膜專業(yè)錄音傳聲器）明亮度最佳，其他指標都不是太好。

表2 傳聲器錄音音質(zhì)偏愛度的排序

5 初步結(jié)論

測錄傳聲器的錄音音質(zhì)總體上并不差于客觀指標相近的專業(yè)錄音傳聲器，而且有自身的特點；在膜片的選材上，金膜和鎳膜在音質(zhì)上的差異還難以下結(jié)論，鎳膜并不見得比金膜差，在本實驗中，柔和度較好的都是鎳膜；3號傳聲器（蒸鎳膜，5 μm厚）作為音樂錄音來看，表現(xiàn)出比較全面的良好音質(zhì)，是一款可以再精細設(shè)計和制作以達到更優(yōu)良音質(zhì)的測錄傳聲器。

[1]孟祥彬，戴璐.錄音傳聲器市場及發(fā)展前景.2009年聲頻工程學(xué)術(shù)交流年會論文集，2009

[2]鄭之風(fēng)，孟子厚.幾款國產(chǎn)專業(yè)傳聲器的音質(zhì)評價與分析.演藝科技，2010（10）

[3]孟子厚.音質(zhì)主觀評價的實驗心理學(xué)方法.北京：國防工業(yè)出版社，2008