中國社會的發(fā)展，一直都銘刻著深厚的行政烙印；地方官員的政績追求，常常左右著一方福祉興衰。誠然，政績的優(yōu)劣沒有唯一的評判標準，但由此衍生出來的政績觀卻指引著執(zhí)政者的施政內(nèi)容和效果，也在推動社會發(fā)展的列車輕快或負重前行。為此，本刊記者梳理列舉了當下官員政績觀的8種正負極表現(xiàn)，力求將事實還原給讀者，把思考留給各位市縣長。

最剛性的政績——招商引資

“招商引資是牽動全局的工作、最硬的政績，其成效如何是檢驗我們?nèi)旯ぷ鞯淖钪匾獌?nèi)容……必須將其作為經(jīng)濟工作的生命線，堅持作為最硬的‘一票否決’，從而促進各級干部把主要精力放在招商引資和項目建設上……”這是西部某縣今年的一份政府工作報告。值得注意的是，該報告通篇寫滿了“招商引資”4個字。該縣某廣場上還打著一條橫幅，“建立以招商引資論工作好壞、干部實績的考核指標體系”。

綜觀改革開放30多年來，招商引資在中國經(jīng)濟高速增長中可謂功不可沒。從中國的國情出發(fā)，從發(fā)展的現(xiàn)實來看，招商引資是繞不開的一環(huán)。這些年來，地方之間的競爭，爭的是招商引資的實力；官員之間的政績比拼，主要拼的也是招商引資的本事。人們批判的是惡性競爭，反感的是弄虛作假，諷刺的是盲目受騙，質(zhì)疑的是招商成“招傷”。“項目上，干部上；項目下，干部下”。招商之殤，根子上源于對干部考核評價機制的不科學、不健全。在實踐科學發(fā)展觀、加快政府職能轉(zhuǎn)變的今天，招商引資在政績考核中的“一枝獨秀”，已經(jīng)越來越不合時宜。

最沖動的政績——大拆大建

1.修一棟樓要花50萬，產(chǎn)生出的GDP就是50萬；2.因為在修的過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題，炸掉它則要10萬，再在原址上修同樣一座樓花80萬，產(chǎn)生的GDP是多少？答案是140萬。“不拆不建不發(fā)展，小拆小建小發(fā)展，大拆大建大發(fā)展，快拆快建快發(fā)展”。這幅杭州市火車東站附近掛出的標語，被一些地方視為城市發(fā)展的經(jīng)驗之談，也說出了許多地方執(zhí)政者的心里話。

武漢市委書記阮成發(fā)因大搞城市建設被戲謔為“滿城挖”，全市5000多個建設工地遍地開花。贊同的人認為，阮書記“罵名”背后是百姓明天的幸福生活；反對派則認為“滿城挖”背后是畸形的政績觀。而關于“滿城挖”的是非，最終還是要在歷史中得到定論和檢驗。大拆大建的橫行，源于在政績工程和GDP崇拜的驅(qū)動下，不少地方官員的政績沖動。他們除了將其看成是發(fā)展經(jīng)濟最有力的手段外，更視其為樹政績的捷徑。

最扎實的政績——基礎建設

前不久，長江流域持續(xù)強降雨，有地方防汛堤決堤，水淹全城。武漢全城交通幾近癱瘓，坐落在珞珈山的武漢大學居然泡在水中。在咸寧，有些居民劃著皮劃艇去買菜。人們只得自我解嘲為“看?！?。

一些城市忙著進行的基礎設施建設，就未必是真“基礎”了，而多是面子工程、形象工程。城市基礎設施包括多個方面，但不少官員熱衷顯性的那些高樓、道路、橋梁、地鐵，對埋在地下的供熱、供水、排水、排污這些管線工程卻重視不夠。他們心中，搞城市環(huán)境基礎設施建設是“只見投入，不見產(chǎn)出”的活。但路越修越寬，卻越來越堵；房子越修越多，價格卻越來越高，誰之過？

更嚴重的是，由于工程質(zhì)量不過關，甚至有未批準先開工、完工未驗收等眾多問題，錢江三橋垮了、動車追尾了、高樓倒塌了……國內(nèi)不少大城市都提出口號要建國際大都市，從隨處可見的起吊機可見這場基礎設施的大建設運動正在爭分奪秒，但區(qū)區(qū)一場暴雨襲來，一些城市的現(xiàn)代化面貌就被戳穿了。

最艱難的政績——經(jīng)濟轉(zhuǎn)型

河南林州在飄雪中迎來了由國家發(fā)改委牽頭的三級調(diào)查組，接受調(diào)查的將是那座已被關停了兩年多卻仍在發(fā)電的優(yōu)創(chuàng)電廠和停熱事件。據(jù)知情人士透露，優(yōu)創(chuàng)電廠關停后仍在發(fā)電不是秘密，一直在向林州官莊220千伏變電站聯(lián)網(wǎng)供電。這種行為，除了涉嫌套取中央財政落后產(chǎn)能補貼款，更是地方上對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型大戰(zhàn)略的一次挑釁。

經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，中國取得的成就舉世矚目，但同時一些深層次的問題逐漸暴露，最明顯的莫過于經(jīng)濟結構不合理、科學技術沒有得到完全合理的利用。中央政府多次將調(diào)整經(jīng)濟結構和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式放到顯著位置，要求不再實施粗放型的發(fā)展模式，擬轉(zhuǎn)向節(jié)能環(huán)保型、綠色科技型的經(jīng)濟發(fā)展模式上來。

轉(zhuǎn)型的難度比發(fā)展還大，因為這需要打破利益，重新分配，很可能會讓推動者在短時間內(nèi)不見政績、甚至只見“敗績”的事，這恐怕也是一些地方在此一直畏首畏尾的原因。若說從早期的關閉“五小”僅僅是試探政府的決心有多大，那么到關停小電廠、重組煤礦、鋼廠那可就是要揮淚斬馬謖了，誰不心疼？但現(xiàn)實要求我們做出改變。

最期盼的政績——食品安全

三鹿奶粉、毒火腿、絕育黃瓜、牛肉膏、染色饅頭、膨大西瓜……它們正在傷害著國人，而監(jiān)管它們的人呢？民以食為天，食品安全是老百姓第一關心的重大問題，也是中國面臨的一個巨大挑戰(zhàn)。一個國家的食品安全水平與其經(jīng)濟社會發(fā)展程度密切相關。我國是一個人口大國、食品生產(chǎn)消費大國，但“食品安全”已經(jīng)成為社會關注度頗高的詞匯，原因是近年來頻發(fā)的食品安全事故。

最新被打翻神壇的是山西的醋壇子，“勾兌”、“防腐劑”這樣的字眼挑動了公眾的敏感神經(jīng)。社會上每次談論食品安全事故時，“監(jiān)管不力”是必然會碰觸到的話題，而問責疲軟是其重要因素之一。

在很多食品質(zhì)量事件中，工商、質(zhì)監(jiān)、農(nóng)委等部門相互踢皮球不是一天兩天的事了，導致問責最后不了了之。而在具體的地方上，對暴露出來的造假行為，除了直接造成死亡的以外，多數(shù)置若罔聞，漠視其長期存在——用川南某市一名質(zhì)監(jiān)局辦公室主任的話來講，就是“曝光什么抓什么，沒有曝光的繼續(xù)做”。食品安全關乎一個民族能否健康發(fā)展，這是民眾心里最期盼官員能出的政績。

最優(yōu)質(zhì)的政績——改善民生

民生連著民心，民生是最大的政治，而改善民生則是最大的政績，也涵蓋了民眾需求的方方面面。教育是民生之基，健康是民生之本，分配是民生之源，保障是民生之安。本刊報道過的陜西省神木民生實驗，在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生領域率先大膽突破，推行了12年免費教育、全民免費醫(yī)療、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌養(yǎng)老保險等“十大民生工程”，這也是當?shù)毓賳T們一份優(yōu)質(zhì)的政績。

衛(wèi)生部部長陳竺認為照神木模式推廣，“大概1/5的縣都可以做起來”。原民政部官員王振耀也算過一筆賬，全國按照神木的標準實行免費醫(yī)療，4300億元就可以實現(xiàn)了。反觀經(jīng)濟并不發(fā)達的寧夏首創(chuàng)高齡老人津貼，廣西防城港率先落實孤兒最低養(yǎng)育標準，海南昌江黎族自治縣實行免費學前教育。今年8月，身為國家級貧困縣的湖南省桑植縣進行了醫(yī)改，34.2萬該縣農(nóng)民只要交150元，就能在全縣46個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院享受住院全報銷政策……這些說明，錢不是最大問題，政府的決心比財力更重要。

最前沿的政績——幸福指數(shù)

我有一個夢想，希望身在農(nóng)村的家鄉(xiāng)被建設得更美，環(huán)境更好。首先要改造房子，再把道路修建成一條條寬闊的柏油路，兩邊裝上明亮的路燈，還要把醫(yī)院改造一下。然后，我還要改造學校、菜場、通信……

2011年，“十二五”規(guī)劃開局，“幸福指數(shù)”成為熱詞。部分省區(qū)市將其置于重要位置，并提出要“GDP減速，幸福提速”。經(jīng)濟社會的發(fā)展歸根結底體現(xiàn)在國民幸福的提升上，廣州市政府參事室主任張嘉極認為，“幸福指數(shù)”應該囊括收入、保障、物價、住房、教育、環(huán)境、醫(yī)療、文化等各項內(nèi)容。從這個意義上，有人把“幸福指數(shù)”比喻成轉(zhuǎn)型時期那把擺脫“GDP崇拜”的鑰匙，再恰當不過。但幸福本是個龐大復雜的話題，不同人對幸福的理解是不同的，更遑論量化。

幸福感其實更多來自對“明天幸福”的憧憬，溫家寶總理與網(wǎng)民交流時有關“幸福”的表述言猶在耳，讓人們生活得舒心、安心、放心，對未來有信心。強調(diào)民眾幸福，這對政府執(zhí)政提出了更高要求，希望地方政府做一些實實在在的事情，特別是關注弱勢群體、欠發(fā)達地區(qū)。

最長遠的政績——環(huán)境保護

廣西來賓市從2008年開始就對金秀瑤族自治縣不再考核GDP，鼓勵其搞好生態(tài)建設和環(huán)境保護。最終交出的成績單卻出人意料的漂亮，該縣的GDP比去年同比增長12.6%，財政收入同比增長38%，比全廣西的增幅高18個百分點，創(chuàng)下歷年增幅之最，同時各類環(huán)保指標全面上升。之后，來賓市又將這種考核方式應用在了忻城縣，并準備在合山市繼續(xù)推廣。

優(yōu)美的環(huán)境，一直是大連最靚麗的一張城市名片。但這樣的美麗不是憑空得來的，大連人對環(huán)境一直充滿著抗爭和進取，其積極應對PX項目的勇氣和做法尤其值得稱道。當?shù)卣诳偨Y經(jīng)驗后，宣布PX項目停產(chǎn)，也開始更加成熟。

廈門市政府則是在民意之下更早終結PX項目的。今年5月，廈門將生態(tài)文明建設納入法制化軌道和干部考核體系，結果將作為各區(qū)政府年度績效評估指標之一。

在去年的全國礦山生態(tài)環(huán)境恢復治理現(xiàn)場會上，環(huán)境保護部副部長李干杰感嘆，盡管近年來從中央到地方做了大量工作，但礦山生態(tài)環(huán)境恢復治理的速度，仍遠遠趕不上資源開發(fā)的生態(tài)破壞速度。環(huán)保部高官這樣的聲音意味深長，部分地方政府“犧牲環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟”的沖動，看似是有著提高地方經(jīng)濟收入的壓力，但根本前提還是在以GDP為核心考核政府官員政績的指標體系。萬源歸宗，這不僅是環(huán)保部門面臨的一項困難，也是本文探討所有問題的命門。