詹達(dá)天,王秀川
(文昌市人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科,海南文昌571300)
耐藥性又稱抗藥性,系指微生物、寄生蟲以及腫瘤細(xì)胞對(duì)于化療藥物作用的耐受性,耐藥性一旦產(chǎn)生,藥物的化療作用就明顯下降[1,2]。耐藥性根據(jù)其發(fā)生原因可分為獲得耐藥性和天然耐藥性,目前認(rèn)為后一種方式是產(chǎn)生耐藥菌的主要原因[3,4]。我科對(duì)我院細(xì)菌性肺炎患者的體內(nèi)分離出的細(xì)菌對(duì)抗生素的耐藥性以及抗生素的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析,研究結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 所有病例均為本院2009年2月至2010年3月的門診和住院患者,共120例感染有細(xì)菌性肺炎,其男74例,女46例,年齡1~65歲,平均35歲。診斷結(jié)果:單側(cè)肺炎95例,雙側(cè)肺炎25例。排除對(duì)所研究抗生素過敏的患者。
1.2 細(xì)菌性肺炎的診斷 根據(jù)典型的癥狀、體征和X線檢查??山⒎窝椎呐R床診斷[5]。
1.3 所研究的抗生素 我院常用的藥品以頭孢呋肟、阿奇霉素、氧哌嗪青霉素、亞胺培南西司他丁鈉、左氧氟沙星、羧噻吩青霉素鈉-棒酸鉀、萬古霉素為主。本次討論主要針對(duì)上述藥品進(jìn)行藥敏試驗(yàn)和實(shí)際應(yīng)用效果的問題。
1.4 抗生素耐藥性研究紙片擴(kuò)散法(上海易佰聚生物)。該法是將含有定量抗菌藥物的濾紙片貼在已接種了測(cè)試菌的瓊脂表面上,紙片中的藥物在瓊脂中擴(kuò)散,隨著擴(kuò)散距離的增加,抗菌藥物的濃度呈對(duì)數(shù)減少,從而在紙片的周圍形成濃度梯度。同時(shí),紙片周圍抑菌濃度范圍內(nèi)的菌株不能生長(zhǎng),抑菌范圍外的菌株則可以生長(zhǎng),從而在紙片的周圍形成透明的抑菌圈,不同的抑菌藥物的抑菌圈直徑因受藥物在瓊脂中擴(kuò)散速度的影響而可能不同,抑菌圈的大小可以反映測(cè)試菌對(duì)藥物的敏感程度,并與該藥物對(duì)測(cè)試菌的最小抑菌濃度呈負(fù)相關(guān)。實(shí)驗(yàn)時(shí)確保所有藥品是同一批號(hào)且在保質(zhì)期內(nèi)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較使用ANOVA方差分析。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。所有分析結(jié)果以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
痰培養(yǎng)陽性的120例患者中,病原菌依次為肺炎鏈球菌、副流感嗜血桿菌、金黃色葡萄球菌、化膿性鏈球菌、肺炎克雷伯菌。從表1可以看出:細(xì)菌性肺炎患者體內(nèi)的細(xì)菌對(duì)一線抗菌藥物如氧哌嗪青霉素的耐藥比例較高,為(120-86)/120=28.3%;對(duì)阿奇霉素的耐藥性中等,為15.8%;對(duì)其他一線抗生素,如左氧氟沙星、頭孢呋肟的耐藥比例分別為:4.2%、5.0%,耐藥性均較差。一線藥物的耐藥性差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.23,P <0.05)。對(duì)二線抗生素如亞胺培南西司他丁鈉、羧噻吩青霉素鈉-棒酸鉀的耐藥比例分別為:2.5%、4.2%,耐藥性均較差。二線與一線藥物的耐藥性間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.62,P <0.05)。對(duì)三線抗生素的耐藥比例為0%。三線與一線、二線藥物的耐藥性差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.52,P <0.05)。肺炎克雷伯菌對(duì)頭孢呋肟的耐藥性較高,占80%。
從表2可以看出:一線抗生素中,氧哌嗪青霉素和阿奇霉素的抑菌圈最小,頭孢呋肟、左氧氟沙星的抑菌圈其次。二線抗生素的抑菌圈均較大,三線抗生素萬古霉素的抑菌圈最大。三者之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=13.51,P <0.05)。
研究中未對(duì)患者使用萬古霉素進(jìn)行治療。對(duì)患者使用抗生素的先后次序?yàn)?氧哌嗪青霉素、阿奇霉素、左氧氟沙星、頭孢呋肟、羧噻吩青霉素鈉-棒酸鉀及亞胺培南西司他丁鈉。其中有4例患者藥敏試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)只對(duì)二線抗生素敏感。因此未繼續(xù)使用頭孢呋肟,而是直接使用二線抗生素。
表1 120例患者對(duì)藥物敏感的情況
表2 藥敏陽性患者單獨(dú)應(yīng)用抗生素抑菌圈的大小 (mm)
表3 抗生素用于患者的治愈人數(shù) (例)
常用抗生素可分為幾大類,氨基糖苷類、大環(huán)內(nèi)酯類、林可霉素類、多肽類、喹諾酮類、β內(nèi)酰胺類等。我院常用的藥品以頭孢呋肟、舒普深、阿奇霉素、氧哌嗪青霉素、亞胺培南西司他丁鈉、左氧氟沙星、羧噻吩青霉素鈉-棒酸鉀、萬古霉素等一系列藥品為主。
β內(nèi)酰胺類可殺滅支氣管分泌物細(xì)菌為殺菌劑,可有效抑制細(xì)胞壁粘肽合成。其代表藥物多為青霉素類、頭孢菌素類、非典型β內(nèi)酰胺類[6,7]。喹諾酮類為抑制DNA合成藥品,即影響DNA正常形態(tài)以達(dá)到抗菌目的,且組織穿透能力好,對(duì)大多數(shù)的呼吸道疾病的病原菌作用顯著,是治療肺部感染的可靠藥品,如氧氟沙星[8,9]。大環(huán)內(nèi)酯類主要抑制細(xì)菌蛋白質(zhì)合成,臨床常見藥品為阿奇霉素、羅紅霉素等[10,11]。
本研究結(jié)果表明:①我院除了一線抗生素青霉素和阿奇霉素之外,細(xì)菌性肺炎患者對(duì)其他類型抗生素包括二線和三線的耐藥性均較好。②我院由于平時(shí)使用抗生素較為規(guī)范,各類型抗生素抑菌能力的大小符合臨床用藥的效果。③通過使用一線和二線抗生素,100%的患者均可以達(dá)到抗菌和治療疾病的效果。
綜上所述,抗生素藥品在臨床應(yīng)用重效果基本滿意。由于人們通常使用一種抗生素藥品治療細(xì)菌性肺炎患者的,在選擇藥品時(shí)避免多種藥品合用[12],盡量減少或降低不良反應(yīng)及細(xì)菌耐藥性。因此,對(duì)我院細(xì)菌性肺炎不同抗生素的耐藥性研究效果滿意,且用一線和二線抗生素就能達(dá)到較好的臨床效果。
[1]劉玉清.抗生素在呼吸內(nèi)科的合理應(yīng)用[J].中外醫(yī)療,2009,4(1):164.
[2]李元平.呼吸內(nèi)科抗生素的選擇[J].山西醫(yī)藥雜志,2002,6(4):23-24.
[3]許穎穎,張春紅,李文峰,等.呼吸內(nèi)科330份病歷抗生素使用的調(diào)查分析[J].海峽藥學(xué),2004,4(2):12-14.
[4]文宗萍.某三甲醫(yī)院呼吸科藥物使用情況調(diào)查分析[J].中外醫(yī)療,2010,28(2):9-10.
[5]曹偉靈,麥潤(rùn)蓮.門診處方抗菌藥物合理應(yīng)用的調(diào)查及分析[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志,2010,16(12):69-71.
[6]姜思通,殷秀貞,孫術(shù)紅.1780例出院患者抗菌藥物應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查[J].抗感染藥學(xué),2006,1(4):30-32.
[7]Caamano-Isorna F,F(xiàn)igueiras A,Sastre I,et al.Respiratory and mental health effects of wildfires:an ecological study in Galician municipalities(north-west Spain)[J].Environ Health,2011,10(1):48.
[8]Panasiuk L,Lukas W,Paprzycki P,et al.Antibiotics in the treatment of upper respiratory tract infections in Poland.Is there any improvement?[J].J Clin Pharm Ther,2010,35(6):665-669.
[9]Mazur E.Rational antibiotic therapy of acute upper respiratory tract infections[J].Pol Merkur Lekarski,2010,29(173):304-308.
[10]柳杰.呼吸科住院患者抗菌藥物使用調(diào)查[J].實(shí)用藥物與臨床,2010,13(5):47-49.
[11]Zbinden R.Trends in antibiotic resistance among respiratory tract pathogens in children in two regions near France,a high level resistance country[J].Eur J Pediatr,2006,165(1):1-2.
[12]Arri SJ,F(xiàn)luegge K,Mueller U,et al.Antibiotic resistance patterns among respiratory pathogens at a German university children's hospital over a period of 10 years[J].Eur J Pediatr,2006,165(1):9-13.