■文/楊 毅

日前，接舉報(bào)某酒店在用的用于稱量海鮮的電子稱存在缺斤短兩現(xiàn)象,經(jīng)過調(diào)查取證，該酒店確實(shí)存在故意破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度的違法事實(shí)。經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢定，該酒店使用的電子稱在測(cè)量m=10Kg時(shí)，顯示值為12Kg，超差2Kg，超過最大允許誤差200 e(注，e=10Kg)。

由于該酒店是剛剛營(yíng)業(yè)，電子稱是剛經(jīng)過檢驗(yàn)合格的，酒店工作人員承認(rèn)是其為提高個(gè)人業(yè)績(jī)近期故意調(diào)試的，違法期間為2011年7月8日至2011年7月11日，經(jīng)調(diào)取這段時(shí)間的銷售記錄，此期間銷售額為5490元整。

根據(jù)1990年8月25日國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局令第14號(hào)發(fā)布的《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》，第十二條第(六)項(xiàng):使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度、偽造數(shù)據(jù)，給國(guó)家或消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令賠償損失，沒收計(jì)量器具和全部違法所得，可并處2000元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

在處理本案的過程中，執(zhí)法人員對(duì)違法所得的計(jì)算問題存在爭(zhēng)議，主要有以下計(jì)算方法:

第一種計(jì)算方法:根據(jù)原國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局技監(jiān)局法發(fā)(1992)491號(hào):關(guān)于對(duì)《技術(shù)監(jiān)督行政案件“違法所得”、“非法收入”計(jì)算的意見》和國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局質(zhì)檢法函(2004)215號(hào)復(fù)函，應(yīng)當(dāng)把該酒店在此期間用該電子秤稱量海鮮的全部營(yíng)業(yè)收入作為違法所得，即:5490元。

第二種計(jì)算方法:根據(jù)技監(jiān)局法發(fā)第〔1990〕485號(hào):對(duì)于使用不合格計(jì)量器具、破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度或者偽造數(shù)據(jù)的，其“違法所得”以標(biāo)稱值與實(shí)際值之差計(jì)算。但對(duì)于上述案件，標(biāo)稱值和實(shí)際值的計(jì)算比較復(fù)雜，海鮮市場(chǎng)價(jià)格變化極大，一天一價(jià)，一種產(chǎn)品一個(gè)價(jià)。調(diào)查中只能顯示出違法酒店銷售海鮮的重量，實(shí)際上這個(gè)重量是違法稱重的重量，如何準(zhǔn)確的推算實(shí)際值，有待推敲。

上述兩種方法哪一種比較準(zhǔn)確，是否還是有其他的計(jì)算方法，同時(shí)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局質(zhì)檢法函(2004)215號(hào)復(fù)函一直未找到全文，希望各位同仁發(fā)表意見幫助尋找正確答案。