王 民，曹龍智，辛紅蘭

（聊城水文水資源勘測局，山東 聊城 252000）

聊城市位于山東省西部，地處東經(jīng)115°16′～116°30′、北緯 35°47′～37°03′之間。 現(xiàn)轄東昌府區(qū)、經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、臨清市、陽谷、莘縣、茌平、冠縣、東阿、高唐共2區(qū)1市6縣。全境南北長159 km，東西寬114 km，總面積8 590 km2，占全省面積的5.6%。境內地形平緩，除東南部沿黃河一帶有古生地層出露的高不足百米的剝蝕殘山外，其余均為黃河沖積平原，地勢西南高、東北低，地面坡降1/6 500～1/7 500，海拔高度一般在22.80～47.80 m(黃海基面)。由于受黃河歷次決口、改道和自然侵蝕的影響，形成了微度起伏，崗、坡、洼相間的平原地貌。全市總面積69.74萬hm2，具備發(fā)展農業(yè)生產的良好土壤條件。

聊城市處于暖溫帶季風氣候區(qū)，屬于半干旱半濕潤大陸性氣候。多年平均氣溫13.1℃，光照充足，溫度適宜，四季分明，春季南風大而多，降水稀少，空氣干燥；夏季溫度高，雨量大，雨熱同步；秋季溫和涼爽，降水減少；冬季寒冷干燥，雨雪稀少，常有寒流侵襲。這種氣候屬性和水文氣象特征形成了“春季易旱、夏季易澇、晚秋又旱”的自然特點。降水時空分布不均，空間上自東南向西北依次遞減，時間上年際與年內變化很大，全市多年平均（1954—2010年）降水量為559.7 mm，最大為 926.1 mm（1964 年），最小為 307.0 mm(2002 年)。全市多年平均水面蒸發(fā)量927.0 mm，單站最大年蒸發(fā)量1 320 mm，最小年蒸發(fā)量661 mm。

境內主要河流有馬頰河和徒駭河。馬頰河發(fā)源于河南省濮陽市金堤河分水閘，自莘縣沙王莊村進入聊城市境內，下行至高唐縣董姑橋進入德州市，境內流域面積2 806 km2，全長123.2 km，集水面積大于30 km2的支流有16條；徒駭河發(fā)源于莘縣文明寨村,至高唐縣李集村進入德州市,境內流域面積5 183 km2，全長169.5 km,集水面積大于30 km2的支流36條。兩河自西南向東北并行，稱為“姊妹河”，兩河道1969年按“1964年雨型除澇、1961年雨型防洪”標準進行治理。過境邊界河道有：衛(wèi)運河境內集水面積529 km2；金堤河境內集水面積92 km2；黃河境內集水面積20 km2。

自2010年8月8日23時起至10日14時，受高空槽影響，聊城市連續(xù)降暴雨或大暴雨，局部特大暴雨。 聊城市遭遇了30年一遇強降雨，高唐、東阿、茌平3縣遭遇了50年或200年一遇強降雨。茌平縣樂平鋪水文站最大12 h降雨量308.0 mm，為該站有降水資料記載以來最大值。本次降雨雨量之大、強度之強，為歷史罕見。給聊城市帶來嚴重洪澇災害，農田大面積積水，城區(qū)積水嚴重，并造成了嚴重的經(jīng)濟損失。

1 暴雨分析

1.1 暴雨成因及災害

導致2010年聊城市暴雨成災比較直接的原因就是副熱帶高壓強度大，范圍廣，位置相對穩(wěn)定，在遭遇西南暖濕氣流和高空槽的情況下，產生的降雨。

截止到8月24日，連日的降雨天氣已使聊城市受災人口達146萬，農作物受災面積為20萬hm2，成災面積為13.8萬hm2，絕產面積3.3萬hm2，倒塌房屋11 620間，損壞房屋18 632間，直接經(jīng)濟損失增至10億元。

1.2 暴雨特性分析

此次強降雨呈現(xiàn)出時間長、范圍大、不均衡、點降雨量大等4大特點。8月8日全市平均降雨量88.8 mm；8月8—9日全市平均降雨量144.6 mm。雨量主要分布在聊城市中、東部地區(qū)，暴雨自8月8日23時起至10日14時基本結束，最大日降水量和最大3日降水量在茌平縣樂平鋪雨量站，分別為301.0 mm和342.0 mm，最小日降水量和最小3日降水量在莘縣古云雨量站，分別為0.0 mm和16.9 mm。

從聊城市各雨量站歷年平均年降水量等值線圖中看出：歷年平均降水量由東南向西北遞減，聊城市中部、東部、南部地區(qū)年降水量較為充沛，年降水量比西部和北部大了50.0 mm左右。從聊城市各雨量站最大1日皮爾遜Ⅲ型曲線計算50年一遇雨量設計值等值線圖中可以看出，聊城市中部、西北部的暴雨強度要明顯高于東部、東南、東北部的降雨強度。然而“10·8”暴雨主要分布在高唐、茌平、東阿、東昌府區(qū)一帶，恰恰在聊城市的中、東南、東北部。

綜合分析，此次暴雨從空間分布、雨量、雨強上都存在著突變。這方面需引起有關部門的高度關注。

1.3 暴雨重現(xiàn)期分析

在此次暴雨過程中，聊城市有11處雨量站各時段降水為有水文資料記載以來的最大值。具體情況詳見表1“10·8”各站雨量與歷年各時段最大降雨量對照表與表2聊城市“10·8”暴雨部分雨量站暴雨重現(xiàn)期統(tǒng)計表。由表1知樂平鋪站最大24 h降水308.0 mm，比歷史最大值多了174.9 mm,其余各站情況見表1。由表2知高唐站最大3日降水200.0 mm，比歷史最大值多了11.2 mm，其余各站情況見表2。

表1 “10·8”雨量與歷年各時段最大降雨量對照表

1.4 與歷史暴雨資料對比

自有水文資料記載以來，聊城市最為著名暴雨是：“85·7”暴雨。 “85·7”暴雨是聊城市發(fā)生在 1985年7月23日的強降雨。該次降雨全市平均日降雨量82.3 mm，其中聊城站最大24 h降雨量323.1 mm，為聊城市各雨量站有降水資料記載以來最大值。強降雨主要分布在聊城市中部，并呈現(xiàn)出降雨集中、不均衡、點降雨量大等3大特點。

表2 “10·8”暴雨重現(xiàn)期統(tǒng)計表

“85·7”暴雨從7月23日18:00開始到24日0:00基本結束，暴雨中有聊城、賈鎮(zhèn)、將官屯、閆覺寺、沙鎮(zhèn)、堠堌等6站日降水量超過200.0 mm，分別為322.3 mm、230.0 mm、241.0 mm、289.0 mm、225.0 mm、227.8 mm。

本次降雨過程次雨量超過100 mm以上的覆蓋面積達5 501 km2，占全市面積的64.0%，超過200 mm以上的覆蓋面積為 2 864 km2?！?0·8”暴雨和“85·7”暴雨部分雨量站各時段雨量對比情況詳見表3。

表3 “10·8”與“85·7”暴雨各時段雨量對比表

2 洪水分析

由于聊城遭遇幾次暴雨區(qū)主要處于徒駭河流域，造成徒駭河水量驟增，徒駭河聊城段各閘壩全部開啟泄洪，徒駭河聊城水文站最大流量145 m3/s，下游劉橋閘水文站最大流量達到465 m3/s。詳見表4、圖1。

徒駭河劉橋閘水文站遭遇歷史洪水主要發(fā)生在以下時間，1985年7月、1996年8月、1998年8月、2003年10月。詳細情況如表5。

通過觀測分析聊城市2010年8月劉橋閘水文站實測最大流量為465 m3/s，重現(xiàn)期為20年。

表4 劉橋閘水文站水文特征值對比表

圖1 聊城市劉橋閘站2010年逐日平均流量

表5 徒駭河劉橋閘水文站歷史洪水水文特征值表

3 對策及建議

1）做好短歷時高強度大暴雨的監(jiān)測預測。水文、氣象部門應對短歷時高強度的暴雨做進一步的研究，加強對暴雨云團、臺風路徑活動的監(jiān)測，密切關注天氣系統(tǒng)的演變，以便準確及時地做好短歷時高強度暴雨監(jiān)測預報。

2）加強工程措施和非工程措施，充分發(fā)揮其在防洪、興利減災中的效益。繼續(xù)加強完善河道防洪體系，增強行洪能力，提高全民防災減災意識，做好洪水預報，采用現(xiàn)代化的防洪決策指揮系統(tǒng)，逐步建立起工程措施和非工程措施相結合的防災減災工程體系。

3）各市應制定切實可行防洪預案，落實防御超標準洪水的應急措施，保證超標準洪水能按防洪預案實施，提高綜合防洪減災效益。

4）加強各項法律法規(guī)建設，完善全民抗災減災體系。抓好已有法規(guī)的宣傳、貫徹、落實，普及法規(guī)教育，使人人知法守法。依法防洪，將抗旱防汛工作納入法制規(guī)范，使工程更好發(fā)揮效益。

5）加強水文水質監(jiān)測，保障城鄉(xiāng)群眾飲水安全，切實做好防疫工作。暴雨、洪水發(fā)生期間，防疫工作尤為重要，關系到城鄉(xiāng)群眾的飲水安全，應建立水質檢測和報警制度。

6）加強雨量站建設，增加站網(wǎng)密度。根據(jù)近年來來的降雨情況，降雨分布極不均勻，目前的站網(wǎng)密度達不到降水量觀測精度的要求，水文部門應適當增加雨量站網(wǎng)的密度。

7）杜絕農村的溝、坑填埋造地和城市地面過多硬化。農村的溝渠不暢，溝、坑填埋造地，城市地面過多硬化是暴雨導致農田受淹的主要原因之一。這方面需引起相關部門的關注。