王 磊，李冬林，丁晶晶，梁珍海

江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院，江蘇 南京 211153

湖濱濕地是水生態(tài)系統(tǒng)與陸地生態(tài)系統(tǒng)之間一種非常重要的生態(tài)過渡帶，由相鄰的水陸兩個生態(tài)系統(tǒng)相互作用而成[1]。湖濱濕地是湖泊生態(tài)系統(tǒng)一道重要的生態(tài)保護屏障，可有效攔截和吸收來自地表徑流的N、P等污染物[2-3]，同時又具有美化環(huán)境、維持生物多樣性的重要功能，湖濱濕地的結(jié)構(gòu)變化將直接引起湖泊生態(tài)系統(tǒng)的一系列變化。

太湖是我國長江中下游地區(qū)五大淡水湖之一，位于長江三角洲南翼坦蕩的太湖平原上，水面面積2338 km2，流域面積36500 km，平均水深1.9 m，最大水深2.6 m，是典型的淺水湖泊。自上世紀(jì)80年代以來，太湖富營養(yǎng)化程度不斷加重，局部水域達到重富營養(yǎng)水平，直接影響該地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和用水安全[4-6]。為控制太湖富營養(yǎng)化，我國已在環(huán)太湖實施了水生植被修復(fù)工程，對太湖水體凈化與環(huán)境改善起到了重要作用。關(guān)于湖泊濕地大型水生植物N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)及分布以及水生植被重建對水體氮磷營養(yǎng)水平的影響在國內(nèi)外已有報道[7-10]。但是，湖濱濕地水生植被修復(fù)對湖泊沉積物N、P空間分布的影響，以及水生植物N、P與沉積物N、P之間的關(guān)系研究報道較少[11-12]。

本文通過對西太湖湖濱濕地的植被及沉積物調(diào)查，比較了湖濱生態(tài)修復(fù)濕地與硬質(zhì)護坡生態(tài)系統(tǒng)在植物生物量、水體和沉積物中N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化，并分析了水生植物和沉積物中N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的關(guān)系，為太湖湖濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)重建提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地自然概況

研究區(qū)域位于江蘇無錫新區(qū)太湖治理濕地生態(tài)保護與修復(fù)國家示范區(qū)(31°27′ N，120°22′ E)。該區(qū)西起梅梁湖水域的亮河灣，東至貢湖水域的大溪港，主體位于貢湖的環(huán)湖帶，堤岸線長24 km，寬150～450 m，總面積近3000×104m2。濕地生態(tài)修復(fù)工程于2008年2月開工建設(shè)，2009年初完成。

1.2 樣點布設(shè)與樣品采集

在示范區(qū)的林莊河口布置3條樣帶(編號Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ)，其中Ⅰ、Ⅱ為濕地生態(tài)修復(fù)區(qū)；Ⅲ為硬質(zhì)護坡區(qū)。每條樣帶按陸向輻射區(qū)(A)-水位變幅區(qū)(B)-水向輻射區(qū)(C)布置樣區(qū)(圖1)，多點采樣，4次重復(fù)。

圖1 太湖湖濱濕地樣區(qū)設(shè)置示意圖Fig.1 Schematic map of sampling areas of Taihu Lake wetland

外業(yè)調(diào)查于2010年5月進行。用GPS定位，共設(shè)置采樣點 36個。首先對樣區(qū)生境進行全面調(diào)查，測定水深、植物種類、高度、蓋度、單位面積株數(shù)、株高等，并全株采集標(biāo)準(zhǔn)株 5～10株，帶入實驗室分析；同步采集水樣，裝入收集瓶保存于野外便攜式冷箱中；用柱狀采樣器采集沉積物，自上而下分3層采樣(0～5 cm、5～10 cm、10～15 cm)，裝入袋中，放入便攜式冷箱帶到實驗室分析。

1.3 分析方法

水樣的污染物測定采用美國哈希公司生產(chǎn)的DR2700分光光度計(表1)。沉積物樣品經(jīng)自然風(fēng)干后，磨細(xì)過100目篩待用。w(全氮)采用凱氏法，w(全磷)測采用酸溶-鉬銻抗比色法[13]；植物樣品經(jīng)H2SO4-H2O2消煮后，w(全氮)采用凱氏氮自動分析儀，w(全磷)采用鉬銻抗分光光度計法[14-15]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Excel進行作圖，應(yīng)用SAS612進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和方差分析，多重比較采用t檢驗法。

2 結(jié)果與分析

2.1 太湖湖濱濕地植物群落的變化

從調(diào)查結(jié)果來看，生態(tài)修復(fù)區(qū)(樣帶Ⅰ與Ⅱ)植物種類雖然單調(diào)，但個體生長良好，分枝多，冠形大。蘆葦(Phragmites australis(Cav.) Trin.)的單位面積株數(shù)為220～368株，鮮質(zhì)量11.25～49.93 kg·m-2，株高2.5～4.2 m。而茭白(Zizania latifolia(Griseb.)Turcz.)的單位面積株數(shù)為 109～284株，鮮質(zhì)量15.02～17.51 kg·m-2，株高 2.35～2.80 m(表 2)。從水平分布來看，由于陸向輻射區(qū)(A)內(nèi)水位淺，植物低矮，生物量相應(yīng)較小，而水向輻射區(qū)(C)由于水位深，受人為干擾較小，蘆葦生長較好。水位變幅區(qū)(B)內(nèi)植物種類均為茭白，其高度為2.35～2.80 m，但2樣帶單位面積株數(shù)差異較大(樣帶Ⅰ284株·m-2；樣帶Ⅱ109株·m-2)，相應(yīng)鮮質(zhì)量差異也較大(樣帶Ⅰ17.51 kg·m-2；樣帶Ⅱ15.02 kg·m-2)。樣帶Ⅲ由于是人工硬質(zhì)護坡，目前沒有挺水植物分布。

表2 3條樣帶濕地植物群落比較Table 2 The comparison of plant community in three sample lines

2.2 太湖湖濱濕地沉積物N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的空間變化

2.2.1 沉積物N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的水平變化

太湖湖濱濕地沉積物N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的水平變化規(guī)律見圖2。生態(tài)修復(fù)區(qū)(樣帶Ⅰ與Ⅱ)沉積物TN的變化規(guī)律明顯，均按陸向輻射區(qū)(A)-水位變幅區(qū)(B)-水向輻射區(qū)(C)依次遞減變化，即A>B>C。如樣帶Ⅰ，A區(qū)表層沉積物(0～5 cm)TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)為7.89 mg·g-1，是 B 區(qū)(6.35 mg·g-1)的 1.24 倍，C 區(qū)(4.51 mg·g-1)的 1.75倍；樣帶ⅠA 區(qū)表層沉積物(5～10 cm)TN 質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 7.56 mg·g-1是 B 區(qū)(5.88 mg·g-1)的1.29倍，C區(qū)(4.87 mg·g-1)的1.55倍。方差分析表明，生態(tài)修復(fù)區(qū)各層沉積物TN的水平變化均呈極顯著差異(P<0.01)。

表1 太湖湖濱濕地不同水位梯度下水質(zhì)狀況Table 1 The water quality in different water lines in Taihu Lake wetland

圖2 太湖湖濱濕地沉積物w(TN)的水平變化Fig.2 Horizontal changes of total N(TN) mass fraction of sediments in Taihu Lake wetland

樣帶Ⅲ由于是水泥硬質(zhì)駁岸，沉積物中N的水平變化與前者截然不同，表層沉積物均按陸向輻射區(qū)(A)-水位變幅區(qū)(B)-水向輻射區(qū)(C)依次遞增變化，即C>B>A。表層沉積物(0～5 cm)C區(qū)TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)略高(6.82 mg·g-1)，與 A 區(qū)(5.59 mg·g-1)、B 區(qū)(5.47 mg·g-1)間差異較大，但A、B區(qū)之間相差較?。槐韺映练e物(5～10 cm)各點 TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化在5.21～5.63 mg·g-1，10～15 cm 變化在 4.08～4.99 mg·g-1。方差分析表明，硬質(zhì)護坡區(qū)各層沉積物TN的質(zhì)量分?jǐn)?shù)也呈極顯著差異(P<0.01)。

生態(tài)修復(fù)區(qū)(Ⅰ與Ⅱ)沉積物P的變化規(guī)律與N相似，均按陸向輻射區(qū)(A)-水位變幅區(qū)(B)-水向輻射區(qū)(C)依次遞減變化(圖 3)，而且樣帶Ⅱ表層沉積物TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于樣帶Ⅰ。表層沉積物TP的質(zhì)量分?jǐn)?shù) 0～5 cm 變化在 0.532～0.83 mg·g-1，5～10 cm 為0.497～0.835 mg·g-1，10～15 cm 為 0.471～0.674 mg·g-1。方差分析表明，生態(tài)修復(fù)區(qū)各層沉積物TP的質(zhì)量分?jǐn)?shù)均呈極顯著變化(P<0.01)。

與生態(tài)修復(fù)區(qū)相比，硬質(zhì)護坡區(qū)(樣帶Ⅲ)表層沉積物中TP的水平變化變化趨勢略有不同，表層0～5 cm沉積物中TP的變化按陸向輻射區(qū)(A)-水向輻射區(qū)(C)-水位變幅區(qū)(B)依次遞增變化，即A>C>B。而其余2層沉積物中TP的變化按陸向輻射區(qū)(A)-水位變幅區(qū)(B)-水向輻射區(qū)(C)依次遞增變化，即 A>B>C?？偟内厔輥砜?，沉積物以水岸邊的陸向輻射區(qū)(A)TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，并依次向湖心地區(qū)遞減。

2.2.2 沉積物N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的垂直變化

N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的縱向垂直變化見圖4。生態(tài)修復(fù)區(qū)(Ⅰ與Ⅱ)表層沉積物均以表層最高，并依次向下層遞減，尤以TN的變化突出；TP的變化略微緩和，但仍以表層質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，并依次向下遞減。硬質(zhì)護坡區(qū)(Ⅲ)表層沉積物P的垂直變化也呈現(xiàn)相同的趨勢，但N的垂直變化卻相反。方差分析表明，表層沉積物 TN、TP的垂直變化均呈極顯著差異(P<0.01)。

2.3 2種挺水植物N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化

2種挺水植物N、P分析表明，N的質(zhì)量分?jǐn)?shù)普遍較高。蘆葦?shù)厣喜糠謜(TN)的變化在31.75～42.61 mg·g-1，地下部分w(TN)在 13.57～18.21 mg·g-1；而茭白地上部分w(TN)變化在14.78～23.57 mg·g-1，地下部分w(TN)13.57～18.21 mg·g-1。蘆葦除了對N有較強的吸收和同化作用外，對P的吸收和同化量也較大(地上部分為3.62～5.08 mg·g-1)；而茭白對 P的吸收和同化量相應(yīng)較小(地上部分1.42～1.93 mg·g-1，地下部分 0.35～0.57 mg·g-1)。對 2種挺水植物的分析還表明，地上部分N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地下部分?？梢姡?種植物憑借其地上部分茂密的枝葉對水體中的N、P具有顯著的吸附與固定作用。

圖3 太湖湖濱濕地沉積物w(TP)水平變化Fig.3 Horizontal changes of TP mass fraction in sediments in Taihu Lake wetland

圖4 太湖湖濱濕地沉積物w(TN)、w(TP)的垂直變化Fig.4 Vertical changes of both TN and TP mass fraction of sediments in Taihu Lake wetland

圖5 太湖湖濱濕地2種水生植物TN、TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)Fig.5 TN and TP mass fraction of two aquatic plants in Taihu Lake wetland

2.4 2種水生植物與沉積物 w(N)、w(P)的相關(guān)性分析

2種挺水植物與沉積物w(N)、w(P)的相關(guān)性分析見表 3。蘆葦?shù)厣喜糠謜(TN)、w(TP)與沉積物w(TN)、w(TP)均呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。地下部分w(TN)與沉積物w(TN)也呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)性不顯著，但地下部分w(TP)與沉積物w(TP)(5～10 cm)呈顯著正相關(guān)(P＜0.05，r=0.9448)，而與沉積物w(TP)(0～5 cm)、w(TP)(10～15 cm)呈極顯著正相關(guān)(P<0.01，r=0.9821；P<0.01，r=0.9704)；茭白與沉積物w(N)、w(P)的相關(guān)性與蘆葦相似，但除了地上部分w(TP)與沉積物w(TP)(10～15 cm)呈顯著變化(P<0.05，r=-0.9982)外，其余相關(guān)性均不顯著。

3 討論

(1)湖濱濕地沉積物中的N、P是濕地水生植物和食物鏈中基礎(chǔ)元素的重要來源，同時對濕地營養(yǎng)鹽的收支及其生物地球化學(xué)循環(huán)有著極其重要的作用。太湖湖濱濕地生態(tài)修復(fù)區(qū)沉積物N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的水平變化規(guī)律明顯，均按陸向輻射區(qū)-變幅區(qū)-水向輻射區(qū)依次遞減變化，這與俞海橋等[16]和田志強等[17]的研究結(jié)果基本相似。從垂直變化來看，2種護坡表層沉積物中w(P)均以表層最高，并依次向下層遞減，這與此前對太湖、滇池等湖泊的研究結(jié)果基本一致[17-20]，說明太湖沉積物N、P負(fù)荷仍在逐年增加，湖泊初級生產(chǎn)力仍在大幅提高，加速了湖泊富營養(yǎng)化。缺少大型挺水植物的硬質(zhì)護坡區(qū)沉積物中N的水平變化與生態(tài)修復(fù)區(qū)截然不同，表層沉積物按陸向輻射區(qū)-水位變幅區(qū)-水向輻射區(qū)依次遞增變化，即近湖岸的陸向輻射區(qū)N的質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低，N的垂直分布呈現(xiàn)表層最低，并依次向下層遞增變化。兩種護坡類型N素分配顯著不同應(yīng)該與2種挺水植物對沉積物、湖水中N素吸收調(diào)節(jié)作用有關(guān)。

表3 太湖2種挺水植物N、P與沉積物N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的相關(guān)性Table 3 Correlation of N and P mass fraction between two emerged plants and sediments in Taihu Lake wetland

(2)太湖湖濱濕地生態(tài)修復(fù)區(qū)植物種類雖然單調(diào)，但整體生長良好，生物量大。蘆葦由于其自身生物學(xué)特性的緣故，個體鮮質(zhì)量及株高遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于茭白。從水平分布狀況來看，2種植物的株高及單株生物量均隨水位的深度增加而漸趨增加，這也是 2種植物適應(yīng)湖泊環(huán)境的結(jié)果。測定結(jié)果表明，蘆葦除了對N有較強的吸收和同化作用外，對P的吸收和同化作用也較大。因此，蘆葦作為一種鄉(xiāng)土水生植物，憑借其繁殖容易、種植簡單、吸收污染物能力強的特點，對湖濱濕地水質(zhì)凈化具有舉足輕重的作用，應(yīng)加以重視。盡管茭白對P的吸收和同化量較小，但其作用也不容忽視。實驗結(jié)果還表明，2種植物地上部分對N、P的吸收量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地下部分吸收量，因此可根據(jù)植物的生長周期特點，對相應(yīng)的地上部分進行及時收割移出，避免生物體內(nèi)的營養(yǎng)物質(zhì)通過活體釋放或死亡體腐爛釋放到水體，造成N、P對湖水的二次污染。

(3)相關(guān)性分析表明，蘆葦與茭白地上部分w(N)、w(P)與沉積物w(N)、w(P)均呈負(fù)相關(guān)，而地下部分w(TN)與沉積物w(TN)也呈負(fù)相關(guān)。2種植物地下部分w(TP)與沉積物w(TP)均呈正相關(guān)，說明2種植物部位不同對沉積物及水體中N、P的吸收富集能力不同，而蘆葦根系對含P量高的沉積物具有強烈吸附作用。Azcon等[21](2003)發(fā)現(xiàn)植物體內(nèi)的N、P質(zhì)量分?jǐn)?shù)在高濃度環(huán)境中反而下降，而較高的營養(yǎng)鹽濃度，對水生植物會產(chǎn)生傷害[22]。本研究表明，2種植物地下部分w(N)與沉積物中w(N)呈負(fù)相關(guān)，這暗示沉積物中過高的N含量可能會對水生植物產(chǎn)生抑制脅迫作用。

(4)太湖湖濱濕地生態(tài)恢復(fù)區(qū)沉積物中w(N)顯著高于硬質(zhì)護坡，表明水生植物的存在對沉積物N、P的分配有重要影響。水生植物同化的N主要經(jīng)過生物沉積進入底層。水生植物由此將湖水中的N傳輸?shù)匠练e物中，使其進人地球生物化學(xué)循環(huán)，雖然提高了沉積物中N與有機質(zhì)的含量，但這對于降低湖水中的N和有機碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)，防止水體富營養(yǎng)化具有積極意義[23-25]。生態(tài)恢復(fù)區(qū)湖體沉積物中P的質(zhì)量分?jǐn)?shù)均較硬質(zhì)護坡顯著降低，而湖水和沉積物中這些消失的P則可能被水生植物有效地吸附與同化。因此，水生植物的存在可以起到減輕水體和沉積物中的營養(yǎng)富集，從而有效緩解水體富營養(yǎng)化。

4 結(jié)論

(1)太湖湖濱濕地生態(tài)修復(fù)區(qū)表層沉積物w(N)、w(P)的水平變化規(guī)律一致，按陸向輻射區(qū)-水位變幅區(qū)-水向輻射區(qū)依次遞減，從垂直變化來看，表層沉積物w(N)、w(P)均以表層最高，并依次向下層遞減；硬質(zhì)護坡區(qū)表層沉積物w(P)的變化與修復(fù)區(qū)一致，但w(N)的變化卻相反，水平分布按陸向輻射區(qū)-水位變幅區(qū)-水向輻射區(qū)依次遞增，垂直分布呈現(xiàn)表層最低，并依次向下層遞增變化。

(2)2種挺水植物w(N)、w(P)，蘆葦個體對N、P的吸收量明顯高于茭白。蘆葦除了對N具有較強的吸收和同化作用外，對P的吸收和同化作用也較大。2種挺水植物地上部分吸收量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地下部分吸收量；

(3)相關(guān)性分析表明，2種植物地下部分w(P)與沉積物中w(P)均呈正相關(guān)，而蘆葦?shù)叵虏糠謜(P)與沉積物w(P)相關(guān)性顯著(P<0.05)，說明蘆葦根系對沉積物中P具有強烈吸附作用；

(4)2種植物對太湖沉積物N、P的分配有顯著影響，生態(tài)恢復(fù)區(qū)沉積物中w(N)顯著高于硬質(zhì)護坡，而P的質(zhì)量分?jǐn)?shù)較硬質(zhì)護坡顯著降低，適度恢復(fù)水生植被可有效緩解水體的富營養(yǎng)化。

[1] 盧宏瑋, 曾光明, 金相燦, 等. 湖濱生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建的理論、技術(shù)及其應(yīng)用[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 2003, 6(3): 91-93.LU Hongwei, ZENG Guangming, JIN Xiangcarl, et al. Theories,technologies and applications of ecological restoration and reconstruction on aquatic-terrestrial ecotone[J]. Urban Environment & Urban Ecology, 2003, 6(3): 91-93.

[2] 錢進, 王超, 王沛芳, 等. 河湖濱岸緩沖帶凈污機理及適宜寬度研究進展[J]. 水科學(xué)進展, 2009, 20(1): 139-144.QIAN Jin, WANG Chao, WANG Peifang, et al. Research progresses in purification mechanism and fitting width of riparian buffer strip[J].Advances in Water Science, 2009, 20(1): 139-144.

[3] 秦伯強. 長江中下游淺水湖泊富營養(yǎng)化發(fā)生機制與控制途徑初探[J]. 湖泊科學(xué), 2002, 14(3): 194-202.QIN Boqiang. Approaches to mechanisms and control of eutrophication of Shallow Lakes in the middle and reaches of the Yangze River[J]. Journal of Lake Sciences, 2002, 14(3): 194-202.

[4] 許朋柱, 秦伯強. 太湖湖濱生態(tài)系統(tǒng)退化原因以及修復(fù)與重建設(shè)想[J]. 水資源保護, 2002, 3: 31-36.XU Pengzhu, Qin Boqiang. Degeneration of ecosystem of lakeside zone around Taihu Lake and planningforits rehabilitation[J].Water resources protection, 2002, 3: 31-36.

[5] 石建華. 東太湖的環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查評價[J]. 湖泊科學(xué), 1994, 6(2):166-170.Shi Jianhua. Status quo of environmental quality in East Taihu Lake[J].Journal of Lake Sciences, 1994, 6(2): 166-170.

[6] 郭紅巖, 王曉蓉, 朱建國. 太湖一級保護區(qū)非點源磷污染的定量化研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2004, 15(1): 136-141.Guo Hongyan, Wang Xiaorong, Zhu Jianguo. Quantification of non-point sources phosphorus pollution in key protection area of Taihu Lake[J]. Chinese Journal ofApplied Ecology, 2004, 15(1): 136-141.

[7] 成水平, 夏宜垮. 香蒲和燈心草人工濕地群落對太湖水質(zhì)凈化的機理研究Ⅲ: 凈化污水的機理[J]. 湖泊科學(xué), 1998, 12(10): 66-71.Cheng Shuiping, Xia Yicheng. Studies on artificial wetland with Cattail(Typha angustifolia), Rush(Juncus efyusus),Ⅲ: Mechanisms of purifying wastewater[J]. Journal of Lake Sciences, 1998, 12(10): 66-71.

[8] 楊榮敏, 李寬意, 王傳海, 等. 大型水生植物對太湖沉積物磷釋放的影響[J]. 研究農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2007, 26(Z): 274-278.YANG Rongmin, LI Kuanyi, WANG Chuanhai, et al, Effects of macrophytes on release of phosphorus from Taihu Sediments[J]. Journal of Agro-Environment Scienc, 2007, 26(Z): 274-278.

[9] 陳毅鳳, 張軍, 萬國江. 貴州草海湖泊系統(tǒng)碳循環(huán)簡單模式[J]. 湖泊科學(xué), 2001, 13(1): 15-19.Chen Yifeng, Zhang Jun, Wan Guojiang. A simple carbon cycle model of lake Caohai, Guizhou Province[J]. Joumal of Lake Sciences, 2001,13(1): 15-19.

[10] 吳振斌, 邱東茹, 賀峰, 等. 沉水植物重建對富營養(yǎng)水體氮磷營養(yǎng)水平的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2003, 14(8): 1351-1353.WU Zhenbin, Qiu Dongru, He Feng, et al. Effects of rehabilitation of submerged macrophytes on nutrient level of a eutrophic lake[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003, 14(8): 1351-1353.

[11] 包開明, 陳開寧, 范成新, 等. 浮葉植物重建對富營養(yǎng)化湖泊氮磷營養(yǎng)水平的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2005, 14(6): 807-811.BAO Kaiming, Chen Kaining, Fan Chengxin, et al. Effects on nutrient level of a eutrophic lake with reconstructing of floating-leaved aquatic vegetation[J]. Ecology and Environment, 2005, 14(6): 807-811.

[12] 吳愛平, 吳世凱, 倪樂意. 長江中游淺水湖泊水生植物氮磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)與水柱營養(yǎng)的關(guān)系[J]. 水生生物學(xué)報, 2005, 29(4): 406-412.Wu Aiping,Wu Shikai, Ni Leyi. Study of macmphytes nitrogen and phosphorus contents of the shallow lakes in the middle reaches of Changjlang River[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2005, 29(4):406-412.

[13] 金相燦, 屠清瑛. 湖泊富營養(yǎng)化凋查規(guī)范[M]. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 1990: 102-122.Jin Xiangcan, Tu Qingying. Imestigation Criterion of lake Eutrophication[M]. Beijing:China Environmental Science Press, 1990. 102-122.

[14] 國家環(huán)境保護總局編. 水和廢水監(jiān)測分析方法[M]. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.State environmental protection administation of China. The monitor and analysis method of water and sewage[M]. Beijing: China Environmental Science Press, 2002.

[15] 呂偉仙, 葛瀅, 吳建之, 等. 植物中硝態(tài)氮, 氨態(tài)氮, 總氮測定方法的比較研究[J]. 光譜學(xué)與光譜分析, 2004, 24(2): 501-504.WU Weixian, GE Ying, WU Jianzhi. Study on the Method for the Determination of Nitric Nitrogen, Ammoniacal Nitrogen and Total Nitrogen in Plant[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2004, 24(2):501-504.

[16] 俞海橋, 方濤, 夏世斌, 等. 不同生態(tài)修復(fù)措施下太湖西五里湖沉積物氮磷形態(tài)的時空分布[J]. 湖泊科學(xué), 2007, 19(6): 683-689.YU Haiqiao, FANG Tao, XIA Shibin. et al. Seasonal and vertical distribution of nitrogen and phosphorus in the sediment under diferent ecological restoration mellsilres in the West Lake Wuli, Lake Taihu[J].Journal of Lake Sciences, 2007, 19(6): 683-689

[17] 田自強, 鄭丙輝, 張雷, 等. 西太湖湖濱已恢復(fù)與受損蘆葦濕地環(huán)境功能比較[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2006, 26(8): 2625-2633.Tian Zhiqiang, Zhen Binghui, Zhang Lei, et a1. The comparison of environmental roles between restored Phragmites communis communities and disturbed ones in Lakeside wetlands of West Taihu Lake[J].Acta Ecologiea Sinica, 2006, 26(8): 2625-3632.

[18] Liu Jiantong, Chen Pengyu, Fang Tao, et al. Distribution of nitrogen and phosphorus in sediment cores and overlying water of Donghu lake.Fresenius Environmental Bulletin, 2006, 15(7): 603-608.

[19] 吳永紅, 胡俊, 金向東, 等. 滇池典型湖灣沉積物氮磷化學(xué)特征及疏浚層推算[J]. 環(huán)境科學(xué), 2005, 26(4): 77-82.WU Yonghong, HU Jun, JIN Xiangdon, et al. Chemical characteristics of nitrogen and phosphorus in the sediments of the typical bays in Dianchi Lake and calculation of their dredging layers[J]. Environmental science, 2005, 26(4): 77-82.

[20] 趙興青, 楊柳燕, 于振洋, 等. 太湖沉積物理化性質(zhì)及營養(yǎng)鹽的時空變化[J]. 湖泊科學(xué), 2007, 19(6): 698-70.ZHAO Xingqing, YANG Liuyan, YU Zhenyang, et al. Temporal and spatial distribution of physicoehemical characteristics and nutrients in sediments of Lake Taihu[J].Journal of Lake Sciences, 2007, 19(6):698-704.

[21] AZCON R, AMBROSANO E, CHREST C. Nutrient acquisition in mycorrhizal lettuce plants under diferent phosphorus and nitrogen concentration[J]. Plant Science, 2003, 165: 1137-1145.

[22] PETR K, ARNULF M. Chronological relationship between eutrophication and reed decline in three lakes of southem Germany[J]. Folia Geobotanica ＆Phytotaxonomica, 1997, 32: 15-23.

[23] 雷澤湘, 徐德蘭, 顧繼光, 等. 太湖大型水生植物分布特征及其對湖泊營養(yǎng)鹽的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2008, 27(2): 698-704.LEI Zexiang, XU Dean, GU Jiguang, et al. Distribution characteristics of aquatic macrophytes and their efects on the nutrients of water and sediment in Taihu Lake[J]. Journal of Agro-Environment Science2008,27(2): 698-704.

[24] 李文朝. 東太湖沉積物中氮的積累與水生植物沉積[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 1997, 17(5): 418-421.Li Wenchao. Nitrogen accumulation in the sediment and sedimentation of macrophyte in east Taihu Lake[J]. China Environmental Science.1997, 17(5): 418-421.

[25] WILSON S D, KEDDY P A. Plant zonation on a shoreline gradient:physiological response curves of component species[J]. Journal of Ecology, 1985, 73: 851-860.