通過(guò)豐富多彩的文化產(chǎn)品提升中國(guó)的軟實(shí)力、增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際上的話(huà)語(yǔ)權(quán)，是日前中共作出的文化體制改革的主旨之一。

筆者以為要實(shí)現(xiàn)這一熱望，最核心最實(shí)質(zhì)也是最有效的途徑就是要有代表中國(guó)文化的大作品大制作。我們以電影中的故事片為例，這種大作品與大制作就是老百姓通常所說(shuō)的“大片”。當(dāng)然，中國(guó)大片不僅毫無(wú)疑問(wèn)地要以中國(guó)文化和中國(guó)人的價(jià)值觀(guān)為其內(nèi)核，但同樣也毫無(wú)疑問(wèn)的是，這種大片也需要有足夠的國(guó)際化語(yǔ)境。這種“國(guó)際化語(yǔ)境”就是能夠讓世界其他國(guó)家地區(qū)民族所能接受的表現(xiàn)手法和思維方式。如果再說(shuō)得更深一些，則是在國(guó)際化語(yǔ)境中所包括的人類(lèi)共有的道德遵循、人性追求、審美情趣與共有的價(jià)值判斷。在這方面，前總理周恩來(lái)就是一個(gè)好的先例：上世紀(jì)50年代他在向外國(guó)人介紹新中國(guó)第一部彩色戲曲影片《梁山伯與祝英臺(tái)》時(shí)曾說(shuō)，這就是中國(guó)的《羅米歐與朱麗葉》，全場(chǎng)轟動(dòng)，效果絕佳?！拔母铩逼陂g，盡管極“左”思潮橫行，但周恩來(lái)在向國(guó)際友人介紹河南林縣 (今為林州市)人民劈山引水的“紅旗渠”工程時(shí)，仍用“可能是世界第九大奇跡”為引子，頓時(shí)激起了外國(guó)客人極大的興趣。

不過(guò)，在當(dāng)今世界上，如果我們不帶偏見(jiàn)，不存在“羨慕、嫉妒、恨”的連瑣式心態(tài)的話(huà)，就應(yīng)該承認(rèn)，好萊塢是以文化產(chǎn)品“輸出”價(jià)值觀(guān)的較為成功的范例。為什么這樣說(shuō)呢？有兩個(gè)“超越”可以為其佐證。一、“好萊塢”制造出了一種看似十分矛盾，卻又很值得我們思考的超越純政治的文化心態(tài)。這就是說(shuō)，當(dāng)人們一方面對(duì)美國(guó)的對(duì)外政策、軍事戰(zhàn)略以及其他許多不光彩的言行進(jìn)行著持續(xù)而激烈地抨擊的同時(shí)，另一方面又對(duì)美國(guó)大片 (包括卡通片)表現(xiàn)得十分追捧。這說(shuō)明“好萊塢”的許多大片讓人在無(wú)形中超越了對(duì)美國(guó)內(nèi)外政治角色的批評(píng)，客觀(guān)上起到了文化“補(bǔ)臺(tái)”的效應(yīng)。二、“好萊塢”造出了一種老少皆宜，或者說(shuō)是“老少通吃”的文化“超越”現(xiàn)象。不同年齡段的觀(guān)眾、不同文化背景及知識(shí)素養(yǎng)的人居然都能在這些美國(guó)大片中得到愉悅與某種共鳴。尤其是以“獅子王”為代表的卡通片，人們甚至可以不通過(guò)語(yǔ)言，只通過(guò)畫(huà)面與音樂(lè)就能夠了解和理解其所施放的善惡觀(guān)。

我們通過(guò)前總理周恩來(lái)和美國(guó)大片這兩個(gè)看似不搭界的事例，卻可得出這樣一個(gè)結(jié)論，那就是人類(lèi)存在著某種共有的社會(huì)訴求、共有的進(jìn)步度量、共有的道德指向、共有的審美情趣、共有的文化追尋。而恰恰是這種共有的訴求、度量、指向、情趣、追尋，才可能產(chǎn)生廣泛的文化認(rèn)同，也才可能產(chǎn)生在不同民族種族國(guó)家地區(qū)之間的相互理解、相互交流與相互學(xué)習(xí)。這，就是筆者在前面所說(shuō)的“國(guó)際語(yǔ)境”。而這種“國(guó)際語(yǔ)境”的內(nèi)核不是別的，就是簡(jiǎn)單的三個(gè)字：真、善、美。當(dāng)然，承認(rèn)與努力掌握文化的“國(guó)際語(yǔ)境”并不等于否認(rèn)不同文明與文化的差別。恰恰相反，正是因?yàn)橛辛诉@種“國(guó)際語(yǔ)境”，人類(lèi)的不同族群和世界的不同國(guó)家，才有可能在差別中相互學(xué)習(xí)相互補(bǔ)充相互吸引和相互欣賞!中國(guó)傳統(tǒng)的民族文化元素之所以越來(lái)越多出現(xiàn)在外國(guó)大片中，如《花木蘭》、《功夫熊貓》等，就足以印證這個(gè)道理。因此，筆者以為，中國(guó)現(xiàn)階段強(qiáng)調(diào)的“主流文化”之所以無(wú)法形成類(lèi)似外國(guó)大片的廣泛社會(huì)效益，其根本原因和癥結(jié)就在于沒(méi)有掌握“國(guó)際語(yǔ)境”。而這其中，文化政策的制定者和文化產(chǎn)品的審查者自身缺乏對(duì)“國(guó)際語(yǔ)境”的認(rèn)知又是關(guān)鍵之關(guān)鍵。我們可以做這樣的假設(shè)，如果3D電影《阿凡達(dá)》是中國(guó)導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的影片，它會(huì)受到什么樣的批評(píng)。大概可被指責(zé)的地方絕不會(huì)少有幾十處。比如“人鬼難辨”、“憑空杜撰”“脫離現(xiàn)實(shí)生活”“毫無(wú)教育意義”，等等。同樣，如果斯皮爾伯格任導(dǎo)演的多部戰(zhàn)爭(zhēng)片為中國(guó)某影視公司出品，也幾乎可以肯定地會(huì)被批斥為“宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷”“混淆正義與非正義戰(zhàn)爭(zhēng)”“宣揚(yáng)人性論”等。這絕不是一種無(wú)根據(jù)的假設(shè)。事實(shí)上，電影《集結(jié)號(hào)》放映后，在得到社會(huì)普遍好評(píng)的同時(shí)，也遭到某些有影響人物的痛批。也許有人會(huì)說(shuō)，中國(guó)的文化產(chǎn)品，特別是主旋律作品與外國(guó)大片不是一類(lèi)東西。外國(guó)大片是單純的商業(yè)運(yùn)作，它們的屬性是由市場(chǎng)決定的。而中國(guó)的主旋律作品強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)效益，不是滿(mǎn)身銅臭氣的商片。此言差矣，文化產(chǎn)品的市場(chǎng)取向與消費(fèi)者的人文追求和審美取向是一致的?？s小認(rèn)知度的差距和改變“國(guó)際語(yǔ)境”的嚴(yán)重空缺，才是有中國(guó)特色具有民族傳統(tǒng)的文化產(chǎn)品走向世界的關(guān)鍵所在，當(dāng)然，也是打造中國(guó)強(qiáng)勢(shì)文化的未來(lái)的希望所在!