亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        批判性話語(yǔ)分析再思考

        2011-07-05 11:20:18鄭穎超
        關(guān)鍵詞:語(yǔ)篇語(yǔ)義話語(yǔ)

        鄭穎超

        (東北師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,吉林長(zhǎng)春130024)

        批判性話語(yǔ)分析(critical discourse analysis,簡(jiǎn)稱CDA)是應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)分支,代表人物有Roger Fowler,Norman Fairclough,Teun Van Dijk以及Ruth Wodak,其發(fā)展可以追溯到Aristotle的修辭學(xué),當(dāng)代哲學(xué)理論,如法蘭克福學(xué)派的批判理論,以及Habermas和Foucault的社會(huì)學(xué)理論[1]3。CDA結(jié)合了社會(huì)理論和語(yǔ)言學(xué)理論,描述和闡釋話語(yǔ)是怎樣建構(gòu)世界同時(shí)又被世界建構(gòu),探討語(yǔ)言、意識(shí)形態(tài)和權(quán)力之間的復(fù)雜關(guān)系,其目的在于揭示語(yǔ)言作為國(guó)家軟實(shí)力如何被當(dāng)權(quán)者和強(qiáng)勢(shì)群體使用,實(shí)施政治、經(jīng)濟(jì)、文化控制,以及蘊(yùn)含在話語(yǔ)內(nèi)的意識(shí)形態(tài),從而喚醒人們對(duì)社會(huì)秩序的意識(shí)。Widdowson[2]ⅷ-ⅸ曾經(jīng)對(duì)CDA抱以肯定態(tài)度,認(rèn)為CDA不僅擴(kuò)大了話語(yǔ)分析的范圍,而且明確了應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的目的,即要與現(xiàn)實(shí)世界相結(jié)合,理論要聯(lián)系實(shí)際。但是經(jīng)過(guò)對(duì)CDA的審視,他又改變了最初的看法,并且持有懷疑批判的態(tài)度,而且對(duì)CDA的批判直指Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)法(systemic functional grammar,簡(jiǎn)稱SFG)。對(duì)此,本文主要從兩個(gè)方面對(duì)CDA進(jìn)行再思考。

        1 CDA與SFG的結(jié)合問(wèn)題

        CDA自開始發(fā)展就與SFG結(jié)合,如今已有30年的歷史。Young&Harrison[3]1指出CDA與SFG有3個(gè)共同點(diǎn):1兩者都把語(yǔ)言看做社會(huì)建構(gòu)的一個(gè)要素,尋求語(yǔ)言對(duì)社會(huì)的主動(dòng)建構(gòu)性;2兩者都認(rèn)為語(yǔ)言具有辨證性,即話語(yǔ)活動(dòng)影響語(yǔ)境,同時(shí)也受語(yǔ)境影響;3兩者都強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的文化和歷史意義。這3點(diǎn)與Halliday[4,5]對(duì)語(yǔ)言的理解相符,他認(rèn)為語(yǔ)言是一種社會(huì)行為,語(yǔ)言的多功能性可以干預(yù)介入社會(huì)過(guò)程,他支持Sapir-Whorf的觀點(diǎn),即語(yǔ)言對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的主動(dòng)建構(gòu)性,而不僅僅是被動(dòng)地反應(yīng)和表達(dá)世界,人們受社會(huì)文化的影響,在選擇語(yǔ)法時(shí)是有傾向性的,并不是持有客觀中立的態(tài)度,因而Halliday將語(yǔ)言解釋成社會(huì)符號(hào)。Halliday的語(yǔ)言觀對(duì)CDA影響頗大,CDA的中心思想是語(yǔ)義服務(wù)于權(quán)力,話語(yǔ)服務(wù)于意識(shí)形態(tài)??梢钥闯鯟DA從SFG中汲取了不少養(yǎng)分,甚至其分析者(Fowler[6],F(xiàn)airclough[7],Wodak[8])聲稱SFG是CDA的理論基石,Halliday的語(yǔ)言多功能觀是恰當(dāng)理解CDA與充分論述社會(huì)問(wèn)題的必須。

        然而,Halliday的SFG基于社會(huì)學(xué),其目的是系統(tǒng)地研究社會(huì)文化語(yǔ)境中的語(yǔ)言特征,語(yǔ)境既決定語(yǔ)言實(shí)用又受其建構(gòu),也就是說(shuō)Halliday考慮社會(huì)語(yǔ)境是為了研究語(yǔ)言系統(tǒng)。顯然,Halliday通過(guò)由外向內(nèi)研究語(yǔ)言,但是CDA分析者是從語(yǔ)言出發(fā)來(lái)研究社會(huì)問(wèn)題。因而CDA分析者有選擇性地不僅運(yùn)用了SFG理論中的幾個(gè)概念,如及物性、情態(tài)、語(yǔ)法隱喻等,還借用了其他語(yǔ)言學(xué)理論,如言語(yǔ)行為理論、Grice的合作原則、關(guān)聯(lián)理論、圖式理論、原型理論等??梢?jiàn)CDA分析者從語(yǔ)言學(xué)理論中挑選相關(guān)概念,將其視為分析工具,從而達(dá)到有利于實(shí)現(xiàn)分析社會(huì)問(wèn)題的目的,即揭示社會(huì)意識(shí)形態(tài)和權(quán)力。Kress[9](引自Young&Harrison[3]2)指出,CDA的目的是將語(yǔ)言學(xué)移到了社會(huì)政治領(lǐng)域,F(xiàn)owler[6](引自Widdowson[2]97)聲稱,SFG過(guò)于細(xì)節(jié)化,太復(fù)雜,以至難以應(yīng)用。語(yǔ)言學(xué)理論是抽象的,無(wú)傾向性的,通常研究普遍常規(guī)的語(yǔ)言現(xiàn)象,至于語(yǔ)言的民族性與非常規(guī)性卻很少涉及,SFG亦同,然而CDA是從語(yǔ)言的民族性出發(fā),解釋產(chǎn)生意義背后的社會(huì)政治動(dòng)機(jī)。進(jìn)一步說(shuō)只靠語(yǔ)言學(xué)理論,如SFG,要解讀出蘊(yùn)涵于話語(yǔ)中的深層社會(huì)意義是不夠的,不完善的。實(shí)際上CDA不僅借用語(yǔ)言學(xué)理論,在研究社會(huì)問(wèn)題時(shí)還運(yùn)用了社會(huì)學(xué)理論,比如van Dijk[10](引自 Luke[11]101)借用馬克思主義意識(shí)形態(tài)理論和交際民族志(EOC),F(xiàn)airclough[12]運(yùn)用Gramsci的權(quán)力理論等,因此,只能說(shuō)SFG是CDA的理論指導(dǎo)之一,CDA也沒(méi)有系統(tǒng)地運(yùn)用某一個(gè)特定的語(yǔ)言學(xué)理論作指導(dǎo)。

        除此之外,Halliday的語(yǔ)言系統(tǒng)是功能性的,它反映了語(yǔ)言的必要社會(huì)功能,即語(yǔ)言三大元功能,而CDA需要的語(yǔ)言功能是具體的語(yǔ)言實(shí)用中語(yǔ)義潛勢(shì)的語(yǔ)用實(shí)現(xiàn)。Halliday的三大元功能過(guò)于抽象,解決不了語(yǔ)言交際的實(shí)際問(wèn)題。換言之,三大元功能是被抽象語(yǔ)義化了,被編碼到語(yǔ)言系統(tǒng)里,是高度概括了語(yǔ)言的功能。顯然Halliday把語(yǔ)義和語(yǔ)用融合了,并沒(méi)有區(qū)分語(yǔ)義和語(yǔ)用,這點(diǎn)與他的“體現(xiàn)觀”相符。也就是說(shuō),語(yǔ)義被語(yǔ)言形式體現(xiàn)出來(lái)和被編碼出來(lái)是一回事,因?yàn)樗麤](méi)有區(qū)分以下概念,即在語(yǔ)言實(shí)用(use)時(shí),意義由語(yǔ)言形式(語(yǔ)音,詞匯,語(yǔ)法)所體現(xiàn),而在語(yǔ)言使用(usage)時(shí),意義可以被編碼,因此他將語(yǔ)用納入語(yǔ)義的范疇。據(jù)此,CDA是要考慮語(yǔ)言的語(yǔ)用功能,如果把Halliday的SFG作為主要理論勢(shì)必會(huì)出問(wèn)題。

        另一方面,CDA的話語(yǔ)分析方法上也深受Halliday思想的影響。Halliday[13]提出話語(yǔ)分析分為兩個(gè)層面:“理解”和“評(píng)估”。在理解層,主要通過(guò)分析語(yǔ)法特征,理解語(yǔ)篇的意義,在此過(guò)程中,難免會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)義模糊現(xiàn)象,即多義或歧義,而在評(píng)估層,語(yǔ)篇分析要與語(yǔ)境相聯(lián)系,要從社會(huì)文化的角度解讀語(yǔ)篇,在哪些方面,話語(yǔ)有效地表達(dá)了目的,哪些方面失敗了,評(píng)估層可以確定語(yǔ)義,消除在理解層出現(xiàn)的語(yǔ)義模糊現(xiàn)象。換言之,Halliday認(rèn)為,話語(yǔ)分析是從下到上,從部分到整體,從內(nèi)到外的,這一點(diǎn)他[5]278自己也承認(rèn),話語(yǔ)分析“從上到下”不能取代“從下到上”的分析。CDA分析者Fairclough[14]75提出的話語(yǔ)分析框架也與Halliday的話語(yǔ)分析思想相符,即先進(jìn)行語(yǔ)篇內(nèi)部分析,再考慮語(yǔ)篇外部因素,把語(yǔ)篇與語(yǔ)境相結(jié)合。Halliday的話語(yǔ)分析與Fairclough的話語(yǔ)分析框架存在一個(gè)共同點(diǎn),就是對(duì)語(yǔ)篇先進(jìn)行語(yǔ)義分析,然后結(jié)合語(yǔ)境進(jìn)行語(yǔ)用推理,從而解讀語(yǔ)篇意義。如果這樣,讀者或分析者只需按照一定的分析步驟,便可得到語(yǔ)篇意義,揭示意識(shí)形態(tài),權(quán)力關(guān)系。換言之,Halliday與Fairclough對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行語(yǔ)義分析時(shí),已經(jīng)預(yù)設(shè)語(yǔ)篇本身就蘊(yùn)含意義,意義已經(jīng)存在于語(yǔ)篇中,也就是在這一層,語(yǔ)篇可以脫離語(yǔ)境被獨(dú)立成為語(yǔ)言分析的對(duì)象,而直到分析進(jìn)入第二個(gè)層面或者語(yǔ)篇內(nèi)部分析結(jié)束以后,語(yǔ)篇才與語(yǔ)境結(jié)合起來(lái)解讀出語(yǔ)篇意義。實(shí)際上,意義不是現(xiàn)成就存在的,而是被讀者或分析者想出來(lái)的,他們?cè)诶斫庹Z(yǔ)篇時(shí)是從主體本身這個(gè)視角出發(fā),根據(jù)自己的認(rèn)知和此時(shí)此地的語(yǔ)境,直接做出語(yǔ)用推理,進(jìn)而得到語(yǔ)篇意義。由此,話語(yǔ)分析“從上到下”可以取代“從下到上”的分析,沒(méi)有必要先進(jìn)行理解,可以直接進(jìn)入評(píng)估層,其實(shí)人們?cè)诶斫庹Z(yǔ)篇的同時(shí)也在評(píng)估語(yǔ)篇,二者同時(shí)發(fā)生。

        2 Fairclough話語(yǔ)功能與Halliday語(yǔ)言功能的對(duì)應(yīng)問(wèn)題

        Fairclough[14]64指出,話語(yǔ)具有建構(gòu)性、辨證性,表現(xiàn)出3大功能:身份功能(identity function),即建構(gòu)社會(huì)身份,社會(huì)地位,確立“我是誰(shuí)”;關(guān)系功能(relational function),即建構(gòu)社會(huì)人際關(guān)系;概念功能(ideational function),即建構(gòu)知識(shí)價(jià)值體系。正是這3大功能使話語(yǔ)表達(dá)出不同層面的意義,從而建構(gòu)世界。同時(shí)Fairclough(ibid)聲稱,這3大話語(yǔ)功能分別與Halliday的語(yǔ)言3大元功能對(duì)應(yīng),在任何話語(yǔ)中它們相互并存且相互作用。然而,F(xiàn)airclough又承認(rèn),身份功能和關(guān)系功能實(shí)際上同屬于Halliday提出的人際功能,并不是完全對(duì)應(yīng)關(guān)系。對(duì)此Widdowson[2]批判Fairclough自相矛盾,并且用第一人稱——“我”,第二人稱——“你”和第三人稱——“他/它”來(lái)表示Fairclough和Halliday兩者功能的對(duì)應(yīng)關(guān)系,如圖1,2(圖中1,2,3點(diǎn)分別代表第一人稱,第二人稱,第三人稱)。

        圖1 Fairclough話語(yǔ)功能之間的關(guān)系[2]90Fig.1 The relationship between Fairclough's discourse fuctions

        圖2 Halliday概念功能與人際功能之間的關(guān)系[2]27Fig.2 The relationship between Halliday's ideational function and iterpersonal function

        如圖1,2所示,人際功能是第一人稱“我”與第二人稱“你”之間的關(guān)系,概念功能是“我”與第三人稱“他/它”之間的關(guān)系。也就是,說(shuō)話者從“我”這個(gè)主體角度出發(fā),與“你”建立人際關(guān)系,與“他/它”外界事物建立聯(lián)系,換言之,語(yǔ)言讓人們先確立“我”這個(gè)概念,然后以“我”作為起點(diǎn),認(rèn)識(shí)“我”以外的“你”和外部世界“他/它”并建立聯(lián)系。由于Hallliday的篇章功能具有實(shí)現(xiàn)概念意義和人際意義的作用,與人際關(guān)系“你”和外界事物“他/它”不發(fā)生任何聯(lián)系,因此該功能沒(méi)有被表示出來(lái)。顯然Widdowson用圖式批判Fairclough的話語(yǔ)功能并沒(méi)有與Halliday的語(yǔ)言功能對(duì)應(yīng)起來(lái)。對(duì)于Halliday的篇章功能,F(xiàn)aiclough[14]65說(shuō)到此功能對(duì)分析語(yǔ)篇很有利,但是他卻沒(méi)有說(shuō)明篇章功能與其它話語(yǔ)功能的聯(lián)系,將篇章功能列為附屬品,根本算不上話語(yǔ)功能,所以在他給出的語(yǔ)篇分析框架中,將“銜接”這項(xiàng)只當(dāng)做分析的步驟之一,除此之外,對(duì)篇章功能沒(méi)有過(guò)多地涉及與闡釋。

        從基本話語(yǔ)(primary discourse)和功能性話語(yǔ)(meta-discourse)的角度出發(fā),話語(yǔ)就具有兩個(gè)功能:表征功能和交際功能。根據(jù)成曉光[15]的定義,基本話語(yǔ)是言語(yǔ)活動(dòng)的基本內(nèi)容,它是由指示意義和命題意義構(gòu)成,傳達(dá)命題信息,而功能性話語(yǔ)是由言語(yǔ)者的命題態(tài)度、語(yǔ)篇意義和人際意義組成傳達(dá)言語(yǔ)者根據(jù)交際的需要來(lái)組織和監(jiān)控言語(yǔ)活動(dòng)的生成和發(fā)展的程序信息。語(yǔ)言讓人們認(rèn)識(shí)世界,解構(gòu)世界,即語(yǔ)言的表征功能。而Halliday[5]276認(rèn)為的語(yǔ)言把經(jīng)驗(yàn)識(shí)解成意義,外部和內(nèi)心世界的經(jīng)驗(yàn)都在身體和意識(shí)中呈現(xiàn),其實(shí)這也就是人腦的表征活動(dòng),所以語(yǔ)言具有表征功能。另一方面,語(yǔ)言的交際功能就是把人腦中的表征傳達(dá)給別人,是外化的表征,期間便建立起人與人之間的互動(dòng)。根據(jù)上述分析,基本話語(yǔ)就具有表征意義,而功能性話語(yǔ)則具有交際意義?;驹捳Z(yǔ)解構(gòu)命題意義,讓人們有命題思想,為交際做準(zhǔn)備,在進(jìn)行交際時(shí),就要運(yùn)用功能性話語(yǔ),采取交際手段,與受話者溝通過(guò)程中通過(guò)信息推進(jìn)建立起局部語(yǔ)境,從而達(dá)到人際互動(dòng)與有效傳達(dá)命題意義。因此,將概念功能列為表征功能,把人際功能(包括Fairclough的身份功能和關(guān)系功能)與語(yǔ)篇功能合并成交際功能。那么Fairclough的話語(yǔ)功能和Halliday的語(yǔ)言元功能表面上是不對(duì)應(yīng)的,但他們的深層內(nèi)涵是一致的,都說(shuō)明了語(yǔ)言的兩個(gè)基本功能,即表征功能和交際功能。

        需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),Widdowson[2]99指出Halliday的三個(gè)系統(tǒng)都具有表征功能,不僅僅針對(duì)的是及物系統(tǒng),為此還用主動(dòng)轉(zhuǎn)被動(dòng)的例子說(shuō)明,兩個(gè)句子用不同的表達(dá)就是在表征建構(gòu)不同的現(xiàn)實(shí)世界。首先我們認(rèn)可Widdowson這樣的理解,但是此理解未免有些片面化,只考慮到語(yǔ)言一個(gè)方面的功能,即內(nèi)化外部信息,在人腦中呈現(xiàn),加工以及符號(hào)化,而沒(méi)有考慮到輸出表達(dá)信息,即外化表征內(nèi)容。根據(jù)Halliday多功能語(yǔ)言觀,把語(yǔ)言看做一種社會(huì)行為,那么他勢(shì)必要注重人際互動(dòng)交流,語(yǔ)言不能只“進(jìn)”不“出”,所以Widdowson曲解了Halliday的初衷。

        3 結(jié)語(yǔ)

        本文從兩個(gè)角度對(duì)批判性話語(yǔ)分析進(jìn)行了再思考,即CDA與SFG結(jié)合問(wèn)題,F(xiàn)airclough與Halliday的功能對(duì)應(yīng)問(wèn)題。討論了CDA作為一門學(xué)科,以SFG作為理論基礎(chǔ)和采用其話語(yǔ)分析方法存在的一些弊端,對(duì)CDA有了更清醒地認(rèn)識(shí)。當(dāng)然任何一門學(xué)科、原理和理論都有局限性,CDA亦然。我們不能抓住它的旁枝末節(jié),而全面否定了CDA的意義??梢哉f(shuō),CDA價(jià)值在于將語(yǔ)言作為出發(fā)點(diǎn)結(jié)合社會(huì)理論研究社會(huì)問(wèn)題,進(jìn)一步揭示深層的意識(shí)形態(tài)及權(quán)力關(guān)系,從而使人們更加理性地認(rèn)識(shí)到,通過(guò)語(yǔ)言的使用或?yàn)E用當(dāng)權(quán)者建構(gòu)的生活方式。

        [1]HART C.Critical discourse analysis and cognitive science:new perspective on immigration discourse[M].Basingstoke:Palgrave Macmillan,2010:3.

        [2]WIDDOWSON H G.Text,context,pretext:critical issues in discourse analysis[M].Oxford:Blackwell Publishing Ltd,2004.

        [3] YOUNG L,HARRISON C.Introduction to the collection[C]//L Yong&C Harrison(eds).Systemic functional linguistics and critical discourse analysis:studies in social change.London/New York:Continuum,2004:1-11.

        [4]HALLIDAY M A K.Language as social semiotic:the social interpretation of language and meaning[M],second edition.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2003:13.

        [5] HALLIDAY M A K.Is the grammar neutral? Is the grammarian neutral?[C]//Jonathan J Webster(ed).On Language and Linguistics.Beijing:Peking University Press,2007:271-294.

        [6] FOWLER R.On critical linguistics[C]//Caldas-Coulthard and M.Coulthard(eds).Texts and practices:readings in critical discourse analysis,London:routledge,1996:3-14.

        [7] FAIRCLOUGH N.Linguistics and intertextual analysis within discourse analysis[C]//A Jaworski&N Coupland(eds).The Discourse Reader,fifth edition.London:Routledge,2002:183-212.

        [8] WODAK R.What CDA is about—a summary of its history,important concepts and its developments[C]//R Wodak and M Meyer(eds).methods of critical discourse analysis,fourth edition,London:Sage Publications,2005:1-13.

        [9] KRESS G.The social production of language:history and structures of domination[C]//P H Fries and M.Gregory(eds).discourse in society:systemic functional perspectives,norwood,NJ:Ablex,1995:115-140.

        [10]VAN DIJK TA.Discourse as social interaction[C].London:Sage,1997.

        [11] LUKE A.Beyond science and ideology critique:developments in critical discourse analysis[J].Annual Review of Applied Linguistics,2002,22:96-110.

        [12]FAIRCLOUGH N.Analysing discourse:textual analysis for social research[M].London:Routledge,2003:45.

        [13]HALLIDAY M A K.An Introduction to functional grammar[M].third edition.Beijing:Foreign Language Teaching and Research press,2008.

        [14]FAIRCLOUGH N.Discourse and social change[M].eleventh edition.Cambridge:Polity press,2006.

        [15]成曉光.語(yǔ)言哲學(xué)視域中主體性和主體間性的建構(gòu)[J].外語(yǔ)學(xué)刊,2009,146(1):9-15.

        猜你喜歡
        語(yǔ)篇語(yǔ)義話語(yǔ)
        現(xiàn)代美術(shù)批評(píng)及其話語(yǔ)表達(dá)
        新聞?wù)Z篇中被動(dòng)化的認(rèn)知話語(yǔ)分析
        語(yǔ)言與語(yǔ)義
        “上”與“下”語(yǔ)義的不對(duì)稱性及其認(rèn)知闡釋
        認(rèn)知范疇模糊與語(yǔ)義模糊
        話語(yǔ)新聞
        浙江人大(2014年6期)2014-03-20 16:20:34
        話語(yǔ)新聞
        浙江人大(2014年5期)2014-03-20 16:20:20
        “那什么”的話語(yǔ)功能
        從語(yǔ)篇構(gòu)建與回指解決看語(yǔ)篇話題
        語(yǔ)篇特征探析
        日韩精品无码一区二区三区 | 午夜AV地址发布| 久久精品无码专区东京热| 日本中文字幕一区二区视频| 亚洲av熟女中文字幕| 五月天国产成人av免费观看| 天天干成人网| 亚洲va欧美va人人爽夜夜嗨| 日本亚洲视频免费在线看| √天堂资源中文www| 国产乱子伦一区二区三区| 亚洲一区二区三区在线观看播放| 老司机在线免费视频亚洲| 中文字幕av中文字无码亚| 日韩少妇激情一区二区| 国产亚洲AV天天夜夜无码| 色婷婷在线一区二区三区| 永久亚洲成a人片777777| 国产精品麻花传媒二三区别| 日本成熟妇人高潮aⅴ| 日本第一影院一区二区| 国模无码一区二区三区不卡| 麻豆成人在线视频| 日韩精品久久不卡中文字幕| 丝袜美腿在线观看一区| 乱人伦中文无码视频在线观看| 女女同性黄网在线观看| 亚洲国产精品嫩草影院久久av| 中文有码无码人妻在线| 97午夜理论片在线影院| 亚洲图片第二页| 青青草手机在线免费观看视频| 国产成人亚洲精品青草天美| 成人xx免费无码| 丰满少妇av一区二区三区| 成品人视频ww入口| 又污又黄又无遮挡的网站| 免费国产在线精品三区| 中文字幕一区二区三区久久网| 永久免费观看国产裸体美女 | 国产成人国产三级国产精品|