李 暉，梁 發(fā)，羅 林

（北流市人民醫(yī)院泌尿外科，廣西 北流 537400）

經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(PCNL)是目前治療上尿路結(jié)石的常用方法，其安全性和療效得到患者的認可，但是也存在一些并發(fā)癥。發(fā)熱是PCNL術(shù)后常見的并發(fā)癥之一，發(fā)生率高達25.8%～39.8%[1-4]。既往文獻報道有1%的患者會發(fā)生敗血癥性休克，這些患者的死亡率高達80%[5-6]。因此我們有必要重視PCNL術(shù)后的發(fā)熱。本研究通過對PCNL術(shù)后患者出現(xiàn)發(fā)熱的相關因素進行分析，了解該并發(fā)癥發(fā)生的原因和相關危險因素從而采取對應的預防策略。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將在我院行PCNL術(shù)的110例患者納入研究，男73例，女37例，年齡平均(48.36±15.81)歲。所有患者術(shù)前均行尿路平片(KLJB)、靜脈腎盂造影(IVL)、B超、CT及逆行腎盂造影等檢查確診為腎結(jié)石或輸尿管上段結(jié)石，并確定結(jié)石的大小、位置、積水程度以及腎臟功能。此外，所有患者均為首次接受建立經(jīng)皮腎通道的手術(shù)。所有患者排除腫瘤、血液病、糖尿病、多囊腎、腎功能衰竭、心功能衰竭，各種原因而中轉(zhuǎn)開放手術(shù)、接受二次PCNL術(shù)、術(shù)前有發(fā)熱癥狀并服用了抗生素治療等情況。根據(jù)術(shù)后有無發(fā)熱(體溫＞38℃為發(fā)熱)將患者分為發(fā)熱組和無發(fā)熱組。其中發(fā)熱組39例，男25例，女14例，年齡平均(49.06±13.56)歲；無發(fā)熱組71例，男48例，女23例，平均(47.06±16.28)歲。

1.2 實驗方法

1.2.1 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù) 手術(shù)均在腰麻與連續(xù)硬膜外聯(lián)合麻醉下進行，先取截石位，通過輸尿管鏡直視下，常規(guī)逆行患側(cè)輸尿管插管至腎盂，留置F5輸尿管導管，留置導尿管，將輸尿管導管與導尿管妥善固定后，采用俯臥位患側(cè)墊高，常規(guī)消毒鋪巾。經(jīng)B超引導定位，在11肋間或12肋下、肩腳下角線至腋后線范圍，B超引導下經(jīng)腎乳頭穿刺目標腎盞建立16 Fr的手術(shù)通道，進入腎鏡，行經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石，功率40～80 W。術(shù)后常規(guī)放置雙豬尾狀內(nèi)引流管和腎造瘺管。灌注液為0.9%NaCI溶液。術(shù)中經(jīng)灌注泵控制流速在220～300 ml/min灌入腎內(nèi)。

1.2.2 資料收集 詳細記錄每一位研究對象的年齡、性別、術(shù)前生化指標(肌酐)、尿培養(yǎng)病原學檢查、結(jié)石表面積和形狀；手術(shù)時間、術(shù)中出血量和灌注量、有無腎盂積膿術(shù)后中心靜脈壓、術(shù)后有無發(fā)熱以及發(fā)熱的程度、用藥情況等。

2 結(jié)果

2.1 單因素分析 110例接受PCNL術(shù)的患者，術(shù)后發(fā)熱患者39例，無發(fā)熱患者71例，組間分別進行單因素分析。單因素分析結(jié)果顯示結(jié)石大小、是否鹿角形結(jié)石、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、灌注液量、腎盂腎盞擴張、術(shù)后中心靜脈壓等因素在發(fā)熱組和無發(fā)熱組之間差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。年齡、性別、肌酐、尿培養(yǎng)、腎盂積膿等因素在兩組之間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表1。

2.2 多因素分析 將全部單因素指標應用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行Logistic回歸分析，二分類變量中發(fā)熱為0，無發(fā)熱為1。結(jié)果從中得出結(jié)石大小、是否鹿角形結(jié)石、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、腎盂腎盞擴張、術(shù)后中心靜脈壓等因素是接受PCNL術(shù)患者術(shù)后發(fā)熱的獨立危險因素，見表2。

表1 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)患者的單因素分析(±s，例)

表1 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)患者的單因素分析(±s，例)

注：1 cmH2O=0.098 kPa。

變量 發(fā)熱組(n=39)無發(fā)熱組(n=71)t值或χ2值P值年齡(歲)性別49.06±13.5647.06±16.281.540.35男女25 14 48 23 0.138 0.710尿培養(yǎng)陽性陰性肌酐(mmol/mL)結(jié)石表面積(mm2)結(jié)石形狀鹿形結(jié)石非鹿形結(jié)石手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量＞500 ml＜500 ml灌注液量＞30 L＜30 L腎盂積膿11 18 99.8±56.7 856.7±412.5 34 37 102.3±61.5 643.2±311.7 0.825 0.364 0.934 5.93 0.756 0.026 19 20 132.8±25.7 11 60 96.3±30.7 6.340 0.012 6.23 0.018 15 24 13 58 4.607 0.032 20 19 15 56 10.551 0.001有無8 0.934 0.334術(shù)后中心靜脈壓(cmH2O)31 13.7±2.09 10 61 10.9±1.34 3.45 0.042

表2 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)后發(fā)熱的相關因素的Logistic回歸分析

3 討 論

結(jié)石是細菌的良好載體，正常的腎盂黏膜對于細菌的入侵是一種良好的屏障。但是在PCNL術(shù)的碎石過程中，手術(shù)操作和結(jié)石的碎片可以對腎盂黏膜造成一定的損傷。當腎盂黏膜損傷后防御細菌的能力隨之而下降，感染性結(jié)石粉碎后，細菌及其產(chǎn)生的內(nèi)毒素和外毒素將會隨著高壓灌注液逆流入血液。事實上，中段尿細菌培養(yǎng)陽性率要低于腎盂穿刺尿液和結(jié)石細菌培養(yǎng)的陽性率[1]。本組資料中，中段尿細菌培養(yǎng)陽性率在兩組患者中并無差異可能與此有關。因此在實際臨床工作中，中段尿培養(yǎng)在術(shù)后尿路感染的預測中的作用并不大，圍手術(shù)期有采用抗生素預防性用藥的必要。

單因素結(jié)果分析均顯示了結(jié)石的大小和形狀在兩組患者之間存在差異。通常鹿角形結(jié)石和體積較大的結(jié)石在經(jīng)過微通道碎石的難度要大，可能需要建立多個微通道，手術(shù)時間也會相對延長，大量出血的可能性會增加。此外有學者認為較大的結(jié)石合并感染的可能性較大[1]。本組資料中，單因素和多因素結(jié)果分析均顯示手術(shù)時間和出血量均是術(shù)后發(fā)熱的相關因素。在遇到復雜性的結(jié)石的情況下，術(shù)前我們需要謹慎考慮制定手術(shù)方案。除了那些老年慢性疾病的患者和存在腎盂腎盞擴張的患者，我們推薦單通道的手術(shù)，這樣安全性更高，分次手術(shù)可以縮短單次手術(shù)的時間。對于復雜的結(jié)石，當術(shù)中出現(xiàn)大量出血，可以考慮行二期手術(shù)。

PCNL術(shù)中由于要保持術(shù)野清晰，加快碎石的排出和提高手術(shù)的效率，需要使用大量的灌注液。當手術(shù)時間延長，使用的灌注液量增加，將會導致大量灌注液的吸收。有研究證實PCNL術(shù)中液體吸收的量與灌注時間呈正相關[7]。隨著碎石過程造成的腎盂黏膜損傷，灌注液容易經(jīng)過腎盂逆流入血液，細菌和內(nèi)毒素都可以從此途徑逆流入血液，灌注時間越長，進入血液的此類物質(zhì)越多，術(shù)后感染的可能性就會很大。特別是對于那些血管嚴重被損傷，術(shù)中大量出血的患者，我們要果斷停止手術(shù)，留置腎造瘺管并夾閉止血，留待l周后再行碎石，而不要因為出血視野不清晰，加大灌注壓力，強行碎石，人為增加手術(shù)的風險。

本研究結(jié)果顯示發(fā)熱組患者術(shù)后中心靜脈壓明顯高于無發(fā)熱組患者，說明發(fā)熱組患者灌注液吸收量要更大一些，這與任明華等[8]報道的研究結(jié)果一致。此外，多因素分析結(jié)果也顯示了中心靜脈壓的升高是術(shù)后發(fā)熱的危險因素之一。從根本上來說，我們需要控制灌注液的使用量，灌注液量增大也有增加循環(huán)負荷的危險。特別是對于那些年老體弱，心肺功能較差的患者，我們更需要嚴密監(jiān)測，控制灌注液量和手術(shù)時間。

總的來說本研究發(fā)現(xiàn)結(jié)石大小、是否鹿角形結(jié)石、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后中心靜脈壓等因素是接受PCNL術(shù)患者術(shù)后發(fā)熱的獨立危險因素。對于具有這些高危因素的患者我們在臨床中應加以重視，并采取對應的預防措施減少術(shù)后感染的可能性，例如是控制手術(shù)時間，減少灌注液的量，大量出血患者應行二期手術(shù)，復雜性結(jié)石需制定嚴密的手術(shù)方案等。

[1]Mariappan P,Smith G,Bariol SV,et al.Stone and pelvic urine culture and sensitivity are better than bladder urine as predictors of urosepsis following percutaneous nephrolithotomy：a prospective clinical study[J].J Urol,2005,173(5)：1610-1614.

[2]Hosseini MM,Basiri A,Mog haddam SM.Percutaneous nephrolithotomy of patients with staghorn stone and incidental puulent fluid suggestive of infection[J].J Endourol,2007,(12)：1429-1432.

[3]AghdasFS,AkhizadeganH,AryanPoorA,et al.Feve rafter percutaneous nePhrolithotomy：contributing factors[J].SurgInfect(Larehmt),2006,7(4)：367-371.

[4]Draga RO,Kok ET,Sorel MR,et al.Percutaneous nephrolithotomy：factors associated with fever after the first postoperative day and systemic inflammatory response syndrome[J].J Endourol,2009,23(6)：921-927.

[5]O’Keeffe NK,Mortimer AJ,Sambrook PA,et al.Severe sepsis following percutaneous or endoscopic procedures for urinary tract stones[J].Br J Urol,1993,72(3)：277-283.

[6]Rao PN,Dube DA,Weightman NC,et al.Prediction of septicemia following endourologicalmanipulation for stones in the upper urinary tract[J].J Urol,1991,146(4)：955-960

[7]李炯明,梁 明,王 光,等.微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中灌注液吸收對機體影響的研究[J].中華外科雜志,2009,47(4)：261-263.

[8]任明華,倪少濱,陳起引,等.經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)灌注液對患者機體的影響[J].中華外科雜志,2010,90(4)：225-227.