李俊英， 姚延梼

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，太谷 030801）

紫葉小檗(Berberis thumbergii DC.f.atropurpurea Rehd.)是重要的園林綠化彩葉植物， 現(xiàn)國(guó)內(nèi)各級(jí)城市均有分布[1]。有研究[2-5]表明，經(jīng)由葉部吸收的養(yǎng)分，與根部吸收的養(yǎng)分一樣均可被植物吸收利用，它們對(duì)于植物體內(nèi)酶活性及光合作用過程均有顯著影響，而葉面施肥，可提高植物體內(nèi)的各種生理代謝。有研究[6-8]表明植物噴施靈可促進(jìn)西紅柿、茄子、辣椒、黃瓜、甘蘭等蔬菜及杏、核桃、楊樹等生長(zhǎng)，并提高產(chǎn)量，改善品質(zhì)，提高苗木的抗逆性等，但其在花灌木、園林綠化樹種上進(jìn)行葉面噴肥的研究尚少。筆者以不同濃度的植物噴施靈對(duì)生長(zhǎng)過程中的紫葉小檗苗木進(jìn)行處理，探索其對(duì)紫葉小檗苗高、地徑等生長(zhǎng)指標(biāo)及酶活性生理效應(yīng)的影響，為提高紫葉小檗苗木的生產(chǎn)效率提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)于 2009年5～10月在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)森林培育實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，供試材料為兩年生紫葉小檗扦插苗，生長(zhǎng)正常、無病蟲害。葉面肥料為植物噴施靈。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)栽植1個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)栽植50株樹苗，小區(qū)排列采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。其中處理1、處理2、處理3分別為噴施0.65，1.3，2.6 g/L濃度的植物噴施靈肥液，處理4為噴施等量的清水作對(duì)照。3月底緩苗期結(jié)束后用噴霧器進(jìn)行噴肥處理：噴肥時(shí)間為晴天8:00前或18:00后，噴至植物體滴水為止。每15 d噴一次，共噴3次。

1.2.2 取樣與測(cè)定方法

從5月10日起，每隔14 d取樣測(cè)定1次各項(xiàng)指標(biāo)，直到9月27日。取樣時(shí)按照不同處理、不同重復(fù)，每個(gè)小區(qū)中選5株，取植株中部健康葉片3～4片組成混合樣。樣品采集后，立即用冰壺帶回實(shí)驗(yàn)室，用流水沖洗干凈后，再用無離子水漂洗2～3次，然后測(cè)定保護(hù)酶活性等指標(biāo)，MDA含量采用硫代巴比妥酸法[9]測(cè)定，SOD，POD，CAT活性采用Cakmak &Marschner法[10]測(cè)定，每個(gè)指標(biāo)均重復(fù)3次。

生長(zhǎng)指標(biāo)是噴肥前1 d對(duì)選定的植株苗高、地徑等進(jìn)行基礎(chǔ)測(cè)量，以后每5 d測(cè)1次。株高用鋼卷尺測(cè)量，精度為0.1 cm；地徑用游標(biāo)卡尺測(cè)量，精度為0.01 cm。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

對(duì)所獲得的數(shù)據(jù)采用SAS軟件進(jìn)行方差分析和Duncan's多重比較，利用Excel 軟件進(jìn)行作圖處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)紫葉小檗株高、地徑變化的影響

由圖 1可以看出，株高生長(zhǎng)量變化在各處理間總體趨勢(shì)一致，生長(zhǎng)初期、速生期生長(zhǎng)增量持續(xù)上升，進(jìn)入 8月下旬后其生長(zhǎng)趨勢(shì)逐漸變?yōu)槠骄?。?jīng)方差分析，整個(gè)生長(zhǎng)期生長(zhǎng)量從高到低依次為處理1、處理2、處理3、處理4。

圖1 株高生長(zhǎng)量連續(xù)變化Fig. 1 Yearly change of height growth in purple leaf barberry seedings

由圖 2可知，生長(zhǎng)初期到速生期時(shí)，其生長(zhǎng)量持續(xù)上升；處理 1的增長(zhǎng)效果最優(yōu)。7月下旬到 9月份的速生期中后期則處理1、處理2均與對(duì)照相比對(duì)地徑的生長(zhǎng)量有較大的促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用一直持續(xù)到生長(zhǎng)期結(jié)束。而整個(gè)生育期處理 3的作用效果最差。說明高濃度植物噴施靈對(duì)苗木地徑的生長(zhǎng)是不利的。經(jīng)方差分析，處理1、處理2的分別極顯著高于處理3和清水對(duì)照的，說明處理1或處理2可作為促進(jìn)紫葉小檗莖干增粗的最適處理濃度。

圖2 地徑生長(zhǎng)量連續(xù)變化Fig. 2 Yearly change of ground diameter in purple leaf barberry

2.2 不同處理對(duì)紫葉小檗葉片保護(hù)酶活性的影響

2.2.1 植物噴施靈處理對(duì)紫葉小檗葉片 SOD活性的影響

由表1可知，不同處理?xiàng)l件下，紫葉小檗葉片內(nèi)SOD酶活性有一定差異，緩苗期、生長(zhǎng)初期硬化期對(duì)照的 SOD酶活性明顯高于其它處理，速生期處理 2的活性明顯高于其它處理；且處理1的活性一直低于其它處理。經(jīng)方差分析，紫葉小檗年生長(zhǎng)周期中，SOD酶活性在不同處理下均存在顯著性的差異。

表1 植物噴施靈對(duì)紫葉小檗SOD活性年變化的影響(U/mg·min)Tab. 1 Effect of SPF treatment on purple leaf barberry yearly changeof SOD activity

2.2.2 植物噴施靈處理對(duì)紫葉小檗葉片 POD活性的影響

由表2可看出，各處理POD活性在緩苗期差異顯著；生長(zhǎng)初期噴施藥劑均能增強(qiáng)POD的活性；速生期處理2的活性明顯高于其它處理，并于速生期后期及硬化期各出現(xiàn)一次高峰，以后酶活性則隨著苗木代謝活動(dòng)的減弱而減小，較高濃度的植物噴施靈處理可明顯提高植物整體水平的POD酶活性。

表2 植物噴施靈對(duì)紫葉小檗POD活性年變化的影響(?OD470/mg·min)Tab. 2 Effect of SPF on yearly change of POD activity in purple leaf barberry

2.2.3 植物噴施靈處理對(duì)紫葉小檗CAT酶活性的影響

表3可知，各處理CAT酶活性變化趨勢(shì)基本一致，均表現(xiàn)為緩苗期至生長(zhǎng)初期間以及速生期至硬化期間各出現(xiàn)一酶活性高峰。清水對(duì)照明顯高于其它處理，說明植物噴施靈處理有抑制CAT酶活性的作用。

表3 植物噴施靈對(duì)紫葉小檗CAT活性年變化的影響(H2O2 mg/mg·min)Tab. 3 Effect of SPF on yearly change of CAT activity in purple leaf barberry

2.3 不同處理對(duì)紫葉小檗葉片丙二醛(MDA)含量的影響

由圖3可看出，處理1在緩苗至生長(zhǎng)初期葉片中 MDA含量最低，說明細(xì)胞膜完整性最好，發(fā)苗快。速生期前期處理2的細(xì)胞膜透性有所增大，同時(shí)期處理1的質(zhì)膜相對(duì)透性最小。方差分析表明，用植物噴施靈處理的紫葉小檗在整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)其細(xì)胞膜透性均顯著低于清水對(duì)照，處理1整個(gè)生長(zhǎng)時(shí)期細(xì)胞膜的透性最小，可認(rèn)為是最佳處理濃度。

圖3 植物噴施靈不同處理丙二醛含量年變化Fig. 3 Yearly change of MDA content in purple leaf barberry under 4 treatments

3 討 論

噴施植物噴施靈改善了紫葉小檗的生長(zhǎng)狀態(tài)，在整個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育期其細(xì)胞膜的完整性均顯著高于清水對(duì)照，促進(jìn)了植株的生理代謝過程?？赡艿脑蚴?，一方面通過提高SOD，POD，CAT的活性來減少活性氧的傷害，保持細(xì)胞膜的穩(wěn)定性，提高植株的抗逆能力；另一方面可能通過提高植株的生活力，減低活性氧的發(fā)生速率，從而保持細(xì)胞膜的穩(wěn)定性，維持植株較好的生命狀態(tài)，這與季成[11]的研究結(jié)果一致，由于生理代謝的協(xié)調(diào)，從而表現(xiàn)出處理1的株高和地徑的粗度顯著高于其它處理。

有關(guān)葉面肥機(jī)理的研究需借助同位素示蹤技術(shù)，應(yīng)從植物營(yíng)養(yǎng)分子水平進(jìn)行更為深入的研究，但由于葉面肥料在中國(guó)起步較晚，到目前為止，中國(guó)還沒有比較完善的葉面肥的肥料標(biāo)準(zhǔn)[12]，由此，開展園林綠化花灌木葉面施肥的研究尚屬開創(chuàng)性的探索，還有待進(jìn)一步研究。

[1]陳有民.園林樹木學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1999.355-356.

[2]王華芳，戴 偉.NUE(K & Zn)評(píng)價(jià)和早測(cè)側(cè)柏種源生長(zhǎng)的初探[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1992，14(3)：41-44.

[3]Beaufils ER.Diagnosis and recommendation in tergrated system (DRIS)：a general scheme for experimentation and calibration based on principles developed from research in plant nutrition[J].Suith African Soil Sci Bull，1993，(1)：29-40.

[4]余叔文，湯章成.植物生理與分子生物學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2001.

[5]蔣海艷，閆李杰.紫葉小檗春季播種育苗技術(shù)[J].河北林業(yè)科技，2005，(4)：35.

[6]陳德輝.有機(jī)液肥在茄果類蔬菜上的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，(6)：1176-1177.

[7]李 潔.植物噴施靈對(duì)新疆楊扦插苗酶活性的影響[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，25(4)：396-398.

[8]姚延梼.植物噴施靈對(duì)不同植物生長(zhǎng)效應(yīng)的影響[J].林業(yè)科技通訊，1995，(5)：30-37.

[9]朱廣廉.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1990.51-54.

[10]Patterson BD，Mackae EA，F(xiàn)ergasen IB.Estimation of hydrogen peroxide in plant extracts using Titanium(III)[J].Anal Bilchem，1984，139：487-492.

[11]季 成.鳳眼蓮超氧化物歧化酶活性與抗寒性的關(guān)系[J].植物生理學(xué)報(bào).2003，15(2)：53-56.

[12]陳 竣，李貽銼，楊承棟.中國(guó)林木施肥與營(yíng)養(yǎng)診斷研究現(xiàn)狀[J].世界林業(yè)研究，2008，1 (3)：58-62.