楊永強 張曉暉 宋 偉
鄭州市近年來集中供熱事業(yè)發(fā)展迅猛,集中供熱規(guī)模也越來越大,在熱水網(wǎng)路的設(shè)計中已設(shè)置中繼泵站。對于大中城市熱水網(wǎng)路,當輸送距離較遠,而管網(wǎng)及某些管路附件承壓又有一定限制時,可考慮設(shè)置中繼泵站。雖然因此增加了一些基建費用,但是可以減少熱網(wǎng)首站的水泵容量,從而減少了運行費,同時也保證了末端用戶的正常運行。鄭州市熱力總公司東區(qū)供熱分公司熱水網(wǎng)路中繼泵站自建成后,這兩年一直沒有投入使用,為了減少運行費,保證末端用戶的正常運行,公司一直在實驗其運行效果。
在供暖末期,隨著氣溫的大幅度回升,根據(jù)公司節(jié)能降耗的要求及東區(qū)熱電廠熱源供暖實際情況,我公司2011年3月7日要求鄭東新區(qū)熱電廠退一臺熱網(wǎng)循環(huán)泵,保持兩臺熱網(wǎng)循環(huán)泵運行,減少熱網(wǎng)循環(huán)水流量,保證管網(wǎng)安全經(jīng)濟運行,滿足東區(qū)供熱分公司供暖熱量需求,同時也為啟動中繼泵運行實驗做準備。
中繼泵站及所選站點的位置情況:
中繼泵站位于黃河東路與商鼎路東南角七里河橋頭DN1000供熱回水管網(wǎng)上,中繼泵站以東供熱干管由東風東路向南支線,農(nóng)業(yè)路向北支線,商鼎路與博學路向北支線3條主要支線及中央特區(qū)、二十七研究所2個主線用戶(見圖1)。
本站4臺泵在回水管網(wǎng)上,按照規(guī)定要求,中繼泵站不應建在環(huán)狀管網(wǎng)的環(huán)線上。否則,造成管網(wǎng)的環(huán)流,不能提升管網(wǎng)的資用壓頭。中繼泵站應優(yōu)先考慮回水加壓方式。一般來說,對于大型的熱水供熱管網(wǎng)是需要設(shè)置中繼泵站的,有時甚至設(shè)置多個中繼泵。
中繼泵站設(shè)置的依據(jù)是管網(wǎng)水力計算和水壓圖。設(shè)置中繼泵站能夠增大供熱距離,而不用加大管徑,從而節(jié)省管網(wǎng)建設(shè)投資,在一定條件下可以降低系統(tǒng)能耗,對整個供熱系統(tǒng)的工況和管網(wǎng)的水力平衡也有一定的好處。
就國內(nèi)外一些大型熱水供熱管網(wǎng)來看,其管網(wǎng)系統(tǒng)的設(shè)計壓力一般均在1.6 MPa等級范圍內(nèi),這對于城鎮(zhèn)供熱管網(wǎng)的安全性和節(jié)省投資是大有好處的,如不設(shè)中繼泵站將使管網(wǎng)的安全性或管網(wǎng)設(shè)計壓力等級提高,這些對管網(wǎng)建設(shè)都是不利的。
當管網(wǎng)上游端有較多用戶時,設(shè)中繼泵站有利于降低供熱系統(tǒng)水泵(循環(huán)水泵、中繼泵)總能耗。中繼泵站建在回水管上由于水溫較低(一般不超過80℃)可選用耐高溫的水泵,降低建設(shè)投資。
1)所選電廠供熱參數(shù)曲線見圖2,圖3。
2)所選3個監(jiān)測站點如下所述:
a.綠城百合。位于CBD環(huán)線以北、農(nóng)業(yè)東路上,是東區(qū)供暖在鄭東新區(qū)相對偏北的用戶之一。
b.中鐵七局。位于航海路與朝鳳路處,是商鼎路與東風東路支線所帶末端用戶,該支線供東區(qū)中鐵七局、遠大理想城2個用戶以及南郊部分站點。
c.隴東小區(qū)。位于紫荊山南路,為未來路與鄭汴路支線所帶用戶,所在位置處在管網(wǎng)相對最末端。
以上所選3個站點的其壓力、流量變化曲線與電廠變化曲線趨勢基本一致。其圖不再單列,但是中鐵七局流量變化出現(xiàn)異常,在分析中說明。
通過所選各個監(jiān)測站點及電廠監(jiān)測點數(shù)據(jù)分析,電廠退出一臺熱網(wǎng)循環(huán)泵,對管網(wǎng)系統(tǒng)的影響時間從7日12:55~22:00整基本結(jié)束。從12:55開始,電廠流量由5700 t/h降至4600 t/h,流量降低1100 t/h,供水壓力由 1.57 MPa降至1.2 MPa,回水壓力由 0.25 MPa 升至 0.4 MPa。
鄭東新區(qū)熱電廠退出一臺熱網(wǎng)循環(huán)泵瞬間,電廠端流體流速受退泵影響反應時間短,電廠供暖管網(wǎng)供水流量下降1100 t/h,供水壓力下降0.37 MPa,但是末端管網(wǎng)距離電廠約23 km,單管以4600 t/h的流速到達管網(wǎng)末端(假定DN1000的管道),在該段時間內(nèi),末端管網(wǎng)以5700 t/h的流速推動流體向回水管內(nèi)循環(huán),在回水管內(nèi)轉(zhuǎn)化成壓力,回水壓力上升至0.4 MPa。從電廠實際運行壓力曲線圖上可看到,回水壓力變化同分析相符。從末端各站點曲線圖也可看到回水壓力變化同分析相符。之后隨著流體流速的衰減,電廠供、回水壓力逐步的下降。根據(jù)所選末端區(qū)域的站點曲線分析,所選管網(wǎng)末端站點壓力、流量變化趨勢也與電廠變化基本一致。個別站的變化比較大,如中鐵七局,電廠退出一臺熱網(wǎng)循環(huán)泵,流量由24 t/h降至5 t/h,從理論上分析,相對于24 t/h而言,該數(shù)據(jù)減小約30%應該是正常的,也就是下降到17 t/h左右,但是不會減小80%,即下降到5 t/h,分析認為可能是分公司調(diào)節(jié)或異常情況所致。
1)7日14:25,啟動第一臺中繼泵,東區(qū)供熱分公司整體管網(wǎng)運行平穩(wěn)。管網(wǎng)流量增加30 t/h~40 t/h,壓力無明顯變化。分析認為,由于單臺中繼泵的額定流量小,水泵揚程低,啟動一臺中繼泵運行,對管網(wǎng)影響有限。根據(jù)所選電廠及末端各站點曲線圖,我們可以看出,啟動第一臺泵約70 min,所選監(jiān)測站點壓力、流量曲線圖上無明顯變化。
2)7日15:35,啟動第二臺中繼泵運行,東區(qū)供熱分公司整體管網(wǎng)運行平穩(wěn)。管網(wǎng)流量增加50 t/h~60 t/h,壓力無明顯變化。分析認為,兩臺中繼泵并列運行,管網(wǎng)實際流量應增加;由于水泵揚程低,管網(wǎng)管徑大,兩臺水泵運行對管網(wǎng)壓力影響不大。根據(jù)所選電廠及末端各監(jiān)測站點曲線圖,我們可以看出,啟動第二臺泵到操作閥門之間的時間約20 min,所選監(jiān)測站點壓力曲線圖上無明顯變化、流量曲線圖上有較小波動。
7日15:55,分公司操作人員對商鼎路七里河橋頭DN1000閥門進行操作。管網(wǎng)流量增加60 t/h~70 t/h,供水壓力降低0.06 MPa、回水壓力出現(xiàn)波動。分析認為,閥門開度增加時,管網(wǎng)的特性曲線變緩,阻力降低,流量增加。從所選站點來看,供、回水壓力有明顯下降;從流量區(qū)域上看隴東小區(qū)、中鐵七局流量增加、綠城百合流量下降。
首先,啟動中繼泵運行,要保證管網(wǎng)系統(tǒng)特性不變,即在管網(wǎng)運行持續(xù)穩(wěn)定的情況下,啟動中繼泵運行,使供暖管網(wǎng)總阻力降低,電廠流量增加。其次,在啟動中繼泵運行過程中,分公司同時對管網(wǎng)進行調(diào)節(jié)。7日15:55,分公司操作商鼎路七里河橋頭DN1000閥門,使管網(wǎng)的流量增加60 t/h~70 t/h,整個管網(wǎng)的壓力出現(xiàn)較大的波動。然后,從整個操作時間上分析,啟動中繼泵運行,在電廠退出一臺熱網(wǎng)循環(huán)泵(12:55)、剩兩臺熱網(wǎng)循環(huán)泵并列運行對管網(wǎng)影響的時間內(nèi),并且啟動第一臺中繼泵距電廠退泵時間90 min,啟第二臺中繼泵并列運行距離第一臺中繼泵啟動時間70 min,在啟第二臺中繼泵并列運行僅20 min時,分公司對管網(wǎng)進行了調(diào)節(jié),本次操作距離電廠退泵僅3 h。
總之,啟動中繼泵運行是在整個管網(wǎng)運行不穩(wěn)定的情況下進行的,加之缺少中繼泵的監(jiān)測數(shù)據(jù)及中繼泵站前后管網(wǎng)干、支線監(jiān)測井數(shù)據(jù)等因素及現(xiàn)實條件限制,我們無法對中繼泵進行準確的定量分析。
結(jié)果表明,由于單臺中繼泵流量(1800 t/h)小,啟動一臺中繼泵運行,電廠供回水壓差不變(0.85 MPa),流量變化(增加30 t/h~40 t/h)不大,對管網(wǎng)影響有限;末端用戶壓差基本不變;啟動兩臺中繼泵并列運行,電廠出口供、回水壓差不變,流量變化(增加50 t/h~60 t/h)不大;處于中繼泵站入口端的末端用戶壓差基本不變。
總之,啟動一臺或并列運行兩臺中繼泵運行,對管網(wǎng)影響有限。若要啟中繼泵實現(xiàn)對于管網(wǎng)安全經(jīng)濟運行及滿足分公司供暖期熱量需求,還需要中繼泵在管網(wǎng)持續(xù)穩(wěn)定、管網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)完善及誤差較小等條件下運行,并對其進行更加深入的研究和實驗。
[1]盛曉文,李武勇.對熱網(wǎng)中繼泵站的若干問題探討[J].區(qū)域供熱,1988(2):23-24.
[2]CJJ 34-2010,城鎮(zhèn)供熱管網(wǎng)設(shè)計規(guī)范[S].
[3]許 峰.論城市集中供熱的可持續(xù)發(fā)展[J].山西建筑,2010,36(13):170-171.