王錦達, 王以一, 劉沛菡, 王 康, 李保平

(南京農業(yè)大學植物保護學院昆蟲學系,農業(yè)部作物病蟲害監(jiān)測與防控重點開放實驗室,南京 210095)

在棉田生態(tài)系統(tǒng)中,天敵昆蟲不僅對優(yōu)勢害蟲(包括靶標害蟲)種群數量具有抑制作用,而且是若干非靶標害蟲維持較低水平的重要因素。Bt棉的廣泛種植對其靶標害蟲棉鈴蟲(Helicoverpa armigera Hübner)具有很好的控制作用[1],但對棉鈴蟲寄生蜂也有不同程度的影響,例如,多項研究報道Bt棉田中棉鈴蟲幼蟲的寄生率明顯降低或寄生蜂數量減少[2-3]。其原因一般推測為,當轉基因作物對靶標寄主幼蟲具有很強的致死作用時,則必然對其寄生蜂產生不利影響[4]。但如果Bt作物對寄主幼蟲(如非靶標害蟲)具有亞致死作用,寄生蜂在寄主幼蟲死亡前完成發(fā)育,則寄生蜂的繁殖未必受到不良影響,種群數量未必明顯降低。例如,Bt棉對棉蚜繭蜂[Lysiphlebia japonica(A shmead)]的寄生率影響不大[5];崔金杰等[2]分別從雙價棉、Bt棉和常規(guī)棉田采回被寄生的棉蚜僵蚜,羽化率均很高(90%以上),羽化出蜂體重無明顯差異;但緣腹盤絨繭蜂(Cotesia p lutella)和佛州點緣跳小蜂(Copidosoma f loridanum)寄生大豆尺夜蛾(Pseudop lusia includens)幼蟲后,寄生蜂的生長發(fā)育、生殖力和壽命等適合度特性受到不良影響[6],類似的結果也出現在寄生棉大卷葉螟[Notarcha derogata(Fabricius)]的螟蛉盤絨繭蜂(C.ru ficrus)[7]寄生蜂中。顯然需要更多的研究來闡明,Bt棉的非靶標害蟲對其寄生蜂、尤其是與靶標害蟲共有的寄生蜂的影響。

斜紋夜蛾[Spodoptera litura(Fabricius)]和甜菜夜蛾[S.exigua(Hübner)]為轉Bt棉的非靶標害蟲[8],近年來在部分地區(qū)的轉Bt基因棉田嚴重為害棉花[9-10]。斑痣懸繭蜂[Meteorus pulchricornis(Wesmael)]寄生多種大型鱗翅目幼蟲,不僅是棉鈴蟲、而且是斜紋夜蛾和甜菜夜蛾幼蟲的重要寄生性天敵[11-13]。本研究旨在用Bt棉飼喂斜紋夜蛾和甜菜夜蛾幼蟲,觀察斑痣懸繭蜂的寄主選擇性以及子代蜂的發(fā)育表現,為評價Bt棉通過次靶標寄主對寄生蜂的影響提供依據。

1 材料和方法

1.1 供試植物及昆蟲

供試棉花品種為‘泗棉3號’(常規(guī)棉)和‘國抗2號’(Bt棉),前者是后者轉抗蟲基因的親本,其中Bt棉為轉Cry1Ac基因,Bt毒素含量為(463±24.6)ng/g(ELISA酶聯(lián)免疫技術測定)。供試斜紋夜蛾和甜菜夜蛾采自南京農業(yè)大學江浦農場大豆田,在室內分別用兩種棉葉飼養(yǎng),從孵化直至老熟化蛹。斑痣懸繭蜂從2008年9月采自南京農業(yè)大學江浦農場大豆田中的斜紋夜蛾幼蟲育出,為產雌孤雌生殖品系,斑痣懸繭蜂屬單寄生性內寄生蜂,單頭寄生蜂幼蟲在寄主幼蟲體內完成發(fā)育到老熟后,在寄主幼蟲腹部側面咬一小洞爬出,在寄主幼蟲附近結繭化蛹。在養(yǎng)蟲室內(24℃±1℃、60%±10%RH和L∥D=14 h∥10 h)分別以甜菜夜蛾和斜紋夜蛾為寄主繁殖。非選擇性試驗所用蜂為4～6日齡(前期觀察該日齡蜂產卵量最大)以及選擇性試驗中8～10日齡處女蜂(事前觀察該日齡蜂搜索能力最強)。

1.2 試驗方法

寄生選擇：斜紋夜蛾幼蟲寄生選擇試驗在紗網罩籠(木質包有透明紗網,長×寬×高=80 cm×80 cm×100 cm)中進行?；\中放置盆栽常規(guī)棉和Bt棉各1盆(高約40～50 cm,生長狀況接近),每株分別接上取食常規(guī)棉和Bt棉葉的斜紋夜蛾3齡幼蟲各10頭,隨機分布于各葉片,然后放入1頭8～10日齡無寄生經驗的寄生蜂,24 h后取出寄主,其中隨機選擇各處理幼蟲5頭單獨稱重(LAC114,Lavrock,常熟;精確到0.01 mg)。幼蟲單獨飼養(yǎng)每天觀察記錄寄生蜂幼蟲爬出、結繭和羽化情況。重復15次。

甜菜夜蛾幼蟲的寄生選擇試驗在養(yǎng)蟲盒(直徑8 cm,高9 cm)中進行,分別選取用常規(guī)棉和Bt棉葉飼喂至4齡的甜菜夜蛾幼蟲各10頭,盒底鋪有1%的瓊脂保濕,從塑料盒側壁的小洞接入1頭4～6日齡處女蜂,塑料盒內壁涂有10%的蜂蜜水供寄生蜂吸食;經8 h后移走寄生蜂,隨機選擇盒內寄主幼蟲稱重,并移入培養(yǎng)皿中用相應棉葉飼養(yǎng),每日觀察并記錄寄生蜂的存活以及寄生蜂幼蟲爬出寄主結繭化蛹情況等,并解剖死亡寄主幼蟲檢查是否被寄生。試驗重復10次。

子代蜂發(fā)育表現：試驗方法與選擇試驗中寄生選擇試驗甜菜夜蛾部分方法相同,記錄寄主的存活以及寄生蜂幼蟲爬出寄主結繭化蛹情況等,每日觀察2次。羽化出的寄生蜂成蟲單獨置于試管內,不提供補充營養(yǎng),觀察其壽命。死亡的成蜂保存于75%的乙醇中隨后測量體型大小。成蜂體型大小用后足脛節(jié)長度表示,在數碼解剖鏡(麥克奧迪SM2-143)下測量(精確到0.001 mm)。試驗重復16次(斜紋夜蛾取食Bt棉葉)、17次(斜紋夜蛾取食常規(guī)棉葉)或10次(甜菜夜蛾)。

1.3 數據分析

寄生率為結繭的子代蜂數與解剖被寄生的幼蟲數之和占全部供試幼蟲的百分率;結繭率為結繭數占被寄生的寄主幼蟲數的百分率;羽化率為羽化出蜂數占蛹數的百分率。寄生蜂子代的生長發(fā)育表現用發(fā)育歷期和體型大小表示,發(fā)育歷期為從雌蜂產卵到子代蜂羽化的時間,體型大小用后足脛節(jié)長度代表。用獨立樣本t測驗比較取食2種棉葉的寄主幼蟲體重差異,用非參數W ilcoxon秩和測驗來比較寄生蜂的寄生、結繭和羽化的實際發(fā)生數量,用獨立樣本t測驗比較子代蜂發(fā)育時間和體型大小(后足脛節(jié)長度);用非參數Kap lan-Meier方法估計寄主選擇時間變量的生存函數,用log-rank測驗比較生存函數的差異顯著性。數據分析用R統(tǒng)計軟件(R-2.7.1)[14]。

2 結果與分析

2.1 取食Bt棉對寄主幼蟲體重的影響

取食常規(guī)棉葉的斜紋夜蛾寄主幼蟲平均體重為(0.023 66±0.018 34)g,與取食Bt棉葉的斜紋夜蛾幼蟲體重(0.021 65±0.013 71)g沒有顯著差異(獨立樣本t測驗,p=0.208);而取食常規(guī)棉葉的甜菜夜蛾幼蟲比取食Bt棉葉的重0.013 4 g,存在顯著差異(獨立樣本 t測驗,p=0.013)(圖 1)。

圖1 取食不同棉葉斜紋夜蛾3齡和甜菜夜蛾4齡幼蟲的體重

2.2 斑痣懸繭蜂的寄生選擇

在大罩籠中進行的寄生選擇試驗表明,斑痣懸繭蜂未表現出對以Bt棉葉為食的斜紋夜蛾幼蟲的顯著偏好(W ilcoxon秩和測驗,p=0.242),寄生率為(32.51±3.53)%,僅比對取食常規(guī)棉葉幼蟲的寄生率高4.61%(圖2)。

圖2 斑痣懸繭蜂對取食不同棉葉斜紋夜蛾幼蟲的寄生選擇

甜菜夜蛾獨立塑料盒的非選擇試驗,斑痣懸繭蜂在相同時間內對相同寄主數的取食不同食料的甜菜夜蛾寄生選擇數量同樣沒有表現出差異(p=0.889),但是同樣表現出寄生取食Bt棉葉的甜菜夜蛾的數量比寄生取食常規(guī)棉葉的寄主幼蟲多了2.46%(圖3)。

圖3 斑痣懸繭蜂對取食不同棉葉甜菜夜蛾幼蟲的寄生率

2.3 子代斑痣懸繭蜂的發(fā)育表現

在取食Bt棉葉的斜紋夜蛾幼蟲體內發(fā)育的斑痣懸繭蜂子代,在發(fā)育時間、繭重、羽化蜂體型大小(后足脛節(jié)長度)等發(fā)育適合度相關特征方面,與寄生取食常規(guī)棉葉的寄主子代蜂沒有顯著差異(表1),子代蜂的存活時間也未表現出差異(圖 4,logrank測驗,p=0.898)。

表1 在取食Bt棉和常規(guī)棉的斜紋夜蛾幼蟲體內的子代蜂發(fā)育表現1)

圖4 在取食Bt棉和常規(guī)棉的斜紋夜蛾幼蟲體內發(fā)育的子代蜂的Kaplan-Meier存活曲線

雖然取食兩種不同棉葉的甜菜夜蛾體重不盡相同,但是斑痣懸繭蜂在取食兩種不同棉葉寄主中發(fā)育出的子代蜂的后足脛節(jié)長度經過獨立樣本t測驗比較發(fā)現差異不顯著(p=0.476),其他相關的子代蜂發(fā)育適合度參數也表現出不明顯的差異(表2)。

結繭率和羽化率也未在寄生斜紋夜蛾和甜菜夜蛾的子代蜂表現出顯著差異,例如,在以Bt棉葉為食的斜紋夜蛾體內完成幼期發(fā)育的幼蟲,結繭率為(61.88±36.56)%,羽化率為(63.10±37.37)%;而在以常規(guī)棉為食的斜紋夜蛾體內完成幼期發(fā)育的結繭率為(74.11±21.45)%,羽化率為(69.23±36.58)%(圖 5)。

表2 寄生取食不同棉葉甜菜夜蛾幼蟲的斑痣懸繭蜂子代生長發(fā)育表現1)

圖5 取食Bt棉和常規(guī)棉的斜紋夜蛾和甜菜夜蛾幼蟲體內發(fā)育的子代蜂結繭和羽化表現

3 討論

寄生蜂在搜索寄主時常依賴于受害植物所發(fā)出的揮發(fā)性次生化合物[15-16],而害蟲對植物的取食程度對這種功能的發(fā)揮有著至關重要的作用[17]。本試驗中斑痣懸繭蜂在選擇寄主時,對以Bt棉葉和常規(guī)棉葉為食的斜紋夜蛾幼蟲的寄生未表現出顯著的偏好,由于試驗中未發(fā)現兩種棉葉被取食程度存在差異,寄主幼蟲體重也相近,因此推測可能是轉Bt棉釋放的揮發(fā)性物質與常規(guī)棉沒有差異。閻鳳鳴[18]對轉Bt基因的棉花品種‘GK 12’與常規(guī)棉‘泗棉3號’的揮發(fā)性化學物質組成和含量的研究,沒有發(fā)現兩者存在明顯差異。類似的結果也出現在其他研究中。例如,Orr等人的[19]研究表明,在Bt玉米田中套種小塊常規(guī)玉米(由于歐洲玉米螟幼蟲不能在轉Bt玉米上存活),并人工接種歐洲玉米螟[Ostrinia nubila lis(Hübner)]卵,對玉米螟幼蟲的總體寄生水平沒有顯著影響。在室內大罩籠中混種轉Bt基因油菜和常規(guī)油菜,接種蚜蟲后釋放菜少脈蚜繭蜂(D iaeretiella rapae),寄生率在轉基因與常規(guī)油菜間無顯著差異[20]。

研究結果表明,斑痣懸繭蜂子代發(fā)育表現(歷期、體型大小和存活率等)并未受寄主幼蟲取食Bt棉葉的影響,也不受寄主幼蟲體重差異的影響。由于斑痣懸繭蜂是容性寄生蜂,如果寄主幼蟲被寄生后體內的營養(yǎng)物質足以支持其完成世代發(fā)育,則寄生蜂能夠正常生長。因此我們推測取食Bt棉的非靶標寄主幼蟲體內的營養(yǎng)物質足夠支持寄生蜂生存所需要求,而可能存在的少量Bt毒素對斑痣懸繭蜂發(fā)育沒有不良影響。在對其他寄生蜂的測定中也得出了類似的結論,例如,從Bt棉田和常規(guī)棉田采回的棉蚜繭蜂之間在羽化率、歷期及體重等方面沒有顯著差異[2];寄生取食轉GNA基因馬鈴薯的番茄夜蛾(Lacanobia oleracea)幼蟲的毛角姬小蜂(Eulophus pennicornis)在后代體型大小、抱卵量和壽命等方面均表現正常[21],Bt棉花粉對寄生歐洲玉米螟的擬澳洲赤眼蜂(Trichogramma con fusuMViggiani)沒有影響[22]。

轉基因抗蟲作物對非靶標生物的風險評估是其安全性評價的重要內容,其中對天敵昆蟲的潛在影響評價對于實施害蟲綜合治理具有重要意義[4]。本試驗研究在室內進行,未發(fā)現取食Bt棉的非靶標害蟲(斜紋夜蛾和甜菜夜蛾幼蟲)對其寄生蜂(斑痣懸繭蜂)的寄生選擇以及子代發(fā)育有不良影響。但轉基因抗蟲作物對非靶標生物的潛在影響受到多種環(huán)境因素的影響,有必要進行大規(guī)模、長時期的野外試驗,才能最終獲得充分的依據進行科學評估[23]。

[1]W u KongMing,Lu Yanhui,Feng H ongqiang,et al.Supp ression of cotton bollw orMinMultiple crops in China in areaswith Bt toxin-containing cotton[J].Science,2008,321：1676-1678.

[2]崔金杰,雒珺瑜,王春義,等.轉雙價基因棉對棉田主要寄生性天敵生長發(fā)育的影響[J].棉花學報,2005,17(1)：37-41.

[3]余月書,楊益眾,任璐,等.轉基因棉對棉田寄生物非親和效應的研究[J].揚州大學學報(農業(yè)與生命科學版),2004,25(2)：65-67.

[4]李保平,孟玲,萬方浩.轉基因抗蟲植物對天敵昆蟲的影響[J].中國生物防治,2002,18(3)：97-105.

[5]Veiders R M,崔金杰,夏敬源,等.In fluence of transgenic cotton on the cotton aphid(Aphisgossy pii)and its tw oMajor eneMies in China[J].棉花學報,2002,14(3)：175-179.

[6]Baur ME,Boethel D J.Effect of Bt-cotton ex pressing CrylA(c)on the su rvivaland fecundity of tw o hyMenopteran parasitoids(Braconidae,Encyrtidae)in the laboratory[J].Biological Con trol,2003,26(3)：325-332.

[7]張暉,王長永,陳建群.基于食物鏈關系評價轉Bt基因棉對寄生性天敵的非靶效應[J].農村生態(tài)環(huán)境,2003,19(2)：55-57.

[8]董雙林.轉Bt基因棉及其抗蟲性研究與利用進展[J].棉花學報,1998,10(2)：57-63.

[9]夏敬源,崔金杰,常蕊芹.轉基因抗蟲棉對甜菜夜蛾的抗性研究[J].中國棉花,2000,27(9)：10-11.

[10]張躍.2003年棉花斜紋夜蛾大發(fā)生的原因及防治對策[J].安徽農業(yè)科學2004,32(5)：91.

[11]劉亞慧,李保平.斑痣懸繭蜂對甜菜夜蛾幼蟲齡期的選擇及其生長發(fā)育的研究[J].南京農業(yè)大學學報,2006,29(2)：66-70.

[12]Liu Yahui,Li Baoping.Developmental in teractions betw een Spodoptera exigua(Noctuidae：Lepidoptera)and its uniparental endoparasitoid Meteorus pulchricornis(Braconidae：Hymenoptera)[J].BiologicalControl,2006,38：264-269.

[13]Liu Yahui,Meng Ling,Li Baoping.Effects of Helicoverpa a rmigera(Noctuidae,Lepidoptera)host stageson Some developmental parameters of the uniparental endoparasitoid Meteorus pu lchrico(Braconidae,Hymenoptera)[J].Bulletin of Entomological Research,2008,98：109-114.

[14]C raw ley MJ.The RBook[M].England：John Wiley&Sons,Ltd,2005.

[15]BerenbauMMR.Evolution of specialization in insect umbellifer[J].Annual Review of EntoMology,1990,35：319-343.

[16]嚴善春,張丹丹,遲德富.植物揮發(fā)性物質對昆蟲作用的研究進展[J].應用生態(tài)學報,2003,14(2)：310-313.

[17]Poppy G.GMcrops：environmental risks and non-target effects[J].T rend s in Plant Science,2000,5(1)：1360-1385.

[18]閻鳳鳴,許崇任,Bengtsson M,等.轉Bt基因棉揮發(fā)性氣味的化學成分及其對棉鈴蟲的電生理活性[J].昆蟲學報,2000,45(4)：425-429.

[19]Or r D B,Landis D A.Oviposition of European corn borer(Lepidoptera：Pyralidae)and impact of natural enemy populations in transgenic versus isogenic corn[J].Journal of Economic EntoMology,1997,90：905-909.

[20]Schuler T H.The iMpact of insect resistant GMcrops on population of natu ral eneMies[J].An tenna,2000,24(2)：59-65.

[21]Bell H A,Fitches E C,Dow n RE,et al.The effect of snowdrop lectin(GNA)delivered via artificial diet and transgenic p lan ts on Eulophus pennicorn is(H ymenoptera：Eu lophidae),a parasitoid of the tomato moth Lacanobia oleracea(Lepidoptera：Noctuidae)[J].Jou rnal of Insect Phy siology,1999,45(11)：983-991.

[22]耿金虎,沈佐銳,李正西,等.常規(guī)棉花粉和轉CrvlAc+CpTI棉花粉對擬澳洲赤眼蜂繁殖和存活的影響[J].生態(tài)學報,2005,25(7)：1575-1582.

[23]Romeis J,Bartsch D,Bigler F,etal.Assessment of risk of insect-resistan t transgenic crop s to nontarget arthropods[J].Nature Biotechnology,2008,26(2)：203-208.