崔太鎮(zhèn) 江勁夫
(1 吉林省吉林市和平醫(yī)院,吉林 吉林132002;2 吉林市中心醫(yī)院骨一科,吉林 吉林 132011)
脛腓骨是長管狀骨中最常發(fā)生骨折的部位,約占全身骨折的13.7%[1]。由于脛腓骨特殊的解剖特點(diǎn),以及骨折端軟組織損傷而導(dǎo)致的局部血運(yùn)破壞,骨折延遲愈合、不愈合等并發(fā)癥發(fā)生率較高,臨床上治療脛腓骨骨折的手術(shù)方法較多,采取合適的治療方法對(duì)骨折愈合及并發(fā)癥的防治尤為重要。2006年3月至2010年4月我院93例脛腓骨骨折患者,分別行交鎖髓內(nèi)釘與加壓鋼板內(nèi)固定治療,并進(jìn)行回顧性隨訪分析,比較兩種方法的療效。
93例脛腓骨骨折患者,交鎖髓內(nèi)釘治療47例,男31例,女16例,年齡17~46歲,平均29歲。致傷原因:交通事故22例,墜落傷8例,重物砸傷11例,扭傷6例。開放性骨折17例,閉合性骨折30例;加壓鋼板治療46例,男30例,女16例,年齡18~49歲,平均30歲。致傷原因:交通事故20例,墜落傷10例,重物砸傷12例,扭傷4例。開放性骨折18例,閉合性骨折28例。兩組患者臨床資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
表2 兩組隨訪結(jié)果比較(±s)
表2 兩組隨訪結(jié)果比較(±s)
注:與加壓鋼板組比較,*P<0.05
組別 n 手術(shù)時(shí)間(min) 手術(shù)出血量(mL) 住院時(shí)間(d) 術(shù)后負(fù)重時(shí)間(周)交鎖髓內(nèi)釘組 47 66.6±8.8* 136.4±12.9* 16.4±2.8* 10.4±2.1*加壓鋼板組 46 92.1±10.3 173.7±15.3 22.5±3.0 14.3±2.9
表3 兩組并發(fā)癥比較
采用仰臥位,連續(xù)硬膜外麻醉或腰硬聯(lián)合麻醉下進(jìn)行手術(shù)治療。①交鎖髓內(nèi)釘:膝關(guān)節(jié)盡量后屈,在持續(xù)縱向牽引骨折兩斷端的條件下,助手將骨折復(fù)位,以骨折端為中心,行前外側(cè)弧形小切口,顯露骨折端,于脛骨結(jié)節(jié)后1.0cm開孔,簡單擴(kuò)髓,置入合適髓內(nèi)釘,C型臂X線機(jī)透視主釘在位,骨折復(fù)位良好,通過定位器,鎖入近遠(yuǎn)端鎖釘,縫合切口。②加壓鋼板:以骨折為中心,行前外側(cè)弧形切口,顯露骨折端,盡量不剝離或盡可能少的剝離骨膜,清除骨折端血塊,復(fù)位后將加壓鋼板放置于骨折端的前外側(cè),鉆孔,擰入螺釘,骨折端自動(dòng)加壓,關(guān)閉切口。
按照J(rèn)ohner-Wruhs評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)[3]。優(yōu):骨折愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)正常并能對(duì)抗力量,步態(tài)正常,無疼痛,無成角畸形,短縮<5 mm,旋轉(zhuǎn)<5°,無感染、神經(jīng)血管損傷等并發(fā)癥。良:骨折愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)超過正常75%,對(duì)抗力量稍受限,步態(tài)正常,偶有疼痛,成角畸形<5°,短縮5~10 mm,旋轉(zhuǎn)5°~10°,無感染,可伴輕度神經(jīng)、血管損傷等并發(fā)癥。中:骨折愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)超過正常50%,對(duì)抗力量明顯受限,跛行步態(tài),中度疼痛,骨成角畸形10°~20°,短縮10~20 mm,旋轉(zhuǎn)10°~20°,無感染、可伴中度神經(jīng)、血管損傷等并發(fā)癥。差:骨折愈合延遲或骨不連,關(guān)節(jié)活動(dòng)小于正常50%,不能對(duì)抗力量,明顯跛行步態(tài),疼痛明顯,骨成角畸形>20°,短縮>20 mm,旋轉(zhuǎn)>20°,可并發(fā)感染,可伴重度神經(jīng)、血管損傷等并發(fā)癥。
記錄手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、手術(shù)出血量、術(shù)后負(fù)重時(shí)間以及并發(fā)癥情況。
本組93例患者均得隨訪,隨訪時(shí)間6~28個(gè)月,平均11個(gè)月。交鎖髓內(nèi)釘組47例,療效優(yōu)29例,良12例,可5例,差1例,優(yōu)良率為87.2%,加壓鋼板組47例,療效優(yōu)19例,良14例,可7例,差6例,優(yōu)良率為71.7%,兩組優(yōu)良率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
交鎖髓內(nèi)釘組手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量、住院時(shí)間及術(shù)后負(fù)重時(shí)間均明顯低于加壓鋼板組,兩組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組臨床療效比較
交鎖髓內(nèi)釘組并發(fā)癥4例,發(fā)生率為8.5%,明顯低于加壓鋼板組(12例,26.1%),經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析差異具有顯著性(P<0.05)。見表3。
脛腓骨骨折是臨床上最常見的骨損傷之一,隨著骨折內(nèi)固定理論和技術(shù)研究的深入,骨折的治療原則由傳統(tǒng)的單純機(jī)械穩(wěn)定向生物學(xué)固定轉(zhuǎn)變[4]。目前治療脛腓骨骨折的手術(shù)方法有外固定架、加壓鋼板內(nèi)固定以及髓內(nèi)釘?shù)萚5,6]。脛腓骨骨折治療后主要并發(fā)癥包括感染,內(nèi)同定物斷裂,骨折畸形愈合,延遲愈合,不愈合,筋膜間隔綜合征,脂肪栓塞等[7]。選擇適當(dāng)?shù)氖中g(shù)方法對(duì)骨折愈合及預(yù)防并發(fā)癥具有重要意義。
加壓鋼板是臨床普遍采用的固定方法,具有牢固可靠,操作方便,所需設(shè)備及工具少,術(shù)后護(hù)理方便等優(yōu)點(diǎn),但加壓鋼板手術(shù)創(chuàng)傷較大,骨折處骨膜剝離廣泛,破壞局部軟組織,出血多,影響血運(yùn),且對(duì)患肢功能影響較大,加壓鋼板容易壓迫皮膚或增加筋膜室壓力,易引發(fā)感染和皮膚壞死,此外,加壓鋼板產(chǎn)生應(yīng)力遮擋,造成鋼板下骨質(zhì)疏松,從而導(dǎo)致骨折不愈合、斷釘、再骨折等并發(fā)癥發(fā)生。本組應(yīng)用加壓鋼板治療46例,出現(xiàn)感染3例,畸形愈合2例,關(guān)節(jié)功能障礙3例,斷釘板1例,骨不連3例,并發(fā)癥發(fā)生率為26.1%。交鎖髓內(nèi)釘是一種軸向型彈性內(nèi)固定,符合生物力學(xué)原則,對(duì)關(guān)節(jié)功能影響小,便于早期功能性鍛煉,負(fù)重時(shí)應(yīng)力遮擋作用小,有利于骨折愈合,減少再骨折等并發(fā)癥發(fā)生,不剝離骨膜,軟組織損傷少,減少局部血運(yùn)的破壞,避免感染,促進(jìn)骨折愈合。本組應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療47例,出現(xiàn)感染1例,畸形愈合1例,關(guān)節(jié)功能障礙1例,骨不連1例,并發(fā)癥發(fā)生率為8.5%。本研究表明,交鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折臨床療效顯著優(yōu)于加壓鋼板,并發(fā)癥發(fā)生率低。
綜上所述,交鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折,操作簡便,創(chuàng)傷小,骨不連、骨畸形愈合、關(guān)節(jié)功能障礙發(fā)生率低,可早期功能鍛煉,療效優(yōu)于加壓鋼板,是治療脛腓骨骨折的理想手術(shù)方法。
[1] 趙敦旭,朱志紅.脛腓骨骨折淺析[J].中外醫(yī)療,2009,28(23):25.
[2] 胥少汀,葛寶豐.實(shí)用骨科學(xué)[M].2版.北京:人民軍醫(yī)出版社,2004:731.
[3] Johner R,Wruth O.Classification of tibiai shaft fractures and correlation withl results after rigid fixation[J].Clin Orthop,1999,178(1):7.
[4] 譚振華,王華麗,王年芳.鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛腓骨骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜,2008,23(7):603-604.
[5] 葉剛,王銀喜,蘭林.應(yīng)用鎖定鋼板治療21例脛腓骨骨折療效分析[J].中國血液流變學(xué)雜志,2008,18(1):129-130.
[6] 張亞非,龐桂根,張濤.髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折適應(yīng)范圍及療效探討[J].中國矯形外科雜志,2006,14(22):1693-1696.
[7] 姚金林.脛腓骨骨折的內(nèi)固定選擇和并發(fā)癥防治[J].安徽醫(yī)學(xué),2009,30(7):770-771.