身在獄中的東星航空總裁蘭世立近日通過其家屬召開發(fā)布會(huì)，對(duì)現(xiàn)任武漢常務(wù)副市長(zhǎng)袁善臘提出舉報(bào)，舉報(bào)內(nèi)容包括袁善臘巨額受賄，包養(yǎng)多名情婦，挪用公款借給黑社會(huì)放高利貸等等。蘭家人稱，舉報(bào)信已于7月遞交有關(guān)部門，但未見回復(fù)。

據(jù)報(bào)道，蘭總裁跟袁市長(zhǎng)曾一度私交甚篤。對(duì)蘭世立的舉報(bào)，袁善臘稱：“這是誣蔑，誹謗，我非常氣憤?！辈⒈硎?，由于工作忙，暫由其秘書和市政府法制辦副主任答記者問。而該主任給媒體的說法是：“從沒聽說袁市長(zhǎng)有情婦，也沒聽說他放高利貸。我以人格擔(dān)保，袁善臘絕對(duì)沒有問題?！?/p>

如此高調(diào)的實(shí)名舉報(bào)，是真是假現(xiàn)在雖很難說，但理所應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)肅調(diào)查，無論是官員本人，還是紀(jì)檢監(jiān)察部門，都該第一時(shí)間站出來說話，而且是拿證據(jù)說話。假如確實(shí)沒有貪腐，那該還誰清白還誰清白，潑臟水的人也應(yīng)受到重罰。市長(zhǎng)工作忙，但再忙也得自己直面質(zhì)疑，方能消除惡劣的社會(huì)影響。調(diào)查貪腐需要時(shí)間，但負(fù)有查處之責(zé)的部門也得及時(shí)接觸并回復(fù)舉報(bào)人，不能給社會(huì)留下一個(gè)按兵不動(dòng)的錯(cuò)誤印象?？梢哉f，面對(duì)舉報(bào)，無論是于情、于理、于法、于常識(shí)，都不該由一個(gè)下屬來幫市長(zhǎng)“打保票”，用“從沒聽說”、“拿人格擔(dān)?！敝愓f辭證明誰“沒問題”，或誰“誹謗”了。

公開舉報(bào)官員，近年來新聞不少，形式越來越新，影響越來越大。召開發(fā)布會(huì)者有之，基層官員“以下犯上”者有之，舉報(bào)動(dòng)機(jī)固然紛繁復(fù)雜，舉報(bào)內(nèi)容也無不有待證實(shí)或證偽，但有一點(diǎn)是肯定的，那就是舉報(bào)對(duì)打擊貪腐的作用巨大。但遺憾的是，正如媒體報(bào)道的那樣，一些舉報(bào)沒有得到有說服力的回答。而如果“有沒有那回事”缺乏權(quán)威說明，總是由記者刨根問底，即便刨出一個(gè)“沒有”的結(jié)果，以正視聽的效用也大打折扣。

舉報(bào)，哪怕是不實(shí)的，都不可怕，沒有勇氣面對(duì)或把處理過程捂在蓋子里才可怕。實(shí)名舉報(bào)不能以有關(guān)部門積極澄清真相的方式結(jié)局，就會(huì)讓老百姓懸心，給腐敗分子壯膽。就像已獲死刑的杭州市原副市長(zhǎng)許邁永在“悔過書”里說的：“在十多年違紀(jì)違法過程中，群眾不時(shí)舉報(bào)，組織上也敲過警鐘，但我錯(cuò)誤認(rèn)為，群眾掌握的只是皮毛，結(jié)果膽子越來越大……”這話，難道不值得我們反思嗎？