黎遠(yuǎn)

小學(xué)的時候，語文老師問：“紅的反義詞是啥？”我不知道，老師說是黑。我奇怪了，那白的反義詞又是啥？從顏色的意義上說，顏色本身只有不同而沒有徹底相反，很多事情并不是非此即彼。那天看法網(wǎng)，李娜贏了，于是炮轟舉國體制。個人搞職業(yè)化與舉國體制，似乎本來就不是非此即彼的吧。而且，這到底關(guān)體制啥事？

勝利是人的勝利，不是某種體制的。我們可以說李娜技術(shù)好、體力好、發(fā)揮好（或者對手沒發(fā)揮好），但的確沒制度什么事，我們無法證明如果李娜順著舉國體制再走，就一定更差。再說，如果沒有舉國體制，她如何從湖北的一個普通家庭一路走來，上網(wǎng)球?qū)W校，練職業(yè)網(wǎng)球？如果你的第一步是在這個基礎(chǔ)上走出來的，后來走了別的路，現(xiàn)在有了這個成績，你說得清到底是哪個體制更好？

這年頭，似乎大家對正統(tǒng)的、國家主導(dǎo)的東西都有種天生的反叛。不過這事好像不同。我們試想一下，如果對手某個關(guān)鍵回球沒下網(wǎng)，比賽結(jié)果就會不同了，我們對舉國體制的接受度就不同了？勝利是有偶然因素的，而體制的好壞，不能用偶然來評價。

我們很會總結(jié)。在勝利或失敗以后我們都會去找一些原因。網(wǎng)球案例少，我們說足球吧，有的說我們教練不行，后來請了洋帥發(fā)現(xiàn)也掛了；說我們體制不行，卻發(fā)現(xiàn)只有業(yè)余聯(lián)賽的瑞典挪威丹麥啥的活活出了伊布等一干猛人；后來說經(jīng)濟(jì)不行，發(fā)現(xiàn)從貝利到馬拉多納和后來的羅比尼奧，都從貧民窟走來；還有直接說人種不行，卻眼見著身體小我們一圈的樸智星們在歐洲頂級賽場怒射破門，讓我們情何以堪？

我們會說，這是你們這些球員技不如人，作風(fēng)不頑強(qiáng)，不要找別的客觀原因，這是人的問題！制度從來不是失敗的理由；同理，也不是成功的原因。舉國體制可以造就乒羽、跳水、體操，還有劉翔，職業(yè)化也會滋生假球黑哨。制度沒有好壞，只有更適合這項運動，適合這批人。我們用不著見到有人罵主流制度就很起勁。