鄭若麟(巴黎)

前國際貨幣基金組織總裁斯特勞斯-卡恩（簡稱卡恩）涉嫌強奸的性丑聞令人難以置信地在48小時內(nèi)大翻盤，控方證人、受害人納菲薩杜·蒂婭羅由“圣女變成妓女”、而卡恩則從“性欲狂變成受害人”（均引自美國報刊用語）！這是媒體控制輿論并由此沖擊司法的又一事例，真是“成也媒體，敗也媒體”。

僅在一個月前，涉嫌被強奸的受害人蒂婭羅在所有媒體上還被塑造成一位“模范服務(wù)員”，“辛勤工作以養(yǎng)活女兒”，“從不惹事生非”……而卡恩則是一個“發(fā)起情來如同一只黑猩猩”的性欲狂。這一案件是“一個世界最有權(quán)勢的富人侵害一個可憐的貧窮移民女傭”，而美國則是“主持正義的化身”……

從上周五始，美檢方發(fā)給辯方一封信，從而引發(fā)了媒體大翻盤，所有媒體均眾口一辭：蒂婭羅撒謊成性（甚至在報案時都有謊言：如她說從卡恩那里逃出來后就一直躲在28層直到卡恩離開，但實際上她事后才承認(rèn)，她當(dāng)時進(jìn)入了另一個房間繼續(xù)打掃，直到打掃完才想起來去報案）、蒂婭羅與黑社會有關(guān)聯(lián)、蒂婭羅的丈夫是一個在押囚犯、蒂婭羅涉嫌洗錢等等，翌日報刊上，蒂婭羅甚至被描述成一個妓女：《紐約郵報》“據(jù)從辯方律師所獲消息稱”，蒂婭羅曾為客人提供性服務(wù)以換取金錢；甚至在作為證人被保護(hù)而由警方安排居住在一家旅館時，她還與其他客人做性交易！該報還透露，蒂婭羅從一開始就是知道卡恩是一個富人，而故意進(jìn)入2806號房間，為卡恩提供性服務(wù)。事后她要求卡恩付費遭到拒絕，這才以被“性侵”名義報了案云云。

一夜之間，加害者與受害人的角色就被互換，昨天的罪人成了今天的無辜受害者，而昨日的受害者則變成了魔鬼！這一切，都是媒體報道所導(dǎo)致的結(jié)果。問題是，在蒂婭羅從圣女到妓女的過程中，媒體提供的消息無疑真?zhèn)位祀s，否則不可能在公眾心目中將兩者角色如此互換的。如果她果然是一個“提供性服務(wù)以換取金錢”的妓女，就不可能是一個“模范服務(wù)員”——這些真真假假的消息如此迅速地傳遍全球，受眾怎么可能知道，有多少消息是專門聳人聽聞的八卦小報所透露的無稽之談？又有多少人能分辨哪些是真實準(zhǔn)確的信息、哪些是虛假甚至是惡意散布的誹謗？

由此可見，媒體通過鋪天蓋地、真真假假的報道，完全能左右輿論的走向。在周末的48個小時內(nèi)，由于對涉嫌受害的蒂婭羅進(jìn)行了幾乎是一面倒的負(fù)面報道，使蒂婭羅的形象完全被毀。據(jù)法國多家電視臺在美國紐約的街頭采訪顯示，大多數(shù)被采訪人已不再相信蒂婭羅的證詞。問題是，一個人很有可能在申請避難入境時撒了謊、在稅務(wù)問題上撒了謊、在報案時就某個細(xì)節(jié)撒了謊……但這并不能證明強奸就沒發(fā)生過。但在媒體影響下的輿論必然會在某種程度上沖擊法庭，而美國的司法制度又必須要12個陪審員一致同意的情況下才能對嫌疑人定罪，因此這48小時的輿論轟炸，實際上已炸毀了這樁案子在平衡、客觀的氣氛下正常審理的可能性。

就在卡恩的丑聞接近尾聲、他很可能全身而退之際，從法國又傳來新的丑聞：作家特麗斯塔娜·巴農(nóng)決定于7月5日向法院起訴卡恩，罪名是“強奸未遂”。2003年2月，巴農(nóng)采訪卡恩時，遭到其性侵襲，巴農(nóng)竭力掙脫。2007年她在一次電視節(jié)目中訴說了此事，但電視臺將卡恩的名字抹去了。后來在2008年10月22日一家網(wǎng)站突破主流媒體的沉默采訪了巴農(nóng)，卡恩的名字才被披露出來。此后巴農(nóng)承受了很大壓力。據(jù)其律師透露，巴農(nóng)甚至連工作都受到威脅……最終逼得她不得不決定訴諸法律。

我在巴黎工作多年，早就從新聞界聽說很多有關(guān)卡恩的“傳聞”。我認(rèn)識的一位女記者也向我訴說過她親身經(jīng)歷過的類似事件。著名記者阿蒂森甚至說,“我有14個女性朋友曾對我說起過卡恩曾性騷擾過她們……”這一切，法國公眾并不了解。這從側(cè)面證明，只要主流媒體沉默，那么卡恩的“性問題”就“不存在”。然而種種信息證明，巴農(nóng)證詞的可信度很高。而且這一次，主流媒體將無法再保持沉默！且看卡恩性丑聞的“巴黎版”如何演下去。

不過，在紐約已勝券在握的卡恩看來并不在乎。他的回答是：反訴巴農(nóng)誣告罪。他顯然有恃無恐。事實上雙方力量懸殊。