田磊

在即將過(guò)去的一年，中國(guó)人的公共輿論空間前所未有地?zé)狒[，這很大程度上要感謝微博的興起和普及。從年初的藥家鑫案、李昌奎案，到年中的溫州動(dòng)車追尾、郭美美事件，再到年底的孔慶東罵娘、李開復(fù)被“打假”等，甚至和中國(guó)人日常生活相距遙遠(yuǎn)的卡扎菲和喬布斯，都能成為國(guó)人交鋒的話題。

表達(dá)之余，也有人付諸行動(dòng)。有人走上街頭“打拐”、趕往方正縣砸為日本人立的碑、沖上高速公路攔截合法販狗的長(zhǎng)途車，廣州老者區(qū)伯監(jiān)督“公車私用”，還有各地涌現(xiàn)的聯(lián)合提名參選人為原本了無(wú)波瀾的基層選舉增添了諸多話題性。這些行動(dòng)反過(guò)來(lái)又進(jìn)入輿論空間，使辯論更加激烈。

沒有什么辯論是毫無(wú)意義的。辯論的火熱化表明，越來(lái)越多的國(guó)人在思考和表達(dá)，而不是僅僅沉湎于過(guò)度的消費(fèi)與娛樂(lè)。源自億萬(wàn)庶民的公共生活熱情正在形成一股強(qiáng)大的力量，在精英和權(quán)貴主導(dǎo)的社會(huì)轉(zhuǎn)型中，增加了一個(gè)可能產(chǎn)生巨大作用的變量。這種辯論的缺點(diǎn)是其脆弱與無(wú)序，除了偶爾產(chǎn)生的實(shí)效之外，更多時(shí)候，喧囂過(guò)后就沒了下文。人們的熱情隨著一個(gè)又一個(gè)新生的公共話題起起伏伏，在很大程度上忽視了那些最基本的社會(huì)問(wèn)題。

而值得憂慮的是伴隨著無(wú)序而來(lái)的敵意爆發(fā)。對(duì)立的陣營(yíng)都沒有發(fā)展出各自的理論話語(yǔ)，往往從討論始，以漫罵終；或者從漫罵始，以漫罵終。更甚者，公共知識(shí)分子在網(wǎng)上公開相約，要拳腳棍棒相見，出口成臟的現(xiàn)象比比皆是。火燒報(bào)刊、上門威脅、造謠污蔑等越來(lái)越彌漫四散，大有在公共生活蔓延的趨勢(shì)。在網(wǎng)絡(luò)上，清晰可見民意的決裂，不同的陣營(yíng)水火不容，充滿敵意。傳播方式的發(fā)展造就了信息爆炸，溫和思辨的聲音輕易就被對(duì)抗和敵意所淹沒，敵意會(huì)滋生新的敵意，將彼此推上激進(jìn)主義的深淵。

民意何故對(duì)立至此？其原因恐怕要?dú)w咎為傳統(tǒng)媒體，或曰主流媒體喪失了傳達(dá)多元立場(chǎng)的能力。比如，在溫州動(dòng)車追尾事件中，主流媒體能夠報(bào)道的信息有限，記者們紛紛通過(guò)微博發(fā)布所見所感，感知的落差在網(wǎng)絡(luò)上被放大為群情激奮；在藥家鑫案中，專家學(xué)者發(fā)明了“激情殺人”等荒誕不經(jīng)的理論為一個(gè)一般人眼中的殺人犯辯護(hù)，被挑戰(zhàn)起來(lái)的憤怒就只能在網(wǎng)絡(luò)上宣泄；媒體選擇性地宣揚(yáng)某種對(duì)歷史的解釋和對(duì)未來(lái)的預(yù)期，于是在網(wǎng)絡(luò)上衍生出兩種思路的刀兵相見。

清華大學(xué)的汪暉教授曾撰文指出，“代表性的斷裂”很可能是未來(lái)民主進(jìn)程的一大隱憂：政團(tuán)、媒體和法律體系—無(wú)論其使用多么普遍的宣稱—無(wú)法代表相應(yīng)的社會(huì)利益和公共意見。“代表性的斷裂”普遍地適用于分析全人類未來(lái)的民主進(jìn)程，中國(guó)自然也不例外，我們甚至還沒有建立起一種有效的代表性體系，這正是公共生活的脆弱與無(wú)序的根源之一，是敵意爆發(fā)且無(wú)法控制的根源之一。

在媒體多元表達(dá)能力喪失的背后，是利益的分化，是特殊利益集團(tuán)的形成和固化。此種現(xiàn)象不是中國(guó)獨(dú)有，美國(guó)也掀起了洶涌的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)本身雖遠(yuǎn)未到危及美國(guó)體制的地步，但其提出的口號(hào)卻一定會(huì)在未來(lái)持久地回響在統(tǒng)治階層的耳畔：我們是99%。

今年5月份，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨在《名利場(chǎng)》上發(fā)表文章稱：1%的人群住著最好的房子，享受最好的教育、醫(yī)療和最美妙的生活方式，但是有一樣?xùn)|西錢是買不來(lái)的：那就是意識(shí)到自己的命運(yùn)取決于其他99%的人生活得如何?？v觀歷史，無(wú)數(shù)1%的人群最終都明白了這一點(diǎn)，但往往為時(shí)已晚。

用更廣闊的人類社會(huì)進(jìn)程來(lái)觀照社會(huì)轉(zhuǎn)型，毫無(wú)疑問(wèn)，各個(gè)國(guó)家的困境雖各有不同，但根本的問(wèn)題卻是共通的：財(cái)富占有和福利分配嚴(yán)重失衡，少數(shù)人控制了多數(shù)資源，多數(shù)人越來(lái)越看不到改善命運(yùn)的希望，所以當(dāng)年輕一代成長(zhǎng)起來(lái)的時(shí)候，他們會(huì)憤怒、抗議乃至戰(zhàn)斗，每一種制度，無(wú)論是民主還是專制，在處理這個(gè)問(wèn)題時(shí)，都顯得有些力不從心。

中國(guó)也不例外，社會(huì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)權(quán)貴化，且日益固化，財(cái)富分配不公，民主參與的路線圖不清晰。更糟糕的是，對(duì)于這些早已顯而易見，討論多年的問(wèn)題，我們依然找不到一條有效的解決路徑，以至于問(wèn)題本身都被口號(hào)化了，很難再凝聚公眾的注意力和共識(shí)。

如果說(shuō)過(guò)去10多年，GDP數(shù)字的增長(zhǎng)多少還帶來(lái)了普惠的副產(chǎn)品，但未來(lái)隨著增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，普遍受益的情形很可能要結(jié)束了，稅收、法律等等政策調(diào)整都無(wú)疑將會(huì)剝奪一些得益者，補(bǔ)償一些受損者。毫無(wú)疑問(wèn)，這些都會(huì)是敵意的催化劑。

因?yàn)閳?zhí)政黨的十八大，2012將是中國(guó)政治結(jié)構(gòu)大變革的一年，能否建立一種既能有效彌合社會(huì)的斷裂又能控制敵意爆發(fā)的政治秩序？我們拭目以待。