本刊編輯部

風從南方來，叩開一扇窗。

26年后的今天，透過這扇窗子，一個不一樣的中國已經(jīng)展現(xiàn)。

26年來，對于常識和底線的堅守，為《南風窗》贏得了諸多贊譽。理性、良知和責任，成了我們最顯著的標簽。偶爾，我們會為此感到自豪，但更多時候，卻是一種巨大的壓力。

多年前，我們的前輩就寫下了這樣的發(fā)刊詞：良知不是空洞抽象的概念，而是今天中國新一輪改革在制度安排上迫切需要吸取的活生生的養(yǎng)料和資源，它是制度之魂，亦是方向之光。

這是對社會的觀照，更是自我期許。歲月流逝，人員更迭，但這方向之光，從未熄滅。

在它的照耀下，體制的約束、資本的侵蝕從未改變過這本雜志的底色，我們?yōu)楣響?zhàn)勝強權而贊嘆，支持為獲得尊嚴的弱者們的抗爭，我們希望賦予寫作以意義。

過去的很多年，《南風窗》只是為一撥又一撥心懷理想的年輕人提供了這樣一個寫作平臺，她也只是為千千萬萬為稻糧謀之余仍關心家國命運的讀者，定期提供著我們對這個國家最真切的關懷。

這是我們需要背負的最厚重的傳統(tǒng)。但我們也知道，這本雜志還有著諸多不足，她嚴肅、刻板，不解風情，她也會犯這樣那樣的“幼稚病”，書生意氣之下，往往會遮蔽現(xiàn)實的復雜性。

1980年代，當這本雜志創(chuàng)刊時，整個社會雖物質貧乏，卻朝氣蓬勃，到今天，財富豐盈，卻出現(xiàn)道德精神的缺失。改革共識需要凝聚，價值觀分歧需要化解，社會階層斷裂需要彌合，都深刻地影響著媒體的生態(tài)，《南風窗》亦不能免。

《南風窗》刊頭上的那句話，“FORTHEPUBLICGOOD（為了公共利益）”依然清晰，但是，如何才能更好地維護公共利益？這是一道新難題。不同價值觀和話語體系之下的公共利益并不完全一樣，不同社會階層眼中的公共利益更時常相互抵牾，需要我們深入中國社會肌理，從國情出發(fā)，做出理性的判斷。

在這樣一個時代，理性、良知和責任，依舊是最稀缺的價值，但只有這些，已經(jīng)遠不足以為我們的讀者以及這個國家提供最有營養(yǎng)的文字。

我們時刻提醒自己，不斷地自我學習，寬容地對待各種觀念，學習讓我們不斷修正自己那些固有的偏見， 而偉大文明的延續(xù)則全賴對新事物寬容的胸懷，允許其自由發(fā)展而帶給古老民族以推陳出新、薪火相遞的活力。

我們尊重那些真誠的信仰者，尊重那些基于中國立場的、為這個國家的未來籌謀改革的一切努力。因為和百余年來中國知識分子的理想一脈相承，我們希望看到這個國家順利地實現(xiàn)現(xiàn)代化轉型，并愿意為之鼓與呼。對于現(xiàn)代化的追求，中國已經(jīng)經(jīng)歷了太多坎坷和夭折。

作為新聞人，我們的記者常年奔走于社會的底層，我們深知，在現(xiàn)代化進程中，面對日益固化的社會階層結構，只有真正保障社會中弱者和底層的權益，才能保障現(xiàn)代化進程的合理性和道義上的合法性。

我們從不放棄思考中國繁榮的真正動力，但我們也從不會站在遠處，漠視個體的價值。

和這個在轉型過程中面臨各種矛盾沖突挑戰(zhàn)的社會一樣，作為一個市場化的傳媒機構，今天的《南風窗》同樣面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)更多的不是來自于體制的約束，也不來自于資本的侵蝕，而源于時代的變遷。

當傳播技術日益豐富，當嚴肅的論說時常被淹沒在信息垃圾的海洋中，我們也開始聽到一些懷疑：在這個眾聲喧嘩的時代，《南風窗》對嚴肅命題的敘述，還會有人喜歡嗎？嚴謹而刻板的表達方式，會不會讓更年輕的讀者遠離？

我們始終堅信，新媒體的時代，理性平和的話語方式，依舊有著眾多受眾?！袄潇o的力量，同樣讓人熱血沸騰?！薄赌巷L窗》逐年增高的發(fā)行數(shù)字，更是給予了我們足夠的信心。

作為一個傳播機構，其價值很大程度上取決于傳播度，但技術與價值之間的平衡卻從來都不是一件易事，為了追求更大的傳播度和影響力，我們要在多大程度上妥協(xié)又不至于影響我們對價值的苛求？

毫無疑問，更加專業(yè)的傳播技術、更加豐富的傳播形態(tài)，會是我們未來努力的方向。《南風窗》將一如既往為那些有理想的寫作者提供一個最寬容的平臺，凝結這個時代的智慧，傳播有價值的信息和思想。同時，我們更會努力把雜志辦得更具深度、更具可讀性，賞心，而且悅目。

面對現(xiàn)實，人們常感無奈；回顧歷史，卻清晰可見中國向現(xiàn)代國家邁進的腳步，雖有曲折，終導正軌。作為這個時代的寫作者，我們心力憔悴，卻又滿懷熱情。

風從南方來。《南風窗》生于廣州，長于中國，26年生生不息，這個時代毫不吝惜地給予我們善意的滋養(yǎng)。我們自身就是中國社會進步、開放、包容的受益者。和所有熱愛這個國家的人們一樣，我們對身處的這個時代不失溫情和敬意，對美好生活心向往之。