葉竹盛

香港版的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)在中環(huán)已經(jīng)持續(xù)上演了將近一個(gè)月，雖然現(xiàn)在聲勢(shì)減弱，但還看不到結(jié)束的跡象。各種形制的標(biāo)語(yǔ)布滿匯豐銀行總部一樓的通道。這個(gè)地方在平時(shí)周日是香港外傭休息聚集的地方。而現(xiàn)在，幾路年輕人，帶著不同想法，本著不同心態(tài)，來到同一個(gè)地方，共同喊著“占領(lǐng)中環(huán)”，在這里安營(yíng)扎寨。

被稱為旅游圣經(jīng)的《孤獨(dú)地球》將抗?fàn)幱涡辛袨橄愀勐糜伪乜匆痪?。各種抗?fàn)幵谙愀鬯坪跻呀?jīng)被剝離了任何內(nèi)涵，只剩下形式?；蛘哒f，大家只關(guān)心抗?fàn)幨欠窈每矗辉诤醯降诪楹味範(fàn)幜恕?/p>

“占領(lǐng)中環(huán)”無疑是一出好看的戲。各路人馬打著“反對(duì)資本主義，占領(lǐng)中環(huán)”的旗號(hào)，占了銀行大樓的通道，要反對(duì)金融霸權(quán)。可是這出戲演得實(shí)在毫無章法。來自現(xiàn)場(chǎng)的觀察者說：“占領(lǐng)中環(huán)的盆友們表示已經(jīng)成功將每次集體決議的核心轉(zhuǎn)向今天誰(shuí)煮飯的問題。”是的，向理想進(jìn)軍的路上，也得有人煮飯。

我們常說，沒有行動(dòng)就沒有變化。可是行動(dòng)者并不是人的本性，人的本性是思想者。沒有內(nèi)涵的行動(dòng)即便真能帶來改變，也未必能如愿所償。更何況，占領(lǐng)中環(huán)更多只是一次模仿，是全球同步秀的一部分，也算是全球化的一種表現(xiàn)?？墒侨蚧徽墙鹑诎詸?quán)的根源之一嗎？

更深層次的悖論在于，金融狂歡之下，構(gòu)筑了一條環(huán)環(huán)相扣的債券鏈條，這條鏈條的斷裂導(dǎo)致了金融危機(jī)；像“占領(lǐng)華爾街”這樣的政治運(yùn)動(dòng)，也在試圖織就一張環(huán)環(huán)相扣的政治大網(wǎng)。這張大網(wǎng)是否遲早也會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致難以挽回的政治危機(jī)局面呢？推倒了一座雷峰塔，另一座雷峰塔在邊上又豎起來了。

“占領(lǐng)中環(huán)”的目標(biāo)在于改變。但當(dāng)“今天誰(shuí)煮飯”的目標(biāo)都難以實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，我們還有信心去改變更多的東西嗎？不過，當(dāng)改變變得如此艱難的時(shí)候，哪怕是再無意義的行動(dòng)，再聒噪的聲音，也總歸是一個(gè)安慰。安營(yíng)扎寨后，心滿意足了，總有一天要拔營(yíng)起寨，然后還是那個(gè)問題，我們當(dāng)往何處去？