劉洪見，張旭樂，曾愛平，黃 建，錢仁卷，楊燕萍，林 霞

(浙江省亞熱帶作物研究所，浙江 溫州 325005)

野牡丹科 (Melastomataceae)野海棠屬植物，約30種以上，產(chǎn)東亞，我國有14種，大部分產(chǎn)西南部至東南部。草本、亞灌木或灌木;葉具柄，邊有細齒或近全緣，5～9(11)基出脈;花4數(shù)，極少3數(shù)，數(shù)朵排成頂生的聚傘花序，或再組成圓錐花序;萼管陀螺形或漏斗形，裂片明顯;花瓣粉紅至紫紅色，卵形至廣卵形;雄蕊8枚，4長4短，異型，花藥線狀錐尖，單孔開裂;長者花藥的藥隔下延成短柄，前部2裂，無距，短者花藥的藥隔前部一側(cè)腫脹，后部有小瘤體;子房下位或半下位，陀螺形，頂具膜質(zhì)冠，有隔膜;花柱絲狀;蒴果陀螺形，與宿存萼貼生;種子多數(shù)，極小。浙江分布的此屬植物有中華野海棠 (Bredia sinensis)，秀麗野海棠 (Brediaamoena)，方枝野海棠(Bredia quadrangularis)3種。

在浙江有分布的3種野海棠屬植物，都有較高的觀賞價值，其花色艷麗，群體花期較長，可達3個月，整體株型端莊秀麗，是常綠的小灌木，在冬季較低的氣溫下，葉子會變紅，適合在園林中作花境植物。3種野海棠屬植物的種子都比較細小，一粒果實里面包含上千粒種子，試驗對NAA對3種野海棠屬植物的種子萌發(fā)的影響作了研究［1-4］，以期為其播種育苗、馴化栽培以及園林綠化奠定理論基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

3種野海棠屬植物種子于2007年10月在野外調(diào)查時采集，其中方枝野海棠的種子采自于浙江臨安順溪，中華野海棠采自溫州的泰順和文成，秀麗野海棠的種子采自于溫州永嘉的四海山。

1.2 試驗方法

NAA濃度設 4個處理，為 20，40，80，120mg·L-1，各種濃度的 NAA溶液分別配制500mL備用。

每種種子隨機用電子天平準確稱取0.1 g，計數(shù)，計算其千粒重，并在其中隨機取100粒，重復3次。

培養(yǎng)皿洗干凈晾干，下面用定性濾紙墊好;將100粒種子置于墊好定性濾紙的培養(yǎng)皿中，加NAA溶液10mL，使得溶液能夠浸潤種子，用清水做空白對照，重復3次。置于室內(nèi)試驗臺上，露白即算做發(fā)芽，每4 d統(tǒng)計發(fā)芽種子數(shù)，2008年5月25日開始，到6月30日結(jié)束。

2 結(jié)果與分析

2.1 對方枝野海棠種子萌發(fā)的影響

方枝野海棠種子千粒重為(0.02045±0.00031)g，其種子發(fā)芽統(tǒng)計結(jié)果如圖1所示，清水對照的種子萌發(fā)率最高，120mg·L-1的NAA處理的方枝野海棠種子的萌發(fā)完全被抑制，40mg·L-1和80mg·L-1的濃度處理中，種子也幾乎不萌發(fā)，20mg·L-1的 NAA處理，其種子萌發(fā)率在10% 左右，這表明NAA對方枝野海棠的萌發(fā)有抑制和延緩作用，NAA濃度越高，抑制作用越強。

2.2 對秀麗野海棠種子萌發(fā)的影響

圖1 不同NAA濃度對方枝野海棠種子萌發(fā)的影響

秀麗野海棠的種子千粒重在(0.03007±0.00036)g，圖2是對不同濃度的秀麗野海棠種子萌發(fā)影響的統(tǒng)計結(jié)果，和對方枝野海棠種子的萌發(fā)影響趨勢一樣，清水處理的秀麗野海棠種子的萌發(fā)率最高，其萌發(fā)率為57%，最高濃度的NAA處理種子也未萌發(fā)。20和40mg·L-1濃度的NAA處理的種子萌發(fā)率分別為35% 和22%，80mg·L-1的溶液處理的種子其萌發(fā)率小于5%。這說明NAA對秀麗野海棠種子的萌發(fā)也存在抑制和延緩作用，濃度越高，其抑制作用越大，到一定的濃度后，種子幾乎不萌發(fā)。

圖2 不同NAA濃度對秀麗野海棠種子萌發(fā)的影響

2.3 對中華野海棠種子萌發(fā)的影響

采自文成的中華野海棠千粒重在(0.03017±0.00062)g，采自泰順的中華野海棠種子千粒重在(0.05071±0.00126)g，2個地方的種子大小存在差異，從圖3和圖4的結(jié)果可以看出，2種種子的萌發(fā)趨勢存在較高的一致性，清水處理的種子萌發(fā)率都在30% 多，NAA的影響和其他2種野海棠屬植物一樣，高濃度的NAA對中華野海棠的種子萌發(fā)存在抑制作用，濃度越高，其抑制作用越大，經(jīng)120mg·L-1的溶液處理的種子都不萌發(fā)。

圖3 NAA對中華野海棠種子 (泰順)萌發(fā)的影響

圖4 NAA對中華野海棠 (文成)種子萌發(fā)的影響

3 小結(jié)與討論

NAA對3種植物種子萌發(fā)的影響存在相同的趨勢，均有較強的抑制和延緩作用，較高濃度處理的種子幾乎不萌發(fā)，低濃度的NAA處理對種子的萌發(fā)也存在較強的抑制作用;在3種植物中，秀麗野海棠的種子在無NAA處理的情況下萌發(fā)率最高，可達57%，這對于這種種子量繁多的植物來說，萌發(fā)率還是比較高的，方枝野海棠和中華野海棠的種子萌發(fā)率比較相近都在30% 左右。

3種植物的種子都較為細小，其中方枝野海棠的種子最小，千粒重只有0.02045 g，中華野海棠的種子采自不同地方存在差異性，其種子千粒重存在較大的差異，原因值得探討。

［1］韓建民，史吉平.NAA，ABA對小麥種子根芽生長的影響［J］.河北農(nóng)業(yè)大學學報，1996，19(2):1-3.

［2］吳麗芳，朱永友.IAA，NAA對白三葉種子發(fā)芽的影響［J］.草業(yè)科學，2000，17(1):60-61.

［3］王東輝.外源植物激素對黃連種子后熟與萌發(fā)的影響 ［J］.湖北民族學院學報:自然科學版，2005，23(1):90-92.

［4］王東輝.黃連種子后熟與萌發(fā)期間外源激素效應研究 ［J］.種子，2005，24(1):21-23.