周鐵鋒，葉恭銀，余秋珠，石春華，余繼忠

(1.浙江大學(xué) 農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 310029;2.杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310024;3.余杭區(qū)農(nóng)技推廣中心，浙江 杭州 311100;4.浙江省植物保護(hù)檢疫局，浙江 杭州 310020)

茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬都是當(dāng)前茶園最主要的害蟲之一，而且由于可選擇的可用于防治的農(nóng)藥品種極少，造成單一農(nóng)藥在茶園的大量使用，再加上茶農(nóng)隨意提高使用濃度，使抗藥性問題更為突出，探索研究防治茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬的生態(tài)友好型防治技術(shù)成為茶農(nóng)迫切的需求。藥劑封園作為茶園控制病蟲害的一項(xiàng)有效措施，不僅可在無公害茶園使用，而且也是有機(jī)茶園控制病蟲害的主要手段之一，但查閱相關(guān)文獻(xiàn)，封園藥劑對(duì)相關(guān)病蟲害的防治效果報(bào)道極少，由于缺乏詳實(shí)的研究數(shù)據(jù)，對(duì)相關(guān)配套使用技術(shù)的研究則更少，導(dǎo)致茶葉生產(chǎn)者對(duì)秋冬季封園無所適從。為研究秋冬季藥劑封園后，對(duì)茶園主要害蟲茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬的控害效果，于2009年冬在余杭瓶窯開展了封園藥劑對(duì)上述2種害蟲的控害效果研究，在每個(gè)基地選取了45%晶體石硫合劑、99%綠穎礦物油、30%機(jī)油·石硫微乳劑等3種常用封園藥劑，每種封園藥劑分別設(shè)置2個(gè)常用濃度的處理進(jìn)行封園。

1 材料與方法

1.1 材料

45%晶體石硫合劑，河北雙吉化工有限公司，市售。99%綠穎礦物油，韓國SK公司生產(chǎn)，市售。30%機(jī)油·石硫微乳劑，成都市新津生化工程研究所生產(chǎn)，市售。

試驗(yàn)在余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)杭州市農(nóng)科院茶葉所實(shí)驗(yàn)茶園 內(nèi) (30°23'38″N，119°53'34″E，海 拔 37 m)進(jìn)行，茶樹品種為龍井43，茶樹高75 cm，樹幅130 cm，覆蓋度87%，該地塊茶橙癭螨、假眼小綠葉蟬危害較重，其他害蟲危害較小。試驗(yàn)小區(qū)面積為67.5 m2，于2009年11月7日進(jìn)行。

1.2 處理

試驗(yàn)設(shè)667 m2晶體石硫合劑200(SI)，300(SII)g，綠穎礦物油200(OI)，300(OII)mL，機(jī)油·石硫45(JI)，90(JII)mL和清水對(duì)照(CK)。

1.3 調(diào)查方法

試驗(yàn)前調(diào)查各小區(qū)茶橙癭螨基數(shù)，試驗(yàn)后5、11、42、77、111(春茶前)、169(春茶后期)d調(diào)查殘留蟲口數(shù)，調(diào)查時(shí)每小區(qū)隨機(jī)采摘30張葉片帶至室內(nèi)在顯微鏡下進(jìn)行觀察，記錄每張葉片的茶橙癭螨數(shù)量，計(jì)算各小區(qū)的平均每葉螨量。

噴藥前調(diào)查各小區(qū)假眼小綠葉蟬基數(shù)，試驗(yàn)后5、11、42、77、111(春茶前)、169(春茶后期)d調(diào)查殘留蟲口數(shù)，調(diào)查各小區(qū)的蟲量。調(diào)查時(shí)每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查100張葉片，記錄該100張葉片上的蟲口數(shù) (包括成蟲和若蟲)，計(jì)算每小區(qū)的百葉蟲量。

調(diào)查后計(jì)算各處理的蟲口減退率和防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 茶橙癭螨

藥后5，11，42，169 d各處理與空白對(duì)照的蟲口減退率差異均達(dá)到顯著水平，說明3種封園藥劑對(duì)茶橙癭螨均有較好的控害作用，其中藥后11 d和24 d達(dá)到了極顯著水平，如藥后11 d，SII處理的減退率為 (91.12±1.89)%，而空白對(duì)照僅為(41.62±27.59)%。

從表1可以后出，6個(gè)處理中晶體石硫合劑200 mL和綠穎礦物油200 mL處理的封園效果較好。

表1 各處理藥后茶橙癭螨的蟲口減退率

2.2 假眼小綠葉蟬

除藥后7 d和77 d的減退率部分處理與對(duì)照存在顯著差異之外，其余時(shí)間段的調(diào)查表明不同封園處理間與空白對(duì)照間的減退率無顯著差異 (表2)，尤其在藥后112 d(春茶前)和169 d(春茶后)，說明3種封園藥劑的6個(gè)處理對(duì)假眼小綠葉蟬的種群沒有抑制作用，通過試驗(yàn)可以明確該種封園藥劑對(duì)假眼小綠葉蟬均沒有顯著的控害作用。

表2 各處理藥后假眼小綠蟬的蟲口減退率

3 小結(jié)和討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同封園藥劑對(duì)茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬的防治效果不同，參試的封園藥劑對(duì)茶橙癭螨的總體控害效果優(yōu)于對(duì)假眼小綠葉蟬的控害效果，如667m2石硫合劑200 g對(duì)茶橙癭螨5 d、169 d的防效分別達(dá)91.85%、46.54%。對(duì)假眼小綠葉蟬 7 d、169 d的防效則分別僅為 60.7%、5.69%，分析原因可能是設(shè)置的是小區(qū)試驗(yàn)，加上假眼小綠葉蟬的活動(dòng)性較強(qiáng)，活動(dòng)范圍較大，對(duì)試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果產(chǎn)生較大的影響，但這還需要進(jìn)一步的試驗(yàn)來證明。

試驗(yàn)的6個(gè)處理中 667 m2用45%晶體石硫合劑200 mL和綠穎礦物油200 mL處理的對(duì)假眼小綠葉蟬的效果較好，因此建議在生產(chǎn)中，封園藥劑選擇時(shí)可主要考慮該2種藥劑。

試驗(yàn)盡管取得了一些初步的研究結(jié)果，但數(shù)據(jù)的規(guī)律性差，對(duì)不同封園藥劑的控害效果的研究還需要改進(jìn)試驗(yàn)方法，并需要更長時(shí)間的數(shù)據(jù)積累，才能得出更為確切的結(jié)果。

［1］ 黃建安.生物農(nóng)藥及其應(yīng)用概況 ［J］.中國微生態(tài)學(xué)雜志，2002，14(6):365-366.

［2］ 唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其計(jì)算機(jī)處理平臺(tái) ［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［3］ 石春華，商建農(nóng).綠浪防治假眼小綠葉蟬田間藥效試驗(yàn)［J］.中國茶葉，2003(3):22-23.

［4］ 韓寶瑜，周鵬.不同管理方式的茶園生境中茶尺蠖及其天敵密謀的差異 ［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007，34(1):15-21.

［5］ 劉雙娣，陳春芬.甲維鹽、綠穎復(fù)合液防治茶尺蠖、茶橙癭螨的藥效試驗(yàn)研究 ［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25(16):210-214.

［6］ 康占海，李星.甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑的高效液相色譜分析 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(32):10206，10241.

［7］ 濮小英，馮明光.2種殺蟲真菌制劑對(duì)茶小綠葉蟬的田間防效評(píng)價(jià) ［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(4):619-622.