詹 敏 詹宇堅(jiān)
急性視神經(jīng)炎是常見可致盲的急重癥,若誤治或失治,視功能難以恢復(fù)。大劑量激素治療作為西醫(yī)主要的治療手段已被廣泛應(yīng)用,但大劑量的激素容易產(chǎn)生痤瘡、骨質(zhì)疏松、股骨頭壞死、水鈉潴留等副作用。中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎的臨床報(bào)道均顯示有較好的效果,認(rèn)為能提高療效、縮短病程、改善視力及減少激素的副作用。
本研究采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法,收集近12年來國(guó)內(nèi)發(fā)表的有關(guān)中醫(yī)及中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎的臨床研究文獻(xiàn),評(píng)價(jià)其文獻(xiàn)質(zhì)量,進(jìn)行Meta分析,以分析中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)、干預(yù)措施,并評(píng)價(jià)中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎的療效。
納入標(biāo)準(zhǔn):隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)或半隨機(jī)對(duì)照研究;以急性視盤炎、球后視神經(jīng)炎患者做為研究對(duì)象;將中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合治療與單純西藥治療進(jìn)行比較,或比較2種中西醫(yī)結(jié)合方案的效果;以視力、視野、眼底變化、VEP等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。排除非隨機(jī)對(duì)照的臨床研究。
檢索中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)和中國(guó)醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(CHKD)中發(fā)表的文獻(xiàn)。用自由詞檢索,檢索策略為:①視神經(jīng)炎;②視乳頭炎;③視盤炎;④中西醫(yī)結(jié)合;⑤中醫(yī);⑥1或2或3;⑦4或5;⑧6或7。
質(zhì)量評(píng)價(jià)表及工作手冊(cè)來源:廣州中醫(yī)藥大學(xué)DME中心賴世隆教授為首的“循證醫(yī)學(xué)方法研究”課題組的質(zhì)量評(píng)價(jià)及資料提取表。按Cochrane Reviewer Handbook 4.0對(duì)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的4條質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析評(píng)價(jià),將各研究按質(zhì)量等級(jí)分為A、B、C三級(jí):①評(píng)價(jià)研究的隨機(jī)方法是否正確;②是否做到分配隱藏、方法是否正確;③是否采用盲法;④有無失訪或退出。如有失訪或退出時(shí),是否采用意向性分析(ITT)。如四條標(biāo)準(zhǔn)均完全滿足(正確),則該研究存在偏倚的可能性為最?。ˋ級(jí));如其中任一條或多條質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)僅為部分滿足(不清楚),則該研究存在相應(yīng)偏倚的可能性為中等程度(B級(jí));如其中任一條或多條質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)完全不滿足(未使用或不正確),則該研究存在相應(yīng)偏倚的高度可能性(C級(jí))〔1,2〕。
Meta分析采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 4.2.7進(jìn)行。療效效應(yīng)量采用OR值及其95%可信區(qū)間(CI)表示。
首先進(jìn)行臨床異質(zhì)性分析,將具有臨床同質(zhì)性的研究分在同一亞組,并進(jìn)行Meta分析。然后采用卡方檢驗(yàn),分析亞組內(nèi)各研究結(jié)果的統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性。如P>0.1,表明不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。如P<0.1,表明存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,使用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。
比較包括所有研究在內(nèi)的合并結(jié)果與剔除低質(zhì)量研究后的合并結(jié)果。
從CBM和CHKD共檢索出相關(guān)文獻(xiàn)85篇(不包括重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn))。通過閱讀標(biāo)題和摘要,共納入12個(gè)〔3-14〕隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)。各試驗(yàn)的基線情況見表1。
2.2.1 研究設(shè)計(jì):該12個(gè)RCT均采用平行隨機(jī)對(duì)照設(shè)計(jì),研究地點(diǎn)均在中國(guó)。
2.2.2 觀察對(duì)象:12個(gè)RCT中病例包括門診及住院病人共637人;樣本例數(shù)為32~81例,平均53例;全部無中醫(yī)病、證的診斷標(biāo)準(zhǔn);5個(gè)〔6-10〕對(duì)證候類型有描述,研究包括單個(gè)及多個(gè)證型的病例;僅2個(gè)〔9,11〕同時(shí)描述了納入及排除標(biāo)準(zhǔn),2個(gè)〔3,4〕描述排除標(biāo)準(zhǔn),其余8個(gè)無相關(guān)描述。
2.2.3 診斷標(biāo)準(zhǔn):12個(gè)RCT中均未描述中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn),僅 1 個(gè)〔9〕描述中醫(yī)辨證的標(biāo)準(zhǔn),2 個(gè)〔9,11〕以眼科專著為西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn),1個(gè)〔5〕以教材為標(biāo)準(zhǔn),其余8個(gè)未描述任何診斷標(biāo)準(zhǔn)。
2.2.4 干預(yù)措施:12個(gè)RCT均使用中西醫(yī)結(jié)合的方法治療視神經(jīng)炎,10個(gè)〔3-12〕為中醫(yī)藥辨證合并激素使用作為干預(yù)措施,2個(gè)為復(fù)方樟柳堿局部注射合并激素全身用藥作為干預(yù)措施;11個(gè)為干預(yù)措施與單用西醫(yī)治療方法進(jìn)行對(duì)比, 其中 3個(gè)研究〔3,4,11〕使用甲潑尼龍作為對(duì)照,5個(gè)研究〔5-9〕使用地塞米松作為對(duì)照,2 個(gè)〔10,14〕單純使用潑尼松,1 個(gè)〔12〕對(duì)照組具體藥物不詳。1個(gè)〔13〕為2種中西醫(yī)結(jié)合治療方法進(jìn)行對(duì)比。各研究的對(duì)照藥物用量均不一致。干預(yù)措施的穩(wěn)定性:僅 3 個(gè)〔9,11,14〕能較好地控制藥量與療程,3 個(gè)〔3,4,12〕僅控制療程但藥量控制不良,其余 6 個(gè)穩(wěn)定性差,藥量及療程均未控制。4個(gè)RCT采用中藥及大劑量甲潑尼龍沖擊療法;5個(gè)采用中藥及地塞米松針;2個(gè)采用中藥及潑尼松片口服;3個(gè)描述在治療時(shí)使用了抗生素,但并未明確是何種抗生素,亦未規(guī)范其用量。12個(gè)RCT均在干預(yù)措施的基礎(chǔ)上配合支持治療如應(yīng)用維生素及神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥等。
2.2.5 測(cè)量指標(biāo):2 個(gè)〔6,14〕RCT 同時(shí)采用計(jì)量資料及計(jì)數(shù)資料,10 個(gè)〔3,5-11,13,14〕僅采用計(jì)數(shù)資料。 11 個(gè)RCT統(tǒng)計(jì)療效效應(yīng)量,用計(jì)數(shù)資料表示〔3-11,13,14〕;統(tǒng)計(jì)視力效應(yīng)量采用 計(jì)數(shù)資料的 4 個(gè)〔9,11,12,14〕,采用 計(jì)量資料的 1 個(gè)〔4〕;1 個(gè)〔4〕采用計(jì)數(shù)資料統(tǒng)計(jì)視野效應(yīng)量;2 個(gè)統(tǒng)計(jì)視覺誘發(fā)電位效應(yīng)量,其中1個(gè)〔14〕采用計(jì)數(shù)資料,1個(gè)〔12〕采用計(jì)量資料。療效評(píng)價(jià)指標(biāo)包括視力、視野、眼底情況、VEP、FFA 等。6 個(gè) RCT〔4-6,9-10,13〕同時(shí)采用了視力、視野、眼底情況作為療效評(píng)價(jià)指標(biāo);11個(gè)RCT〔3-11,13,15〕進(jìn)行了療效分級(jí),但療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一,僅1個(gè)〔11〕采用了衛(wèi)生部的《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》;5 個(gè)〔3-6,10〕引用文獻(xiàn),但其中 1 個(gè)文獻(xiàn)引用錯(cuò)誤;2個(gè)為自擬標(biāo)準(zhǔn);其余4個(gè)無療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的描述。
表1 12個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的基線情況
2.2.6 不良反應(yīng):有 2 個(gè)〔3,4〕RCT 評(píng)價(jià)了藥物的副作用,1個(gè)〔13〕報(bào)告了不良事件/反應(yīng),但文中未說明用何種方法來獲得不良反應(yīng)結(jié)果,無嚴(yán)重不良反應(yīng)報(bào)告。其余研究均無相關(guān)報(bào)告。
2.3.1 隨機(jī)方法:納入的12個(gè)RCT均提及“隨機(jī)”,僅 2個(gè)〔3,4〕描述了隨機(jī)序列的產(chǎn)生方法為隨機(jī)數(shù)字序列法。
2.3.2 分配隱藏:所有納入研究均未提及采用隨機(jī)分配方案的隱匿情況。
2.3.3 盲法:所有納入研究無一采用盲法。
2.3.4 失訪、退出、脫落和ITT分析:無一研究描述了退出、失訪或脫落病例數(shù)和ITT分析。
2.3.5 基線相似性:4 個(gè)〔5,7,9,11〕RCT 分析了組間可比性,報(bào)告了P>0.05,認(rèn)為全部可比或可進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。其余文獻(xiàn)只是簡(jiǎn)單陳述了各組情況(如平均年齡、性別分布,病程等),無法說明組間均衡性可比。
2.3.6 患者依從性分析:無一研究報(bào)告測(cè)試受試對(duì)象的依從性。故所有納入的文獻(xiàn)方法學(xué)質(zhì)量均為C級(jí)。
2.4.1 療效評(píng)價(jià):評(píng)價(jià)療效的11個(gè)研究具有臨床同質(zhì)性和統(tǒng)計(jì)學(xué)同質(zhì)性(2=4.11,df=9,P=0.90)。 2 組的人數(shù)分別為治療組328人,對(duì)照組318人。Meta分析結(jié)果顯示,中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎的療效明顯優(yōu)于對(duì)照組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=5.30,95%CI[2.97,9.44],P<0.01)。
2.4.2 視力:以計(jì)數(shù)資料統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)視力的4個(gè)研究具有臨床同質(zhì)性和統(tǒng)計(jì)學(xué)同質(zhì)性(χ2=5.87,df=3,P=0.12)。Meta分析結(jié)果顯示,中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎的視力提高優(yōu)于對(duì)照組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=3.22,95%CI[1.61,6.45],P=0.0009)。 而以計(jì)量資料統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)視力的1個(gè)研究〔4〕經(jīng)Meta分析亦提示干預(yù)組與對(duì)照組間視力改善的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(WMD=0.24,95%CI[0.17,0.31],P<0.01)。
2.4.3 視野:1個(gè)研究經(jīng)Meta分析結(jié)果顯示,中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎的視野改善程度與對(duì)照組相比,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=2.93,95%CI[0.25,33.87],P=0.39)。
2.4.4 VEP:以計(jì)數(shù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì),評(píng)價(jià)VEP改善的1個(gè)〔14〕研究經(jīng)Meta分析結(jié)果顯示,中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎的VEP改善優(yōu)于對(duì)照組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=6.15,95%CI[1.66,22.81],P=0.007)。 以計(jì)量資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì),評(píng)價(jià)VEP改善的1個(gè)研究經(jīng)Meta分析結(jié)果顯示2組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(WMD=-1.02,95%CI[-2.75,0.71],P=0.25)。
2.5.1 研究設(shè)計(jì)質(zhì)量的高低:因納入研究的質(zhì)量均為C級(jí),不滿足不同質(zhì)量研究敏感性分析的條件,故未進(jìn)行敏感性分析。
2.5.2 各種治療方案之間的敏感性分析:12篇文獻(xiàn)中,中醫(yī)、激素藥物及其用法、用量均不一致,療程7~75 d,因各文獻(xiàn)中劑量及療程有交叉,故無法進(jìn)行敏感性分析。
本研究結(jié)果提示中西醫(yī)結(jié)合方法對(duì)視神經(jīng)炎的治療可能有一定增效作用。但由于以下幾方面原因,解釋這些結(jié)果需慎重。
本次評(píng)價(jià)所納入的12個(gè)RCT質(zhì)量評(píng)價(jià)均為C級(jí),無一篇高質(zhì)量的隨機(jī)雙盲研究,這些隨機(jī)試驗(yàn)極少描述研究設(shè)計(jì)、隨機(jī)方法及隨機(jī)分配方案的隱藏,僅述及采用隨機(jī)分組,而無足夠信息以判斷該試驗(yàn)的質(zhì)量。故本研究中治療組與對(duì)照組之間療效的差異可能與試驗(yàn)方法學(xué)質(zhì)量低下有關(guān)。
本研究分析顯示,“倒漏斗”圖形出現(xiàn)缺角(圖1)。考慮與陰性結(jié)果的試驗(yàn)雖然能發(fā)表,但數(shù)量少有關(guān);同時(shí)也因?yàn)樵囼?yàn)方法學(xué)的質(zhì)量欠佳而引起。
圖1 本研究的倒漏斗圖出現(xiàn)缺角
綜上所述,目前有關(guān)中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎的臨床試驗(yàn)在方法學(xué)上仍有欠缺,臨床試驗(yàn)規(guī)范性較差,且多為小樣本試驗(yàn)。但Meta分析結(jié)果提示,該治療方法在提高視神經(jīng)炎療效方面可能有一定作用,但其確切療效及安全性尚有待根據(jù)高質(zhì)量隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)。此外,Meta分析的結(jié)論并非一成不變,本研究只是對(duì)CBM及CHKD兩數(shù)據(jù)庫資料綜合分析的結(jié)果,日后隨著新研究資料的不斷收集,需要定期更新結(jié)論。
感謝廣州中醫(yī)藥大學(xué)DME國(guó)家培訓(xùn)中心郭新峰老師對(duì)本研究所給予的方法學(xué)支持。
[1] Jadad AK,Moore RA,Carroll D,et al.Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary[J].Control Clin Trials,1996,17(1):1-12.
[2] Moher D, Pham B,Jones A, et al.Does quality of reports of randomized trails affect estimates of intervention efficacy reported in meta-analyses[J].Lancet, 1998, 352(9128):590-591.
[3] 曲 毅,劉 勇.大劑量甲基強(qiáng)的松龍聯(lián)合中藥治療急性視神經(jīng)炎臨床觀察[J].中國(guó)中醫(yī)眼科雜志,1998,8(2):88-90.
[4] 鄧海名.大劑量甲基強(qiáng)的松龍聯(lián)合逍遙散治療急性視神經(jīng)炎39例小結(jié)[J].湖南中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2004,10(4):44-45.
[5] 宋潤(rùn)清.自擬丹芪湯配合西藥治療球后視神經(jīng)炎療效[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2004,16(1):78-79.
[6] 馬 玲.柏茂仁.中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)炎50例療效觀察[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,1999,15(2):144-145.
[7] 韓曉林.中西醫(yī)結(jié)合治療視神經(jīng)乳頭炎療效觀察[J].山西職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2005,15(1):60-61.
[8] 楊文忠.中醫(yī)分期辨證配合激素治療急性視神經(jīng)炎療效觀察[J].安徽中醫(yī)臨床雜志,2002,14(3):190.
[9] 王 蓉,杜紅彥.加味四逆散為主治療急性視神經(jīng)炎的療效觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2006,22(15):2357-2358.
[10]李紅輝,羅建國(guó).針?biāo)幉⒂弥委熞暽窠?jīng)炎28例[J].湖南中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2001,7(2):64.
[11]黃 霄,龐 龍,王明芳,等.中西醫(yī)結(jié)合治療急性球后視神經(jīng)炎[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2002,15(4):7-9.
[12]黃仲委,李志英,余楊桂,等.視神經(jīng)炎的中西醫(yī)結(jié)合治療與圖形視覺誘發(fā)電位[J].中國(guó)中醫(yī)眼科雜志,2000, 10(3):140-144.
[13]葛志紅,張麗萍,張靜慧,等.甲強(qiáng)龍聯(lián)合方法樟柳堿治療視神經(jīng)炎的療效觀察[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2008,3(36):73-74.
[14]韓有蘭,李雪萍.復(fù)方樟柳堿顳淺動(dòng)脈旁注射治療視神經(jīng)炎37例[J].眼科新進(jìn)展,2009,29(8):630-631.