馬云自白:文革期間,億萬(wàn)人不共戴天般批判劉少奇,但批判者中有幾人真正了解真相?今天,用魯迅的話說(shuō)——我的文章還沒(méi)出來(lái),總已經(jīng)有人在憤怒的磨墨了!
支持:馬云暫時(shí)是民族英雄司馬平邦
我堅(jiān)定地相信,如果不是馬云,而是比爾·蓋茨,他也用馬云這次用在支付寶上的手段,從外國(guó)人手里既收回了股權(quán),還大賺了一把;或者,即使是馬云,但這事發(fā)生在10年前,也是使用相同的手段,從外國(guó)人手里既收回了股權(quán),又賺了一大把,像胡舒立這樣的所謂公共知識(shí)分子們都會(huì)拍手加額,稱(chēng)之為財(cái)富英雄。姜文說(shuō),站著,把錢(qián)賺了——但這次馬云沒(méi)有面相對(duì)地站著,當(dāng)然也不是背對(duì)著站著,他只是給了對(duì)手一個(gè)60度側(cè)面。
關(guān)鍵是他把錢(qián)賺了。
胡舒立說(shuō)馬云在緊急情況下,和管理層單方面終止“協(xié)議控制”,為“背叛契約”,所以背叛了契約就是背叛了天與地一切,因?yàn)樗纸o馬云定義說(shuō)“契約精神是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石”,即使她說(shuō)的沒(méi)錯(cuò),即,第一,契約精神是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石,第二,馬云在和孫正義(軟銀)、楊致遠(yuǎn)(雅虎)有關(guān)支付寶的股權(quán)交換中存在著違背契約精神的動(dòng)作,但胡舒立其實(shí)是故意放大了支付寶經(jīng)營(yíng)中某一局部的契約精神而故意忽視了它最基礎(chǔ)和最高級(jí)別的那個(gè)契約精神。
那是什么呢?就是支付寶公司注冊(cè)于中國(guó),從它誕生那一天起它就被一個(gè)“第一契約”所制約,即在中國(guó)做公司必須遵守中國(guó)市場(chǎng)的規(guī)矩,比如這次,為符合央行對(duì)第三方支付新規(guī)的要求(國(guó)家金融安全的必須),馬云做了一個(gè)“艱難但正確”的決定,將支付寶的全部外資股權(quán),轉(zhuǎn)讓給了自己控股的內(nèi)資公司。
這條契約不但中國(guó)人馬云該遵守,美國(guó)人楊致遠(yuǎn)和日本人孫正義,也都該遵守,因?yàn)橹Ц秾氄f(shuō)到底是一家“中國(guó)公司”,他們只是公司的股東罷了——以前他們也被尊稱(chēng)為海外戰(zhàn)略投資人。這個(gè)邏輯非常容易理解,正如國(guó)家刑法與國(guó)家憲法的關(guān)系,無(wú)論一個(gè)刑事犯所犯的罪行有多么的特殊,當(dāng)對(duì)他的處罰過(guò)程中,某些依法判斷發(fā)生刑法與憲法的沖突時(shí),則最終的決定杠桿一定是憲法最大,因?yàn)樗菄?guó)家的根本大法。
還是史玉柱說(shuō)的好,胡舒立對(duì)馬云的違背“契約精神”的定義,接近賣(mài)國(guó)。再說(shuō)了,企業(yè)家,從來(lái)就不該背著一個(gè)什么沉重的“契約榜樣”的鳥(niǎo)十字架經(jīng)商,否則,則當(dāng)年發(fā)動(dòng)?xùn)|南亞金融風(fēng)景的索羅斯早該被五馬分尸滿(mǎn)門(mén)抄斬了,這也是現(xiàn)代商業(yè)的自由原則,衡量一個(gè)企業(yè)家的職業(yè)道德,我看用“違法或不違法”也就夠了——其實(shí),若按胡舒立的什么嚴(yán)守“契約精神”的道德水準(zhǔn),她更該倡議立陳光標(biāo)為全球企業(yè)家的道德偶像,不過(guò)我確實(shí)從來(lái)沒(méi)看過(guò)她對(duì)這位中國(guó)最善良的有錢(qián)人贊賞過(guò)一句。
這次馬云抓住央行全面規(guī)矩第三方交易的機(jī)會(huì),讓支付寶在完全合法的渠道里從海外股東的掌控下脫身,既賺了股權(quán)又賺了現(xiàn)金,更賺到了未來(lái),其實(shí)是一次相當(dāng)完美的換股拖刀計(jì),其換股動(dòng)作、換股時(shí)機(jī)和換股速度完全可以載進(jìn)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)史,成為一件完美教案,告訴后人,其實(shí)我們中國(guó)人做生意比誰(shuí)都聰明。
中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng),已按著美國(guó)人擬好的路線圖已經(jīng)走了十幾二十年,一大批中國(guó)商業(yè)精英從中臥薪嘗膽勵(lì)精圖治著,如馬云者,也有一大批精英因?yàn)榕P薪太久得了關(guān)節(jié)炎和軟骨病,從身體到思想都不會(huì)直立行走了,如胡舒立者,這也就是為什么馬云這次挺直著腰桿,站著把錢(qián)賺了后,會(huì)受到這群關(guān)節(jié)炎和軟骨病患者們以“契約精神”為武器群起圍攻。
因?yàn)橐郧按蠹叶脊瑧{什么現(xiàn)在你可以直起來(lái)做人,我們還要躬著呢?故而,從這個(gè)意義上說(shuō),我覺(jué)得馬云算得上民族英雄,暫時(shí)的。(來(lái)源:cnbeta,有刪節(jié))
調(diào)查沒(méi)完別著急
虞鋒(云鋒基金創(chuàng)始人):關(guān)于3億轉(zhuǎn)讓價(jià)格完全是個(gè)偽命題,但凡做企業(yè)、投資的都知道3億的注冊(cè)資本與公司價(jià)值完全是兩碼事,這本是商業(yè)談判問(wèn)題,為什么不愿給阿里管理團(tuán)隊(duì)一些時(shí)間,等談完調(diào)查清楚再評(píng)論呢?
他是做大事的人
陳一舟:“畢竟是做大事的人,馬云也不會(huì)無(wú)緣無(wú)故的做,他(馬云)也有他的原因。”只要支付寶這件事情能夠很好解決,會(huì)有效緩解中國(guó)概念股的寒潮。
反對(duì):馬云的“獨(dú)孤九劍”花落去
業(yè)內(nèi)共知,馬云酷愛(ài)金庸的武俠小說(shuō)。深受金庸文化影響的馬云規(guī)定,在阿里巴巴,每個(gè)員工都起個(gè)“花名”,而且一定要出自武俠或玄幻小說(shuō)中的正面角色。他為自己選擇的花名是“風(fēng)清揚(yáng)”,獨(dú)孤九劍的傳人,無(wú)招勝有招的世外隱者。獨(dú)孤九劍的最關(guān)鍵處,在于“料敵先機(jī)”,要提前預(yù)知形勢(shì),并由此發(fā)現(xiàn)敵人的破綻,從而達(dá)到“只攻不守,以攻為守,攻敵之不得不守”的境界。
最近支付寶控制權(quán)轉(zhuǎn)移事件又成為熱點(diǎn),馬云向媒體描述了整個(gè)事件中的細(xì)節(jié)。從他的描述來(lái)看,在“以攻為守、料敵先機(jī)”方面,馬云已經(jīng)深得風(fēng)清揚(yáng)真?zhèn)鳌?/p>
,支付寶控制權(quán)問(wèn)題,濃縮了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)中絕大多數(shù)關(guān)鍵問(wèn)題:政策管制問(wèn)題,資本博弈問(wèn)題,創(chuàng)新問(wèn)題,、乃至盈利問(wèn)題。從馬云的描述來(lái)看,事件中涉及的各方態(tài)度也很明確:央行,一定要對(duì)支付企業(yè)的牌照管起來(lái),而且對(duì)外來(lái)資金要“另眼相看”;雅虎和軟銀,則一定要保持對(duì)支付寶的控制權(quán),希望采取協(xié)議控制的方式來(lái)繞開(kāi)管制。這種方式,在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界行之有效了十余年。而馬云在應(yīng)對(duì)上述每個(gè)問(wèn)題、每方勢(shì)力時(shí),都采用了以攻為守的方式。對(duì)央行,他自承“每個(gè)季度都堅(jiān)持匯報(bào)”,關(guān)于外資是否可以進(jìn)入支付企業(yè)的問(wèn)題,他也反復(fù)主動(dòng)去征詢(xún)意見(jiàn),直到央行有關(guān)人士明確地答復(fù)他“外資不進(jìn)入為宜”。而在支付牌照發(fā)放之前,對(duì)于央行幾次要求書(shū)面保證“支付企業(yè)中不存在外資成分和協(xié)議控制情況”,他都積極地予以回應(yīng)。
對(duì)央行的積極主動(dòng),換來(lái)了央行肯定的回復(fù);他又可以把這個(gè)回復(fù)拿到董事會(huì)去,對(duì)雅虎和軟銀采取主動(dòng):國(guó)家法規(guī)如此,我們這么大的企業(yè),不要心存僥幸,試圖繞開(kāi)政策。從后來(lái)馬云對(duì)媒體公布的情況看,這是雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議的關(guān)鍵點(diǎn):雅虎和軟銀始終認(rèn)為,協(xié)議控制在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界用了十年了,為什么在這個(gè)支付牌照上不能用?馬云則再次高調(diào)采取主動(dòng):違法的事,我們不做。
在這場(chǎng)博弈中,馬云把獨(dú)孤九劍的精髓發(fā)揮得淋漓盡致,精確地找到了每個(gè)對(duì)手的軟肋。軟銀、雅虎的“破綻”在哪里?在于他們提出的方案,的確是一種打擦邊球;央行的訴求在哪里?在于對(duì)支付牌照勢(shì)在必得的管理權(quán),以及支付企業(yè)對(duì)這種權(quán)威的尊重。馬云跟每一方都有充分的溝通和交流,又恰到好處地設(shè)定了自己的底線,終于把支付寶轉(zhuǎn)成了內(nèi)資企業(yè),獲得牌照,“完美?遵守了規(guī)定。
只可惜,“協(xié)議控制”方式在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)行了十年之久,馬云公開(kāi)宣布這是違規(guī)行為,卻把其他互聯(lián)網(wǎng)公司都置于尷尬境地。這兩天傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的財(cái)付通牌照被收回謠言,便是受馬云波及。風(fēng)清揚(yáng)當(dāng)年隱居華山,可沒(méi)想到幾百年后,有人用他的絕學(xué),掀起了這么大的波瀾。(原載《新京報(bào)》)
失信愛(ài)國(guó)不可取
葉檀(知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家):以民族主義為大旗,用陰謀論的邏輯,來(lái)為造假者、失信者辯護(hù),這是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大忌。
擦亮眼睛看看這個(gè)人
陳志武(耶魯大學(xué)金融學(xué)院教授):財(cái)富數(shù)億后,更能看出一個(gè)人的真實(shí):是追求事業(yè)成就還是只為貪?如果只為貪,就不在乎手段了,違約、煽動(dòng)民族主義,都行。
中立:打醬油的甲乙丙
不能說(shuō)是失望
劉勝軍(中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng)):不能說(shuō)馬云讓中國(guó)人民失望了,只能說(shuō)他沒(méi)有帶給中國(guó)人民驚喜。馬云的做法,其實(shí)在中國(guó)的商業(yè)文化背景下很正常、很不讓人震驚。關(guān)鍵是大家對(duì)馬云的期望過(guò)高了,包括我在內(nèi)。
世人自有公斷
王冉(易凱資本CEO):馬云與胡舒立緊急溝通:將給公眾“更好交代”。我們期待這個(gè)關(guān)乎年輕人價(jià)值觀培養(yǎng)的“更好交代”。也希望記者不要有預(yù)設(shè)立場(chǎng),多問(wèn)與事實(shí)和真相有關(guān)的問(wèn)題。事實(shí)和真相清楚了,世人自有公斷。
佛曰:不可說(shuō)也
項(xiàng)立剛(飛象網(wǎng)總裁):這樣一個(gè)事,幾個(gè)人知道實(shí)在的情況?不了解真實(shí)的情況的,遠(yuǎn)觀好,不評(píng)說(shuō)。