馬文廣，李永平，鄭昀曄，徐向麗，姚 恒

（云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，云南 玉溪 653100）

優(yōu)質(zhì)種子是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的源頭和關(guān)鍵，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得良好產(chǎn)值效益的前提條件。因生產(chǎn)區(qū)域和生態(tài)環(huán)境的變化，環(huán)境互作對(duì)作物經(jīng)濟(jì)性狀的影響差異性達(dá)到顯著或極顯著水平[1-3]。伴隨煙草種植生態(tài)環(huán)境日趨多樣化，部分高海拔煙葉產(chǎn)區(qū)對(duì)在低海拔生態(tài)區(qū)生產(chǎn)種子提出了質(zhì)疑，認(rèn)為低海拔生態(tài)條件下生產(chǎn)的煙草種子在較高海拔或高海拔產(chǎn)區(qū)使用，品種經(jīng)濟(jì)性狀會(huì)產(chǎn)生變異，影響產(chǎn)值效益。國(guó)內(nèi)外研究人員開(kāi)展過(guò)不同海拔對(duì)植物（作物）種子活力、大小、長(zhǎng)度、產(chǎn)量的影響等研究[4-9]。但對(duì)于不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的種子，其品種在大田種植的經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境互作的適應(yīng)性、穩(wěn)定性分析未見(jiàn)報(bào)道。本文以目前我國(guó)的烤煙主栽品種 MS云煙 85和 MS K326為材料進(jìn)行研究，應(yīng)用基于多年多點(diǎn)的聯(lián)合方差及適應(yīng)性穩(wěn)定性分析模型，分析不同海拔煙草繁殖種子的品種經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境互作的適應(yīng)性和穩(wěn)定性，以期為煙草農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供翔實(shí)、科學(xué)的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于 2008年分別在云南省曲靖、大理、昭通和西雙版納冬繁基地進(jìn)行，使用同一親本原種進(jìn)行MS K326和MS 云煙85種子生產(chǎn)。4個(gè)種子生產(chǎn)地的海拔高度分別為曲靖市宣威縣1942 m，大理州祥云縣1980 m，昭通市朝陽(yáng)區(qū)1948 m，西雙版納景洪市500 m。對(duì)云南煙區(qū)而言，最適宜烤煙生產(chǎn)種植的海拔高度一般在1400 ～1800 m，產(chǎn)區(qū)的海拔高度高于1900 m則稱為高海拔煙區(qū)，低于1000 m則稱為低海拔煙區(qū)。

試驗(yàn)品種種子及繁殖生產(chǎn)地點(diǎn)情況見(jiàn)表 1。其中v1、v3、v5、v7為不同海拔地點(diǎn)生產(chǎn)的MS K326品種種子編號(hào)，v2、v4、v6、v8為不同海拔地點(diǎn)生產(chǎn)的MS 云煙85品種種子編號(hào)。

表1 試驗(yàn)品種種子產(chǎn)地情況Table1 Altitude and tobacco varieties of places the seed produced

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 大田區(qū)域種植比較試驗(yàn)2009—2010年在云南省的曲靖（s1）、楚雄（s2）、大理（s3）、昭通（s4）、文山（s5）5個(gè)州市進(jìn)行。試驗(yàn)點(diǎn)簡(jiǎn)要情況見(jiàn)表 2。各試驗(yàn)點(diǎn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)[10-11]，3次重復(fù)，小區(qū)面積40 m2，株距為0.55 m，行距為 1.2 m。田間栽培管理措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行。

表2 各試驗(yàn)點(diǎn)簡(jiǎn)要情況Table2 Altitude, longitude, latitude of test sites

1.2.2 性狀調(diào)查 試驗(yàn)調(diào)查的經(jīng)濟(jì)性狀包括產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、單葉重等。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 應(yīng)用昆明方山科技開(kāi)發(fā)的煙草科研統(tǒng)計(jì)分析軟件，基于多年多點(diǎn)的聯(lián)合方差及適應(yīng)性穩(wěn)定性分析模型[12-16]，對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境互作適應(yīng)性、穩(wěn)定性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

2 結(jié) 果

2.1 產(chǎn)量性狀聯(lián)合方差分析及SSR測(cè)試

將不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的MS K326（v1、v3、v5、v7，下同）和 MS 云煙 85（v2、v4、v6、v8，下同）2個(gè)品種（8個(gè)編號(hào)處理，下同）的種子分別在5個(gè)試點(diǎn)進(jìn)行區(qū)域種植比較試驗(yàn)。經(jīng)過(guò)聯(lián)合方差分析及SSR測(cè)試結(jié)果顯示，品種的產(chǎn)量性狀在同一品種內(nèi)差異不顯著。高海拔生產(chǎn)的種子和低海拔生產(chǎn)的種子在同一品種內(nèi)產(chǎn)量性狀無(wú)明顯差異；在品種間存在顯著差異，MS 云煙85的平均產(chǎn)量比MS K326要高；地點(diǎn)間的產(chǎn)量性狀存在顯著差異，并達(dá)到極顯著水平。其中文山的煙葉產(chǎn)量最高，曲靖的最低。詳見(jiàn)表3。

表3 產(chǎn)量性狀品種間和地點(diǎn)間SSR測(cè)試結(jié)果Table3 SSR test results on the yield traits and places the trial conducted

2.2 產(chǎn)量性狀與環(huán)境互作的適應(yīng)性及穩(wěn)定性

2個(gè)烤煙品種在5個(gè)不同生態(tài)區(qū)產(chǎn)量性狀與環(huán)境互作的適應(yīng)性及穩(wěn)定性分析結(jié)果（表 4、5、6）顯示，不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的種子其品種產(chǎn)量性狀在同一品種內(nèi)的適應(yīng)性和穩(wěn)定性相當(dāng)；在不同品種間的適應(yīng)性和穩(wěn)定性存在差異；MS K326產(chǎn)量性狀的適應(yīng)性和穩(wěn)定性較好，MS 云煙 85的適應(yīng)性和穩(wěn)定性較差。

2.3 均價(jià)性狀聯(lián)合方差分析及SSR測(cè)試

經(jīng)過(guò)聯(lián)合方差分析及SSR測(cè)試結(jié)果顯示，MS K326和 MS 云煙 85 兩個(gè)品種的均價(jià)性狀在同一品種內(nèi)和品種間差異均不顯著，不同海拔生產(chǎn)的種子其品種均價(jià)性狀在同一品種內(nèi)無(wú)明顯差異；MS云煙85的平均均價(jià)比MS K326高；地點(diǎn)間的均價(jià)性狀存在顯著差異，并達(dá)到極顯著水平，其中文山的煙葉均價(jià)最高，曲靖的最低。見(jiàn)表7。

表4 產(chǎn)量性狀品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)兩向列表Table4 Bi-directional list of interaction between the yield trait, variety × places

表5 品種經(jīng)濟(jì)性狀適應(yīng)性分析Table5 Adaptabilities of the varietal economic traits

表6 品種經(jīng)濟(jì)性狀穩(wěn)定性分析Table6 Analysis of stabilities of the varietal economic traits

表7 均價(jià)性狀品種間和地點(diǎn)間SSR測(cè)試結(jié)果Table7 SSR test results on traits of the average price and places the trial conducted

2.4 均價(jià)性狀與環(huán)境互作的適應(yīng)性及穩(wěn)定性

2個(gè)烤煙品種在5個(gè)不同生態(tài)區(qū)均價(jià)性狀與環(huán)境互作的適應(yīng)性及穩(wěn)定性分析結(jié)果（表 8、5、6）顯示，不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的種子其品種均價(jià)性狀在同一品種內(nèi)的適應(yīng)性和穩(wěn)定性相當(dāng)；在不同品種間的適應(yīng)性和穩(wěn)定性存在差異；MS K326均價(jià)性狀的適應(yīng)性和穩(wěn)定性較好，MS 云煙 85的適應(yīng)性和穩(wěn)定性較差。

2.5 上等煙比例性狀聯(lián)合方差分析及SSR測(cè)試

經(jīng)過(guò)聯(lián)合方差分析及SSR測(cè)試結(jié)果顯示，MS K326和 MS 云煙 85 兩個(gè)品種的上等煙比例性狀在同一品種內(nèi)差異不顯著，不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的種子其品種上等煙比例性狀在同一品種內(nèi)無(wú)明顯差異；品種間差異顯著，達(dá)到極顯著水平，MS K326的平均上等煙比例比MS 云煙85要低；地點(diǎn)間的上等煙比例性狀存在顯著差異，達(dá)到極顯著水平，其中文山的上等煙比例最高，大理的最低（表9）。

表9 上等煙比例性狀品種間和地點(diǎn)間SSR測(cè)試結(jié)果Table9 SSR test results on traits of grade A flue-cured leaf ratio and places the trial conducted

2.6 上等煙比例與環(huán)境互作的適應(yīng)性及穩(wěn)定性

2個(gè)烤煙品種在5個(gè)不同生態(tài)區(qū)上等煙比例性狀與環(huán)境互作的適應(yīng)性及穩(wěn)定性分析結(jié)果（表10、5、6）顯示，不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的種子其品種節(jié)距性狀在同一品種內(nèi)的適應(yīng)性和穩(wěn)定性相當(dāng)；在不同品種間的適應(yīng)性和穩(wěn)定性存在差異；MS K326上等煙比例性狀的適應(yīng)性和穩(wěn)定性較差，MS 云煙 85的適應(yīng)性和穩(wěn)定性較好。

表10 上等煙比例性狀品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)兩向列表Table10 Bi-directional list of interaction between the grade A flue-cured leaf ratio trait, variety × places

2.7 單葉重性狀聯(lián)合方差分析及SSR測(cè)試

經(jīng)過(guò)聯(lián)合方差分析及SSR測(cè)試結(jié)果顯示，MS K326和 MS 云煙 85 兩個(gè)品種的單葉重性狀在同一品種內(nèi)差異不顯著，不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的種子其品種單葉重性狀在同一品種內(nèi)無(wú)明顯差異；品種間差異顯著，達(dá)到極顯著水平，MS K326的平均單葉重比MS 云煙85要低；地點(diǎn)間的單葉重性狀存在顯著差異，并達(dá)到極顯著水平，其中昭通的煙葉單葉重最重，大理的最輕。見(jiàn)表11。

表11 單葉重性狀品種間和地點(diǎn)間SSR測(cè)試結(jié)果Table11 SSR test results on traits of per leaf weight and places the trial conducted

2.8 單葉重性狀與環(huán)境互作的適應(yīng)性及穩(wěn)定性

2個(gè)烤煙品種在5個(gè)不同生態(tài)區(qū)單葉重性狀與環(huán)境互作的適應(yīng)性及穩(wěn)定性分析結(jié)果（表12、5、6）顯示，不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的種子其品種單葉重性狀在同一品種內(nèi)的適應(yīng)性和穩(wěn)定性相當(dāng)；在不同品種間的適應(yīng)性和穩(wěn)定性存在差異；MS K326單葉重性狀的適應(yīng)性和穩(wěn)定性較差，MS 云煙 85的適應(yīng)性和穩(wěn)定性較好。

表12 單葉重性狀品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)兩向列表Table12 Bi-directional list of interaction between the per leaf weight trait, variety × places

3 討 論

王維等[17]提出隨海拔高度的增加春小麥種子成苗總根數(shù)和葉面積逐漸下降，環(huán)境影響是重要產(chǎn)量構(gòu)成因素下降的主要原因；崔俊明等[18]研究了玉米果穗基因效應(yīng)受環(huán)境因素的影響較大；張長(zhǎng)遠(yuǎn)等[19]提出苦瓜主要經(jīng)濟(jì)性狀的差異性主要由其遺傳及環(huán)境互作控制。本文研究結(jié)果，不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的煙草種子，其品種經(jīng)濟(jì)性狀在同一品種內(nèi)無(wú)顯著差異，品種經(jīng)濟(jì)性狀的適應(yīng)性與穩(wěn)定性相當(dāng)，差異不顯著，與其研究不矛盾。不同品種和地點(diǎn)間的經(jīng)濟(jì)性狀差異顯著，達(dá)到顯著水平或極顯著水平，品種經(jīng)濟(jì)性狀的適應(yīng)性和穩(wěn)定性也存在顯著差異。因環(huán)境的不同，表現(xiàn)出品種間和地點(diǎn)間經(jīng)濟(jì)性狀的顯著性差異，說(shuō)明品種基因型與環(huán)境的互作較大，品種經(jīng)濟(jì)性狀的穩(wěn)定性和適應(yīng)性可能受控于不同的遺傳控制體系，研究結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道相符。

不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的煙草種子質(zhì)量的差異性和在不同生態(tài)區(qū)的農(nóng)藝性狀、生物學(xué)特性以及品質(zhì)性狀比較，下一步將從其遺傳、生理及分子機(jī)制開(kāi)展進(jìn)一步的深入研究。

由于各地?zé)熑~收購(gòu)的價(jià)區(qū)（價(jià)位）不一樣，產(chǎn)值不具可比性，故本文未將產(chǎn)值納入統(tǒng)計(jì)分析和經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)比較。

4 結(jié) 論

通過(guò)不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的煙草種子及其品種經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境互作效應(yīng)試驗(yàn)，結(jié)論如下：

1）不同海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的煙草種子，其品種經(jīng)濟(jì)性狀在同一品種內(nèi)無(wú)顯著差異，品種經(jīng)濟(jì)性狀的適應(yīng)性與穩(wěn)定性相當(dāng)，差異不顯著；在煙葉生產(chǎn)上使用高海拔或低海拔產(chǎn)地生產(chǎn)的煙草種子，不會(huì)對(duì)煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀造成直接的顯著性差異和影響。

2）不同品種間、地點(diǎn)間的經(jīng)濟(jì)性狀及其適應(yīng)性和穩(wěn)定性差異達(dá)到顯著和極顯著水平，這與品種和環(huán)境的互作效應(yīng)以及各產(chǎn)區(qū)的煙葉生產(chǎn)技術(shù)措施及管理方式的差異性密切相關(guān)。

[1]馬文廣，許自成，李永平，等.烤煙品種（系）經(jīng)濟(jì)性狀和評(píng)吸品質(zhì)的穩(wěn)定性分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，36（2）：111-116.

[2]馬文廣，李永平，王曉云，等.烤煙品種（系）經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境互作適應(yīng)性分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，18（1）：58-63.

[3]馬文廣，張恒，白永富，等.烤煙雄性不育品種與其同型可育品種性狀比較[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，31（5）：496-499.

[4]侯劍.雜交油菜制種提高母本制種結(jié)實(shí)率的研究——Ⅱ.不同海拔高度對(duì)母本結(jié)實(shí)率和產(chǎn)量的影響[J].種子，2004，23（3）：36-38.

[5]張文輝，許曉波，周建云.瀕危植物秦嶺冷杉生殖生態(tài)學(xué)特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（8）：2417-2424.

[6]楊霞，梁艷，陳學(xué)林.青藏高原東緣地區(qū)常見(jiàn)植物種子大小變異研究[J].生態(tài)科學(xué)，2007，26（6）：483-489.

[7]王桔紅，張勇，崔現(xiàn)亮，等.不同海拔梯度糙皮樺和紫果云杉種子的萌發(fā)變異[J].生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（4）：589-594.

[8]王一峰，李巖，代建霄，等.青藏高原東緣風(fēng)毛菊屬5種10個(gè)居群植物種子的萌發(fā)特性研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，45（3）：87-92.

[9]郭淑青，齊威，王玉林，等.青藏高原東緣海拔對(duì)植物種子大小的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（1）：50-58.

[10]范濂.農(nóng)業(yè)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法[M].鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，1983.

[11]莫惠棟.農(nóng)業(yè)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1984.

[12]胡秉民，耿旭.作物穩(wěn)定性分析法[M].北京：科學(xué)出版社，1993.

[13]楊紀(jì)柯，趙倫一.作物育種[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1987：160-186.

[14]朱軍，許馥華，賴?guó)Q岡.作物品種區(qū)域試驗(yàn)非平衡資料的分析方法Ⅰ.單一性狀的分析[J].浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993（1）：7-13.

[15]朱軍，賴?guó)Q岡，許馥華.作物品種區(qū)域試驗(yàn)非平衡資料的分析方法Ⅱ.綜合性狀的分析[J].浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，19（3）：241-247.

[16]朱軍.遺傳模型分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997.

[17]王維，王志遠(yuǎn).低海拔地區(qū)春小麥種子在高海拔地區(qū)種植對(duì)產(chǎn)量的影響及原因分析[J].青海農(nóng)林科技，1996（4）：9-11.

[18]張長(zhǎng)遠(yuǎn)，羅劍寧，何曉莉，等.苦瓜主要經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳及其與環(huán)境互作效應(yīng)[J].園藝學(xué)報(bào)，2009，36（12）：1761-1766.

[19]崔俊明，張進(jìn)忠，劉智萍，等.玉米果穗結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)性狀的基因效應(yīng)分析[J].玉米科學(xué)，2009，17（2）：15-18.