吳曉東 許小薇
高放廢物地質(zhì)處置系統(tǒng)是人類利用自然地質(zhì)環(huán)境而設(shè)計(jì)、構(gòu)造的由工程屏障(engineering barrier)和地質(zhì)屏障(geosphere barrier)所組成的復(fù)合屏障系統(tǒng)(multibarrier system),其目的是盡可能長(zhǎng)時(shí)間地阻隔放射性核素在系統(tǒng)內(nèi)的遷移。一般來說,高放廢物地質(zhì)處置系統(tǒng)由處置庫、地質(zhì)環(huán)境及地質(zhì)環(huán)境與生物圈的接觸界面三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成[1],其中,處置庫內(nèi)的工程屏障及處置庫周圍的地質(zhì)體所構(gòu)成的地質(zhì)屏障是阻止核素遷移的兩道主要屏障。在這樣的體系中,地質(zhì)屏障起著雙重作用。既保護(hù)源項(xiàng),也保護(hù)生物圈。具體地說,它保護(hù)著工程屏障不被人類闖入,免受風(fēng)化作用;在相當(dāng)長(zhǎng)的地質(zhì)時(shí)期內(nèi)為工程屏障提供和保持穩(wěn)定的物理和化學(xué)環(huán)境;對(duì)高放廢物向生物圈遷移起滯留和稀釋作用[2]。同時(shí),地質(zhì)屏障也是阻止高放廢物和生物圈直接接觸的最重要的屏障,其作用和重要性是不言而喻的。在高放廢物地質(zhì)處置系統(tǒng)中,各屏障之間具有相互加強(qiáng)的作用,其中地質(zhì)屏障對(duì)于放射性核素長(zhǎng)期圈閉的作用至關(guān)重要。
當(dāng)工程屏障失效后,在近場(chǎng)地下水中存在高濃度的核素,這樣必然存在濃度梯度,核素在水力梯度的作用下向周圍的地質(zhì)介質(zhì)中遷移和擴(kuò)散。由于地下水化學(xué)性質(zhì)的差異和流經(jīng)巖性的不同,將發(fā)生不同程度的物理、化學(xué)作用,主要有沉淀作用、吸附作用、稀釋作用等。
在地質(zhì)屏障中的物化界面會(huì)伴隨著次生礦物的生成,放射性核素將在那里產(chǎn)生沉淀,這些沉淀也可阻塞孔隙,減小巖石的滲透率,從而對(duì)核素起到滯留作用。
圍巖的主要成分在水溶液中羥基化,隨溶液的pH值的不同,固體表面上帶的H+或OH-量也不同,當(dāng)各種裂片核素的粒子隨地下水流經(jīng)圍巖孔隙時(shí),便與之進(jìn)行程度不同的離子交換,形成巖石孔隙表面對(duì)核素的吸附。
由于彌散作用使得一部分核素向巖體中遷移,使得含有放射性核素的地下水溶液濃度降低,從而起到稀釋的作用。
分子擴(kuò)散是由于地下水中所含放射性核素濃度的不均勻而引起的一種溶質(zhì)遷移現(xiàn)象,即由濃度較高的近場(chǎng)向濃度較低的遠(yuǎn)場(chǎng)遷移。當(dāng)溫度、壓力一定時(shí),可用斐克濃度梯度定律來描述,即:
其中,Im為擴(kuò)散量;grad為梯度;C為溶液中核素的濃度;Dm為分子擴(kuò)散系數(shù)。
當(dāng)含有放射性核素的地下水溶液在裂隙介質(zhì)中遷移時(shí),固相與液相之間的相互作用是非常復(fù)雜的,而由于孔隙系統(tǒng)的存在,使得任意孔隙橫斷面上的流速分布,其大小和方向都是不同的,一般可分為以下三種情況:
1)由于液體粘性的作用和結(jié)合水的摩擦阻力,使得靠近孔隙壁的水流速度趨于零。孔隙中心部位流速最大。
2)孔隙大小不一,造成不同孔隙之間沿軸部的最大流速有差異。
3)由于空隙的彎彎曲曲,水流方向也隨之不斷地改變。
上述三種情況是引起機(jī)械彌散的原因。其中,質(zhì)點(diǎn)流速的不一樣及不同孔隙中地下水質(zhì)點(diǎn)的實(shí)際流速的差異產(chǎn)生了縱向機(jī)械彌散,而固體骨架的阻擋作用產(chǎn)生了橫向機(jī)械彌散。
當(dāng)從宏觀角度考慮時(shí),核素隨著水流一起遷移。這時(shí),核素滲流遷移的數(shù)量與核素的濃度和遷移介質(zhì)(地下水)的運(yùn)動(dòng)速度有關(guān),可用下式[3]表示:
其中,Ik為核素對(duì)流遷移量;C為核素在地下水中的濃度;v為運(yùn)動(dòng)介質(zhì)(地下水)的平均流速。
放射性核素在遷移的過程中會(huì)不斷地隨著時(shí)間發(fā)生衰變,從而自動(dòng)降低它的濃度。其衰減的變化規(guī)律[4]為:
其中,λ0為放射性核素的衰變速率常數(shù),1/s;C0,C分別為放射性核素在t=0,t=t時(shí)的濃度。
多年來,世界各國對(duì)可能的圍巖類型進(jìn)行了大量的研究,通過分析對(duì)比,認(rèn)為花崗巖、粘土、鹽巖的巖性是比較適合的。當(dāng)然,一個(gè)國家最終選擇什么類型的巖石作為處置庫圍巖,還要根據(jù)本國的地質(zhì)條件和國情而定(見表1)。
但理想的核廢物地質(zhì)處置介質(zhì)都應(yīng)具備以下特征:
1)巖石的空隙度小,滲透系數(shù)低;
2)裂隙少;
3)具有較強(qiáng)的離子交換性能;
4)良好的導(dǎo)熱性能;
5)具有較強(qiáng)的抗輻射性能;
6)具有一定的機(jī)械強(qiáng)度;
7)在水中的溶解度極小(鹽巖例外);
8)巖體的體積足夠大。
表1 一些國家高放廢物處置庫選擇的圍巖類型[5]
其中花崗巖作為核廢物處置的主巖,具有分布廣、巖石質(zhì)量均一、含水性小、機(jī)械強(qiáng)度大、導(dǎo)熱性好、抗輻射性能好和對(duì)核素阻滯性強(qiáng)等特點(diǎn)。鹽巖作為處置庫主巖,具有含水性極低、滲透系數(shù)小、導(dǎo)熱性好、有一定吸附性的能力、容易施工等優(yōu)點(diǎn),但缺點(diǎn)是抗輻射性能不強(qiáng)。粘土具有透水性差、可塑性好、對(duì)放射性核素有較好的吸附能力和較強(qiáng)的粒子交換能力等特點(diǎn)。
我國地域遼闊,適宜于處置庫建造的地質(zhì)環(huán)境、巖石類型繁多,因此,在圍巖選擇中具有很大的回旋地。通過多年研究和對(duì)比,現(xiàn)已確定以花崗巖作為我國高放廢物處置庫的圍巖。
在處置庫關(guān)閉后的長(zhǎng)時(shí)間尺度(要求的安全期至少是1萬年)和空間跨度下,放射性核素在進(jìn)入生物圈之前會(huì)存在一系列復(fù)雜的物理、化學(xué)過程。在這期間,復(fù)雜的耦合作用會(huì)破壞工程屏障和地質(zhì)屏障,因此在高放廢物深地質(zhì)處置中對(duì)多場(chǎng)耦合的研究具有重要的地位。
1)在對(duì)高放廢物處置的過程中,由于放射性同位素衰變,會(huì)產(chǎn)生大量的熱量。作為地質(zhì)屏障的圍巖介質(zhì)的溫度會(huì)隨之升高,這就引起介質(zhì)的膨脹或收縮并產(chǎn)生熱應(yīng)力,引發(fā)介質(zhì)中裂隙張閉變形和巖石滲透率的變化,影響機(jī)械性質(zhì)。
2)高放廢物是多種放射性核素的混合物,在遷移過程中會(huì)伴隨著多種復(fù)雜的地球化學(xué)反應(yīng),產(chǎn)生新的礦物。這會(huì)改變巖石的滲透性,同時(shí)影響巖體的強(qiáng)度和完整性。
3)由于水巖作用不僅使地下水的化學(xué)成分發(fā)生了很大的變化,也導(dǎo)致巖石的礦物成分發(fā)生變化,生成新礦物,與此同時(shí)本身的質(zhì)量也發(fā)生變化。
高放廢物地質(zhì)處置是一項(xiàng)高科技的、涉及學(xué)科眾多的、耗資巨大的系統(tǒng)工程,需要付出幾代人的艱苦努力,需要克服許多地質(zhì)科學(xué)的難關(guān)[6]。就其中的地質(zhì)工作而言,選擇合適的場(chǎng)址和設(shè)計(jì)一個(gè)安全有效的地質(zhì)屏障是建立高放廢物處置庫的基本挑戰(zhàn)。地質(zhì)屏障是阻滯核素遷移到生物圈的重要屏障,其安全與否直接關(guān)系到人類子孫后代的發(fā)展。也正因?yàn)槿绱?,?duì)地質(zhì)屏障的對(duì)比研究在高放廢物處置中占有十分重要的地位。
[1]OECD/NEA.Lessons learnt from ten performance assessment studies[R].Paris,F(xiàn)rance:OECD/NEA,1991.
[2]郭永海,王 駒.高放廢物深地質(zhì)處置及國內(nèi)研究進(jìn)展[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2000,8(1):63-67.
[3]史維浚,孫占學(xué).應(yīng)用水文地球化學(xué)[M].北京:原子能出版社,2005.
[4]劉曉麗,梁 冰,薛 強(qiáng).地下水環(huán)境中有機(jī)污染物遷移轉(zhuǎn)化動(dòng)力模型的研究[J].工程勘察,2003(1):24-28.
[5]P.A.Witherspoon,G.S.Bodvarsson.Geological challenges in radioactive waste isolation-Third worldwide review[R].2001.
[6]郭永海,呂川河.高放廢物處置庫選址中低滲透介質(zhì)地質(zhì)研究的幾個(gè)問題[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2003,11(2):133-137.