王曉杰,陳 榮(江蘇常州市第一人民醫(yī)院,常州市 213003)
糖皮質(zhì)激素是最早使用的預(yù)防和治療腎移植排斥反應(yīng)的藥物。從20世紀(jì)20-80年代,應(yīng)用于腎移植的免疫抑制劑有了很大的發(fā)展,但激素作為基本藥物一直是不可替代的。目前糖皮質(zhì)激素的給藥多依據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn),而忽略不同患者之間的藥動學(xué)的差異。內(nèi)源性糖皮質(zhì)激素的變化可作為腎移植排斥反應(yīng)的診斷及判斷排斥反應(yīng)對糖皮質(zhì)激素沖擊治療是否敏感的指標(biāo)[1]。為此,筆者建立了測定腎移植患者血清中內(nèi)源性氫化可的松濃度的方法,現(xiàn)報(bào)道如下。
高效液相色譜系統(tǒng),包括2996紫外檢測器、1525雙泵、717自動進(jìn)樣器、Empower色譜工作站(美國Waters公司);BT25S電子分析天平(德國塞多利斯公司,精密度:1×10-5g);KTC-16H高速臺式離心機(jī)(科大創(chuàng)新股份有限公司中佳分公司);低溫冰箱(日本Sanyo公司);渦旋混合器(上海醫(yī)科大學(xué)儀器廠)。
可的松對照品(美國Sigma公司,含量:98%,批號:2007117);氫化可的松對照品(美國Sigma公司,含量:98%,批號:035K1291);內(nèi)標(biāo):苯巴比妥對照品(中國藥品生物制品檢定所,批號:171222-200303);甲醇、乙腈為色譜純,水為雙重蒸餾去離子水,其他試劑均為分析純。小牛血清(杭州四季青生物公司,批號:050516)。
色譜柱:迪馬Diamonsil C18(250mm×4.6mm,5 μm);流動相:乙腈-水-甲醇(51∶136∶77);流速 :1.2mL·min-1;檢測波長:245 nm;柱溫:30 ℃;進(jìn)樣量:30μL。該色譜條件下,血清中的雜質(zhì)不影響氫化可的松的測定。氫化可的松及內(nèi)標(biāo)苯巴比妥的峰保留時(shí)間分別為12.2min和7.0min。高效液相色譜圖見圖1。
圖1 高效液相色譜圖A.小牛血清+內(nèi)標(biāo);B.健康者血清+氫化可的松對照品+可的松對照品;C.健康者血清+內(nèi)標(biāo);D.腎移植患者血清+內(nèi)標(biāo);1.苯巴比妥;2.可的松;3.氫化可的松Fig 1 HPLC chromatogramsA.bovine calf serum spiked with internal standard;B.human serum spiked with cortisol and cortisol;C.human serum spiked with internal standard;D.kidney-transplant recipients serum spiked with internal standard;1.phenobarbital;2.cortisone;3.cortisol
取血清500μL,加入內(nèi)標(biāo)溶液(50mg·L-1苯巴比妥)10μL和乙酸乙酯3mL,渦旋混合器振蕩1min后,4500 r·min-1離心15min,取上清液于尖底試管中,60℃水浴氮?dú)獯蹈?,殘?jiān)眉状?0μL溶解,進(jìn)樣30μL。
取小牛血清[2]500μL,加入內(nèi)標(biāo)溶液(50mg·L-1苯巴比妥)10μL,再加入125μg·mL-1氫化可的松對照品溶液,使其濃度分別為50、100、150、200、250、300μg·L-1,按照“2.2”項(xiàng)下方法處理,測定樣品及內(nèi)標(biāo)的峰面積,以氫化可的松血藥濃度(X)為橫坐標(biāo),氫化可的松與內(nèi)標(biāo)的峰面積比(Y,其中氫化可的松與內(nèi)標(biāo)的峰面積比要減去小牛血清在氫化可的松處微小峰與內(nèi)標(biāo)的峰面積比)為縱坐標(biāo)進(jìn)行線性回歸,得回歸方程為:Y=0.1455X+0.01666(r=0.9994)。結(jié)果表明,氫化可的松血藥濃度在50~300μg·L-1范圍內(nèi)線性關(guān)系良好,根據(jù)信噪比(S/N)≥3計(jì)算氫化可的松的最低檢測限為8μg·L-1。
配制低、中、高3種不同濃度(75、175、275μg·L-1)的氫化可的松血清樣品各3份,按照“2.2”項(xiàng)下方法處理,記錄峰面積,同時(shí)以相同量對照品溶液直接進(jìn)樣的峰面積為對照,計(jì)算提取回收率。結(jié)果低、中、高3種濃度的提取回收率分別為(80.12±2.3)%、(79.77±3.5)% 、(75.48±4.5)%,3種濃度的提取回收率均>70%。另測定樣品及內(nèi)標(biāo)的峰面積,計(jì)算其峰面積比值,代入標(biāo)準(zhǔn)曲線求出對應(yīng)濃度,計(jì)算低、中、高3種濃度的方法回收率分別為(103.12±4.53)%、(100.77±4.07)% 、(101.61±6.92)%。
配制低、中、高3種不同濃度氫化可的松標(biāo)準(zhǔn)血清各5份,按照“2.2”項(xiàng)下方法測定樣品及內(nèi)標(biāo)的峰面積,考察其日內(nèi)及日間精密度,結(jié)果見表1。
配制低、中、高3種不同濃度的氫化可的松標(biāo)準(zhǔn)血清各5份,置-38℃冰箱中保存。按照“2.5”項(xiàng)下方法操作,在2周內(nèi)完成穩(wěn)定性試驗(yàn)。結(jié)果3種濃度RSD均<10%,提示樣品可于-38℃冰箱保存至少2周。
表1 精密度試驗(yàn)結(jié)果(,n=5)Tab 1 Results of precision tests( ,n=5)
表1 精密度試驗(yàn)結(jié)果(,n=5)Tab 1 Results of precision tests( ,n=5)
加入量/μg·L-1 75175275日內(nèi)實(shí)測值/μg·L-1 77.34±3.39176.35±7.12279.43±19.04日內(nèi)RSD/%4.394.046.81日間實(shí)測值/μg·L-1 77.13±7.06173.79±7.11280.27±14.26日間RSD/%9.164.095.09
腎移植隨訪患者年齡17~62歲,平均41.6歲,術(shù)后腎功能穩(wěn)定。腎移植術(shù)后均用環(huán)孢素A(CsA)+霉酚酸酯(MMF)+潑尼松三聯(lián)用藥,所有受檢者于上午8∶00-8∶30時(shí)靜脈采血2mL進(jìn)行檢測,結(jié)果顯示各組術(shù)后3個(gè)月以上腎移植患者內(nèi)源性氫化可的松濃度逐漸穩(wěn)定。腎移植患者氫化可的松水平檢測結(jié)果見表2。
表2 腎移植患者氫化可的松水平檢測結(jié)果()Tab 2 Concentrations of cortisol in patients underwent kidney transplantation( )
表2 腎移植患者氫化可的松水平檢測結(jié)果()Tab 2 Concentrations of cortisol in patients underwent kidney transplantation( )
內(nèi)源性糖皮質(zhì)激素腎移植患者氫化可的松濃度/μg·L-1 1~3個(gè)月(38例)31.89±21.423~6個(gè)月(30例)45.26±29.266~12個(gè)月(44例)49.69±22.00>12個(gè)月(52例)53.56±29.86
根據(jù)受體調(diào)節(jié)的下調(diào)(Downregulation)原則,血漿皮質(zhì)醇濃度降低,淋巴細(xì)胞糖皮質(zhì)激素受體水平增高,而淋巴細(xì)胞糖皮質(zhì)激素受體水平增高的患者對外源性激素治療敏感[3],提示內(nèi)源性糖皮質(zhì)激素的測定可能對排斥反應(yīng)的診斷有幫助。器官移植中糖皮質(zhì)激素在免疫及抗排斥反應(yīng)中的作用機(jī)制,以及其對全身的影響還缺少深刻的認(rèn)識,明顯落后于其他免疫移植藥物的研究。本組數(shù)據(jù)顯示腎移植術(shù)后腎功能穩(wěn)定患者內(nèi)源性糖皮質(zhì)激素水平隨移植時(shí)間逐漸升高,術(shù)后3個(gè)月,患者的內(nèi)源性氫化可的松濃度逐漸趨于穩(wěn)定,平均為(52.15±25.58)μg·L-1,與文獻(xiàn)結(jié)果基本一致[4]。排斥患者數(shù)據(jù)是否存在差異則有待進(jìn)一步探討。
本法的建立及腎移植術(shù)后內(nèi)源性氫化可的松濃度的測定,為進(jìn)一步研究及指導(dǎo)臨床使用糖皮質(zhì)激素提供了理論依據(jù)。
[1]羅志剛,唐孝達(dá),楊宇如,等.腎移植排斥反應(yīng)時(shí)血糖皮質(zhì)激素監(jiān)測的意義[J].中華器官移植雜志,2001,22(3):158.
[2]秦永平,余 勤,羅志剛.高效液相色譜法同時(shí)測定血清中氫化潑尼松和氫化可的松[J].藥物分析雜志,1995,15(4):9.
[3]Morineau G,Boudi A,Barka A,et al.Radioimmunoassay of cortisone in serum,urine,and saliva to assess the status of the cortisol-cortisone shuttle[J].Clin Chem,1997,43(8 Pt 1):1397.
[4]Oka K,Hirano T,Shimodaira H,et al.Suppression of endogenous cortisol for evaluating pharmacodynamics of prednisolone in early allograft rejection in renal transplantation[J].Clin Chem,1990,36(3):481.