張毓輝,翟鐵民,趙郁馨
(衛(wèi)生部衛(wèi)生發(fā)展研究中心,北京 100191)
隨著我國醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革推進(jìn),政府衛(wèi)生投入進(jìn)一步增加、籌資渠道和組織方式日趨復(fù)雜,需要有“精細(xì)化”的衛(wèi)生費(fèi)用數(shù)據(jù)為政策提供支持。衛(wèi)生費(fèi)用核算是監(jiān)測衛(wèi)生系統(tǒng)資金流動(dòng)的有效工具,其結(jié)果能夠?yàn)樾l(wèi)生政策設(shè)計(jì)、執(zhí)行、對(duì)話、監(jiān)測和政策評(píng)估提供信息,協(xié)助衛(wèi)生政策制定者做出科學(xué)決策。一般來說,衛(wèi)生費(fèi)用核算主要回答3個(gè)基本問題:資金從哪里來?資金流向哪里?資金用于什么服務(wù)?衛(wèi)生費(fèi)用籌資來源核算主要是回答第一個(gè)問題。當(dāng)前,世界各國衛(wèi)生籌資系統(tǒng)復(fù)雜化程度不斷提高,為有效監(jiān)測衛(wèi)生籌資狀況,很多國際組織倡導(dǎo)深化拓展衛(wèi)生費(fèi)用核算方法。2008年,世界衛(wèi)生組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織和歐盟統(tǒng)計(jì)局組織全球?qū)<倚抻啞缎l(wèi)生費(fèi)用核算系統(tǒng)》,并決定將其用于指導(dǎo)未來10年的全球衛(wèi)生費(fèi)用核算工作。2010年該方法完成初稿,并委托中國衛(wèi)生費(fèi)用核算研究組進(jìn)行試驗(yàn)研究。通過研究發(fā)現(xiàn),新版本核算系統(tǒng)提出了以籌資方案為核心的籌資來源核算方法,與以往相比有了進(jìn)一步的完善。但針對(duì)當(dāng)前醫(yī)改對(duì)衛(wèi)生費(fèi)用提出的數(shù)據(jù)需求,很多問題仍得不到充分回答,如衛(wèi)生資金由誰負(fù)擔(dān)?由誰籌集?籌集的資金使用了多少、使用效率如何?籌集的資金用于哪些機(jī)構(gòu)、服務(wù)等。為此,研究組在消化吸收國際最新核算方法的基礎(chǔ)上,結(jié)合衛(wèi)生籌資理論和當(dāng)前的政策需求,對(duì)衛(wèi)生費(fèi)用籌資來源核算進(jìn)行了深化拓展研究。
衛(wèi)生費(fèi)用核算的根本目的是反映資金在衛(wèi)生系統(tǒng)的流動(dòng)和衛(wèi)生籌資系統(tǒng)的功能履行情況。理清衛(wèi)生籌資系統(tǒng)的組成和資金流動(dòng)過程以及二者之間的作用模式,是提出綜合性的衛(wèi)生費(fèi)用籌資來源核算框架和維度的基礎(chǔ)。
衛(wèi)生籌資系統(tǒng)的功能包括資金的籌集、分配和使用,上述功能的發(fā)揮涉及多種機(jī)制和角色,主要包括出資者、籌資方案和籌資機(jī)構(gòu)。
1.1.1 出資者
出資者是向衛(wèi)生系統(tǒng)提供資金的主體,也是衛(wèi)生資金的來源和最終負(fù)擔(dān)者。衛(wèi)生資金來源一般包括政府、企業(yè)和個(gè)人。政府衛(wèi)生投入主要來源于財(cái)政收入,一般用于政府衛(wèi)生項(xiàng)目和政府對(duì)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的補(bǔ)助。企業(yè)衛(wèi)生投入包括兩類,一類是企業(yè)為雇員支付的保險(xiǎn)繳費(fèi),另一類是用于直接向雇員提供衛(wèi)生服務(wù)所消耗的資金。個(gè)人衛(wèi)生投入也包括兩部分,一部分是用于醫(yī)療保險(xiǎn)的繳費(fèi),另一部分是用于購買醫(yī)療服務(wù)自付費(fèi)用,一般稱為個(gè)人現(xiàn)金衛(wèi)生支出。其他衛(wèi)生投入主要包括捐贈(zèng)和國外援助。
1.1.2 籌資方案
籌資方案(Financing Scheme)指特定衛(wèi)生籌資渠道的一系列制度安排,包括規(guī)定參加方式、受益規(guī)則、資金籌集方法和統(tǒng)籌原則等,一般分為政府籌資方案、社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)和個(gè)人籌資方案[1]。衛(wèi)生籌資方案一般由一個(gè)或多個(gè)籌資機(jī)構(gòu)支撐但其本身并不是籌資機(jī)構(gòu)。某一籌資方案的資金可能來自多個(gè)出資者,例如社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的資金可能同時(shí)來自政府財(cái)政補(bǔ)助、企業(yè)和個(gè)人。
1.1.3 籌資機(jī)構(gòu)
籌資機(jī)構(gòu)(Financing Agent)是管理衛(wèi)生籌資方案的組織和機(jī)構(gòu),包括政府部門、社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和個(gè)人[2]?;I資機(jī)構(gòu)和籌資方案一般一一對(duì)應(yīng),但也存在例外的情況,如荷蘭社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)交由商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)管理,在這種情況下,社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)是籌資方案,而商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)公司是籌資機(jī)構(gòu)。
資金在衛(wèi)生系統(tǒng)的流動(dòng)經(jīng)歷了籌集、分配和使用的過程。來自不同出資者或資金來源的資金通過不同的衛(wèi)生籌資方案進(jìn)行籌集,這些流入不同衛(wèi)生籌資方案的資金形成了一個(gè)國家或地區(qū)的衛(wèi)生總投入。衛(wèi)生總投入在一定時(shí)期內(nèi)用于衛(wèi)生服務(wù)消費(fèi)形成衛(wèi)生總支出?,F(xiàn)實(shí)中衛(wèi)生總投入和衛(wèi)生總支出并不一定相等,如社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的保費(fèi)收入和賠付支出數(shù)額不等,政府衛(wèi)生投入的預(yù)算和執(zhí)行數(shù)也會(huì)存在差別。在服務(wù)消費(fèi)階段,不同來源的資金被分配到不同的機(jī)構(gòu),用于不同服務(wù)的消費(fèi)和不同疾病的防治(見圖1)。從上述模型出發(fā),衛(wèi)生費(fèi)用核算一方面應(yīng)能夠反映衛(wèi)生總投入和衛(wèi)生總支出的不同信息,另一方面應(yīng)反映資金的來源、由什么籌資方案或機(jī)構(gòu)籌集,以及用于哪些服務(wù)和領(lǐng)域。
圖1 衛(wèi)生籌資系統(tǒng)及資金流動(dòng)模式
為全面反映衛(wèi)生籌資狀況,可以根據(jù)資金流動(dòng)的不同環(huán)節(jié)和資金性質(zhì),首先分為衛(wèi)生總投入核算和衛(wèi)生總支出核算;然后根據(jù)衛(wèi)生籌資系統(tǒng)要素分為資金來源、籌資方案和資金使用核算;同時(shí)可以從數(shù)額和時(shí)間的角度追蹤資金的流動(dòng)過程(見圖2)。
1.3.1 衛(wèi)生總投入核算
衛(wèi)生總投入核算包括資金來源核算和籌資方案收入核算兩部分。資金來源核算是從出資者入手測算資金的投入總額和資金來源。籌資方案收入核算則反映衛(wèi)生資金由哪些籌資方案籌集,不同特征的籌資方案在資金籌資中所發(fā)揮的作用大小等。
1.3.2 衛(wèi)生總支出核算
衛(wèi)生總支出核算對(duì)象是實(shí)際用于衛(wèi)生服務(wù)提供和消費(fèi)的資金,包括籌資方案支出核算和實(shí)際使用核算?;I資方案支出核算反映不同籌資方案對(duì)衛(wèi)生服務(wù)的支出。按照籌資方案對(duì)投入和支出進(jìn)行對(duì)比,可以反映衛(wèi)生資金的使用和執(zhí)行情況。實(shí)際使用核算反映不同機(jī)構(gòu)、服務(wù)、疾病和人群的衛(wèi)生資金籌集,以及衛(wèi)生支出在不同機(jī)構(gòu)、服務(wù)、疾病和人群的分布情況。
1.3.3 資金追蹤核算
資金從投入到轉(zhuǎn)化為服務(wù)提供和消費(fèi)是一個(gè)連續(xù)的過程。資金追蹤核算主要應(yīng)用于公共支出,是將過程和時(shí)間因素納入核算框架,進(jìn)一步考察資金撥付和執(zhí)行的足額和及時(shí)情況。
圖2 衛(wèi)生費(fèi)用籌資來源核算框架
2009年天津市衛(wèi)生總投入為298.28億元,總支出為274.13億元,收支差額為24.15億元,占當(dāng)年衛(wèi)生總投入的 8.10%。資金結(jié)余主要是預(yù)付籌資機(jī)制,其中各種社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)基金收入合計(jì)為120.17億元,總支出為102.72億元,結(jié)余 17.45億元,占當(dāng)年基金收入的14.52%;商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)保費(fèi)收入合計(jì)為10.31億元,理賠支出僅為3.61億元,結(jié)余6.70億元,占當(dāng)年保費(fèi)收入的 65%。這些結(jié)余資金未轉(zhuǎn)化為衛(wèi)生服務(wù)消費(fèi),也未能發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、降低居民醫(yī)療經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的作用。
表1 天津市衛(wèi)生總投入和總支出(單位:億元)
根據(jù)表2數(shù)據(jù)計(jì)算,2009年天津市衛(wèi)生總投入主要來自個(gè)人資金,比重為 53.47%,企業(yè)衛(wèi)生投入比重為28.15%,政府衛(wèi)生投入比重為18.38%。政府衛(wèi)生投入包括對(duì)政府籌資方案和社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的投入,其中對(duì)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的投入占53.71%。居民個(gè)人衛(wèi)生投入中16.55%是居民向各種醫(yī)療保險(xiǎn)的繳費(fèi),剩下83.45%是用于醫(yī)療服務(wù)的個(gè)人現(xiàn)金衛(wèi)生支出。
天津市衛(wèi)生總投入中,通過政府籌資方案籌集的資金占8.51%,主要是對(duì)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助和衛(wèi)生專項(xiàng)投入;通過社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)籌集的資金占 40.29%,其中政府補(bǔ)助占社保資金總額的24.51%,企業(yè)繳費(fèi)占62.10%,個(gè)人繳費(fèi)占13.39%;通過個(gè)人籌資方案籌集的資金占40.29%。
表2 2009年天津市衛(wèi)生總投入資金來源核算結(jié)果(單位:億元)
采用矩陣核算方法可以具體分析不同服務(wù)和機(jī)構(gòu)的籌資來源;從籌資來源出發(fā)則可以分析不同來源衛(wèi)生支出的使用方向,如流向哪些衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和服務(wù)。
2.3.1 服務(wù)功能和籌資來源矩陣核算
根據(jù)表3衛(wèi)生總支出數(shù)據(jù)計(jì)算,2009年天津市治療服務(wù)支出占衛(wèi)生總支出的72.38%。治療總支出中6.11%是政府籌資方案支出,41.29%是社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)支出,47.85%來自個(gè)人籌資方案即個(gè)人現(xiàn)金衛(wèi)生支出。公共衛(wèi)生支出占總支出比重為4.98%,其中62.86%是政府籌資方案支出,12.52%來自企業(yè)支出,個(gè)人現(xiàn)金衛(wèi)生支出占24.62%。
從不同衛(wèi)生資金的使用看,政府籌資方案支出中 47.8%是用于針對(duì)個(gè)體的治療服務(wù),用于公共衛(wèi)生服務(wù)占33.8%,用于衛(wèi)生行政管理占16.9%;社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)籌集的資金主要用于治療服務(wù)和零售藥品;居民個(gè)人衛(wèi)生支出用于住院服務(wù)的占27.0%;門診服務(wù)占44.4%,零售藥品占25.6%;另外有2.5%用于公共衛(wèi)生服務(wù)。
2.3.2 天津市衛(wèi)生總支出的機(jī)構(gòu)和籌資方案矩陣核算
根據(jù)表4數(shù)據(jù),2009年天津市流向醫(yī)院的衛(wèi)生支出有6.8%來自政府籌資方案,來自社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的補(bǔ)償和居民個(gè)人衛(wèi)生支出分別占44.6%和42.6%,其余來自商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)(1.9%)和企業(yè)籌資方案(4.1%);流向藥品零售機(jī)構(gòu)的資金62.7%來自居民個(gè)人,其余7.3%來自社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)償;流向公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的資金有 70.2%來自政府籌資方案,26.9%來自居民個(gè)人自付。從資金分配看,政府籌資項(xiàng)目支出中有49.23%流向醫(yī)院,27.48%流向公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu),流向衛(wèi)生行政管理的占21.84%。
表3 衛(wèi)生總支出的服務(wù)功能和籌資方案矩陣核算結(jié)果(單位:億元)
表4 衛(wèi)生總支出的服務(wù)功能和籌資方案的矩陣核算(單位:億元)
此外,還可以按疾病、人群進(jìn)行籌資來源核算。例如,當(dāng)前慢病費(fèi)用已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的沉重負(fù)擔(dān),核算慢病預(yù)防和治療費(fèi)用并根據(jù)結(jié)果分析慢病防治存在的問題,對(duì)于提高資金的使用效率,有效控制慢病具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。此外,按年齡別進(jìn)行費(fèi)用核算能夠反映不同年齡組人口的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以及人口老齡化對(duì)費(fèi)用增長的影響等問題。
資金追蹤核算主要反映資金撥付的足額和及時(shí)情況。以時(shí)間為例,通過核算發(fā)現(xiàn)2009年G省從接到中央專項(xiàng)資金到下達(dá)這項(xiàng)資金的平均時(shí)間間隔為160天,從地市級(jí)財(cái)政接到省級(jí)資金到下達(dá)該項(xiàng)資金的平均時(shí)間間隔為65天,縣級(jí)接到市級(jí)下達(dá)的資金到縣級(jí)下?lián)苓@項(xiàng)資金到執(zhí)行機(jī)構(gòu)的平均時(shí)間間隔為134天。Z省專項(xiàng)資金在各級(jí)財(cái)政間也存在類似的滯留問題。主要原因是受資金管理方式的影響,項(xiàng)目實(shí)施方案與資金未能同時(shí)下達(dá),影響了資金撥付進(jìn)度。
表5 專項(xiàng)資金在各級(jí)財(cái)政撥付的時(shí)滯
衛(wèi)生費(fèi)用核算發(fā)展的歷史是一個(gè)政策需求驅(qū)動(dòng)型的發(fā)展過程。最早的衛(wèi)生費(fèi)用核算工作開始于大蕭條時(shí)期的美國,當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù),但由于缺少對(duì)國家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的系統(tǒng)監(jiān)測和衡量,政府開始著手進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)核算工作,其中就包括對(duì)衛(wèi)生行業(yè)的經(jīng)濟(jì)核算。二戰(zhàn)以后,西方國家在“福利國家”的理念下建立了公共籌資的衛(wèi)生系統(tǒng)。在此后的運(yùn)行中很多國家面臨越來越大的財(cái)政壓力,一些國家開始進(jìn)行衛(wèi)生費(fèi)用測算,分析費(fèi)用增長的主要原因并研究對(duì)策。為了進(jìn)行有效的國際比較,2000年經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)出版了《衛(wèi)生費(fèi)用核算系統(tǒng)》,該方法以國民經(jīng)濟(jì)核算體系為指導(dǎo),由于在理論和方法學(xué)上標(biāo)準(zhǔn)化程度高、政策應(yīng)用價(jià)值大,得到了絕大多數(shù)國家的采納和應(yīng)用。為吸收國際先進(jìn)方法并提高國際比較分析的科學(xué)性,我國從2000年以后開展專門研究,實(shí)現(xiàn)了衛(wèi)生費(fèi)用核算的國際接軌,現(xiàn)在我國年度《衛(wèi)生總費(fèi)用報(bào)告》都按照國內(nèi)和國際兩套口徑報(bào)告衛(wèi)生總費(fèi)用結(jié)果。最近十年中,世界各國衛(wèi)生系統(tǒng)和衛(wèi)生籌資組織安排的復(fù)雜化程度日益增高,由此帶來的政策需求是推動(dòng)國際《衛(wèi)生費(fèi)用核算系統(tǒng)》修訂的根本原因。
當(dāng)前,我國醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革正在緊張進(jìn)行之中,衛(wèi)生事業(yè)改革和發(fā)展對(duì)衛(wèi)生費(fèi)用核算在支持政策制定和評(píng)估改革效果方面提出了更高要求。因此,需要在學(xué)習(xí)吸收國際先進(jìn)理論方法的基礎(chǔ)上,結(jié)合本國政策需求,進(jìn)一步深化拓展衛(wèi)生費(fèi)用核算,為本國衛(wèi)生事業(yè)改革和發(fā)展服務(wù)。在衛(wèi)生費(fèi)用核算深化拓展的過程當(dāng)中,為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可比性,應(yīng)遵循以下原則:一是提高有用性,與國民經(jīng)濟(jì)核算更為一致;二是提高適用性,要反映衛(wèi)生籌資系統(tǒng)快速發(fā)展變化;三是提高可比性,采用統(tǒng)一的框架、概念和分類方法;四是提高一致性,確保內(nèi)涵和分類系統(tǒng)的一致性和連續(xù)性。
[1]Thomson,S.Financing Health Care in the European Union.Observatory Studies Series No.17[M].Copenhagen:WHO Regional Office for Europe,2009:26-29.
[2]WHO,the World Bank and USAID.Guide to producing national health accounts,with special applications for low-income and middle-income countries[C].Geneva:WHO,2003:36-38.