2010年，孫某弟兄倆與萬某共同出資20萬元（其中萬某出資10萬元，孫某弟兄倆各5萬元）合伙開辦一食品超市，具體業(yè)務(wù)由孫某弟兄倆負(fù)責(zé)。經(jīng)營一年多后，該超市便贏利10萬元，按照當(dāng)時的合伙協(xié)議，萬某分得了5萬元的紅利，孫某弟兄倆則一人分得2.5萬元。弟兄倆見該超市利潤豐厚，便以“萬某不會經(jīng)營”為借口，將萬某的投資從超市提出，退給萬某，并強(qiáng)制將萬某從該超市除名，因為當(dāng)時辦理營業(yè)執(zhí)照時，沒有明確的規(guī)定，所以萬某也沒有辦法。雖然他多次找孫某弟兄倆質(zhì)問，都沒有結(jié)果。被逼無奈，萬某決定到法院起訴孫某弟兄倆。

其實，所謂合伙企業(yè)，是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動的經(jīng)營實體。在法律上，合伙企業(yè)有下列特征：一是合伙需由兩個以上公民組成聯(lián)合經(jīng)營體。二是合伙必須訂立合伙協(xié)議而成立。三是合伙人共同出資、共同經(jīng)營、共同勞動。四是合伙人共享收益，共擔(dān)風(fēng)險。對此，民法通則第30條到35條，對個人合伙的出資、財產(chǎn)管理、字號、經(jīng)營中的權(quán)利和義務(wù)以及債務(wù)的承擔(dān)等都做了明確的規(guī)定。

為了更加規(guī)范合伙企業(yè)，規(guī)范合伙人的權(quán)利和義務(wù)，合伙企業(yè)法對合伙企業(yè)的設(shè)立、合伙企業(yè)的財產(chǎn)、合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行、合伙企業(yè)與第三人關(guān)系、合伙人入伙、退伙、合伙企業(yè)解散、清算以及法律責(zé)任等更加詳細(xì)地做了規(guī)定。該法第50條規(guī)定：“合伙人有下列情形之一的，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以決議將其除名：1.未履行出資義務(wù)；2.因故意或者重大過失給合伙企業(yè)造成損失；3.執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)時有不正當(dāng)行為；4.合伙協(xié)議約定的其他事由?！痹摋l第二款規(guī)定：“對合伙人的除名決議應(yīng)當(dāng)書面通知被除名人。被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙?！币罁?jù)該條看，萬某被孫某弟兄倆除名，顯然違反了上述規(guī)定的情形，其理由：一是萬某并沒有出現(xiàn)上述規(guī)定被除名的行為；二是萬某被孫某弟兄倆除名，沒有用書面形式通知萬某。該條第三款規(guī)定：“被除名人對除名決議有異議的，可以在接到除名通知之日起30日內(nèi)，向人民法院起訴?！?/p>

從本案看，孫某弟兄倆見合伙超市利潤可觀，就以萬某不會經(jīng)營為借口，將萬某的投資退出，并強(qiáng)制將萬某除名。依據(jù)該款規(guī)定，萬某對孫某弟兄倆的除名不服，完全可以依法向人民法院提起訴訟，請求人民法院確認(rèn)該除名無效，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

（責(zé)編：張思思）