陳 君

公眾了解孫哲是通過(guò)大眾媒體。媒體引用最多的是他就中美關(guān)系提出“斗智斗勇不斗氣”的說(shuō)法，以及“包子和披薩”的比喻。孫哲說(shuō)，“披薩餅”是美國(guó)人的表達(dá)方式，餡料都擺在明面上；而中國(guó)人喜歡吃“包子”，餡兒在皮兒里面，用比較婉轉(zhuǎn)的方式來(lái)處理問(wèn)題。這些文化差異可能會(huì)引發(fā)誤會(huì)、分歧，甚至爭(zhēng)執(zhí)、爭(zhēng)端。

孫哲領(lǐng)銜的清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心很注重影響力的發(fā)揮。他和同事針對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)評(píng)估報(bào)告就曾直達(dá)國(guó)務(wù)院，受到中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理王岐山的重視和表?yè)P(yáng)。

從1990年赴美留學(xué)，到2000年回國(guó)教書(shū)，孫哲在美國(guó)整整生活了10年。他經(jīng)營(yíng)過(guò)超市，也曾在大學(xué)和研究所任教。豐富的經(jīng)歷使他對(duì)美國(guó)學(xué)界和社會(huì)生活有著切身的認(rèn)識(shí)，也深知要用美國(guó)人能理解的方式闡釋中國(guó)問(wèn)題。

去年，17名來(lái)自美國(guó)國(guó)防部、商務(wù)部、國(guó)土安全部、核管理委員會(huì)等部門的高級(jí)官員來(lái)華接受培訓(xùn)，課程包括“中美關(guān)系中的中國(guó)戰(zhàn)略”“中國(guó)公共政策決策”等內(nèi)容，孫哲是這個(gè)項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人。

第一堂課，孫哲就用迪士尼動(dòng)畫片《美女與野獸》中的“雙面神”作比喻，向這些特殊的學(xué)生介紹中國(guó)和平發(fā)展的成就和挑戰(zhàn)。這些美國(guó)官員在相當(dāng)程度上決定著其所管理部門未來(lái)的對(duì)華決策乃至美國(guó)國(guó)策的制定和執(zhí)行。

孫哲說(shuō)，現(xiàn)在隨便問(wèn)10個(gè)學(xué)者，對(duì)中美關(guān)系的看法，恐怕會(huì)有三四種不同的觀點(diǎn)，積極論、悲觀論、現(xiàn)實(shí)論都有，體現(xiàn)了中美關(guān)系的復(fù)雜性。

布魯金斯的穩(wěn)定派

去年秋天，在華盛頓，清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心聯(lián)合基辛格中美關(guān)系研究所舉辦“中美相互認(rèn)識(shí)論壇”。清華請(qǐng)去了中國(guó)國(guó)內(nèi)的美國(guó)問(wèn)題專家，和布魯金斯學(xué)會(huì)、卡耐基中心等美國(guó)一流智庫(kù)的學(xué)者對(duì)話，討論戰(zhàn)略、人權(quán)、民主政治等一系列問(wèn)題。

令孫哲印象深刻的是，雙方就一些問(wèn)題產(chǎn)生的分歧，顯得越來(lái)越大。在一些公開(kāi)場(chǎng)合，學(xué)者為各自政府辯護(hù)，唇槍舌劍，互不相讓。

近年來(lái)，中美智庫(kù)交流頻繁。“為政府決策提供意見(jiàn)的人，也承擔(dān)著對(duì)外溝通的責(zé)任。和政府走得比較近，容易說(shuō)出和政府同調(diào)的話?！睂O哲說(shuō)。

中美智庫(kù)最大的區(qū)別在于，前者絕大多數(shù)為官辦，是所謂“事業(yè)單位”；后者中很多學(xué)者都是美國(guó)政府的退休官員，或者即將在政界扮演重要角色，這就是人們常說(shuō)的華盛頓“旋轉(zhuǎn)門”

《紐約時(shí)報(bào)》的專欄作家曾這樣描述美國(guó)智庫(kù)里常見(jiàn)的場(chǎng)景：整個(gè)午餐，無(wú)論是在非正式的自助餐廳里，還是在正式的周五午餐上，智庫(kù)人員以及客人圍坐在圓形桌餐前，討論一周所發(fā)生的事，諸如古希臘某場(chǎng)悲劇的合唱。在為政府或商界舉行的會(huì)議中，在高級(jí)研修項(xiàng)目中，他們通過(guò)付費(fèi)或免費(fèi)的咨詢等打開(kāi)通向政府官員的大門。

北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)社科院美國(guó)所前所長(zhǎng)王緝思每年多次去華盛頓，總會(huì)與智庫(kù)的人接觸交談。他了解到，美國(guó)對(duì)華政策的許多思路和提法都是學(xué)者專家或工作層次的官員首先倡議的。

“美國(guó)歷史最悠久的智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)，他們的學(xué)者對(duì)政策制定者的影響力比我們大得多?！睂O哲說(shuō)。

成立于1916年的布魯金斯學(xué)會(huì)位于華盛頓“政策大街”馬薩諸塞大街1775號(hào)，在國(guó)會(huì)東北邊，距離只有5公里。就在不遠(yuǎn)處的1779號(hào)，坐落著另一頂尖智庫(kù)——卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)的華盛頓中心。

李侃如，Kenneth Lieberthal，如今掌管著布魯金斯學(xué)會(huì)的中國(guó)中心。在到布魯金斯之前，李侃如曾是克林頓亞洲事務(wù)首席顧問(wèn)，參與制定對(duì)華政策。

“‘美國(guó)對(duì)華政策在2010年發(fā)生突變是一種誤解。奧巴馬總統(tǒng)就職以來(lái)對(duì)中國(guó)采取了非常務(wù)實(shí)的政策。他說(shuō)，美中合作對(duì)有效解決重大國(guó)際問(wèn)題至關(guān)重要。”李侃如對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

作為美國(guó)歷史上最著名的中國(guó)問(wèn)題專家鮑大可的學(xué)生，李侃如認(rèn)為盡管存在一些分歧，但“穩(wěn)定”應(yīng)該是描述兩國(guó)關(guān)系未來(lái)的通用詞匯。

在美國(guó)學(xué)術(shù)界，鮑大可（A.Doak Barnett，1921-1999）與費(fèi)正清和斯卡拉賓諾（Robert Scalapino）并稱為美國(guó)“三大中國(guó)通”，是美國(guó)當(dāng)代中國(guó)學(xué)的開(kāi)拓者和奠基人之一。

冷戰(zhàn)年代，鮑大可曾提出著名的“遏制而不孤立”的對(duì)華政策建議，主張同中國(guó)建立正常的外交關(guān)系，直接推動(dòng)尼克松訪華。

李侃如回憶說(shuō)，“穩(wěn)定”也是他老師晚年對(duì)中美關(guān)系的期待。1999年3月鮑大可臨終前，時(shí)任克林頓政府國(guó)家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)高級(jí)主任的李侃如，曾到醫(yī)院看望老師，從一進(jìn)入病房起，師生聊的話題就沒(méi)有離開(kāi)過(guò)中美關(guān)系，老師反復(fù)告誡他說(shuō)：“政府應(yīng)當(dāng)對(duì)美中關(guān)系有一個(gè)長(zhǎng)期的考慮，因?yàn)閮蓢?guó)之間不斷增長(zhǎng)的商業(yè)和其他方面的交往將起到穩(wěn)定雙邊關(guān)系的作用?！?/p>

美國(guó)另一著名智庫(kù)美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）資深研究員葛萊儀（Bonnie Glaser）表示，從很多美國(guó)人的角度看，中美關(guān)系在2009年到2010年的轉(zhuǎn)折并不如一些分析家們描述的那樣尖銳。

復(fù)旦大學(xué)倪世雄教授也對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，“突出中美之間的共同利益”“面對(duì)共同挑戰(zhàn)”將成為新時(shí)期中美關(guān)系發(fā)展的總方向。

“談到兩國(guó)關(guān)系，輿論不應(yīng)起到負(fù)面炒作的作用?！弊鳛樽钤鐚⑽鞣絿?guó)際關(guān)系理論引入中國(guó)的學(xué)者之一，對(duì)于兩國(guó)一些夸大“中美戰(zhàn)略對(duì)抗”的報(bào)道和分析，表示不滿。

美中全國(guó)關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)歐倫斯也發(fā)現(xiàn)，“媒體經(jīng)常關(guān)注小的沖突，而忽略了大的共同利益?！彼e例說(shuō)，中美領(lǐng)導(dǎo)人幾周前就朝鮮問(wèn)題通電話，《紐約時(shí)報(bào)》的標(biāo)題是，“中美領(lǐng)導(dǎo)人未就朝鮮問(wèn)題達(dá)成一致”。事實(shí)是他們?cè)谌绾螒?yīng)對(duì)方面有不同意見(jiàn)，但對(duì)朝鮮的總體要求差不多。那就是不希望核擴(kuò)散，不希望造成平民傷亡。所以新聞標(biāo)題應(yīng)該是“奧巴馬拿起電話和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人討論了朝鮮問(wèn)題”。

“直接電話溝通，這很了不起。20世紀(jì)70年代我在國(guó)務(wù)院工作的時(shí)候，這是完全不可能的。這表明美中關(guān)系已經(jīng)變得多么深厚和多層次。”歐倫斯說(shuō)。

孫哲認(rèn)為，隨著國(guó)際形勢(shì)變化和中美力量對(duì)比變化，兩國(guó)之間的矛盾點(diǎn)在某段時(shí)間增加是正常的，出現(xiàn)激進(jìn)的聲音也是正常的，“但中美理性的分析家和外交家應(yīng)該引導(dǎo)、重塑某些時(shí)候沸騰的民意，而不是一味迎合‘導(dǎo)彈打航母之類的說(shuō)法?！?/p>

基辛格的憂慮

“局部沖突非常嚴(yán)重，雙邊關(guān)系很糟糕?！敝袊?guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授時(shí)殷弘一向以犀利著稱，這一次他又和“穩(wěn)定派”拉開(kāi)了距離。他認(rèn)為，在這樣的情形下，本次元首訪問(wèn)取得成就相對(duì)容易，但中美結(jié)構(gòu)性矛盾依然難望突破。

美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)中國(guó)政策研究項(xiàng)目主任沈大偉也強(qiáng)調(diào)2010年的“轉(zhuǎn)折”。盡管“在某些問(wèn)題上出現(xiàn)沉靜甚至改善的跡象”，但中美關(guān)系在2010年“變得極其緊張，至少是10年以來(lái)最糟糕的。”

盡管觀點(diǎn)有所不同，李侃如、葛萊儀和沈大偉，早已接過(guò)“三大中國(guó)通”的衣缽，成為新時(shí)期中美關(guān)系重要的觀察家和意見(jiàn)提供者。

1月13日，在中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤訪美前夕，基辛格在《華盛頓郵報(bào)》上撰文詳談了他的擔(dān)憂，“兩國(guó)精英階層都強(qiáng)調(diào)沖突而非合作。”“我接觸的中國(guó)人，大多數(shù)是政府外人士和某些政府內(nèi)部人士，似乎都認(rèn)定美國(guó)謀求遏制中國(guó)；而美國(guó)的戰(zhàn)略家們則呼吁關(guān)注中國(guó)日益增強(qiáng)的全球經(jīng)濟(jì)影響力和日益強(qiáng)大的軍事能力。”

去年延坪島炮戰(zhàn)后，美軍3艘航母齊聚亞太，美國(guó)鷹派學(xué)者布魯門薩爾就在《華爾街日?qǐng)?bào)》上撰文，要求美國(guó)對(duì)華采取毫不掩飾的軍事遏制政策。

“中美相互指責(zé)所造成的雙邊關(guān)系緊張，事實(shí)上指向一個(gè)主要問(wèn)題，即中美之間嚴(yán)重缺乏戰(zhàn)略信任。盡管60多個(gè)對(duì)話機(jī)制被設(shè)定來(lái)促進(jìn)合作及解決問(wèn)題，但互相的不信任卻與日俱增?！备鹑R儀感嘆說(shuō)。

除了戰(zhàn)略和地緣政治上根深蒂固的不信任外，在一些美國(guó)人看來(lái)，中國(guó)在世界金融危機(jī)中相對(duì)未受損失，而美國(guó)仍身陷困境；中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大了，變得不能容忍其他國(guó)家利益。

對(duì)此，中國(guó)外交智庫(kù)學(xué)者、社科院美國(guó)所研究員陶文釗很有感觸，“有的美國(guó)人沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó)，他們一下飛機(jī)到了北京機(jī)場(chǎng)T3航站樓一看，北京會(huì)有這樣的航站樓，他們看到中國(guó)發(fā)展這么快以后，心里感覺(jué)不安全?！?/p>

美中全國(guó)關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)歐倫斯說(shuō)：“很多美國(guó)人不知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)只是美國(guó)的三分之一。人均來(lái)說(shuō)還不到美國(guó)的十分之一。他們不知道中國(guó)還有幾千萬(wàn)人生活在貧困線以下。中國(guó)人也不是完全了解美國(guó)。一次我參加CCTV的一個(gè)節(jié)目，觀眾問(wèn)為什么美國(guó)要限制中國(guó)的發(fā)展，我說(shuō)你完全誤解了美國(guó)的政策。1972年以來(lái)，每屆美國(guó)政府都支持中國(guó)的增長(zhǎng)，如果中國(guó)變得更富裕，我們對(duì)華出口就會(huì)增長(zhǎng)，而不穩(wěn)定的中國(guó)，不符合美國(guó)利益。”

基辛格建議，中美關(guān)系應(yīng)以胡錦濤訪美為契機(jī)開(kāi)始新的調(diào)整。在大多數(shù)現(xiàn)代事務(wù)中，兩國(guó)有充分的合作。不過(guò)現(xiàn)在的主要問(wèn)題是，兩國(guó)在互動(dòng)中，觀念上重合的部分比較少。冷戰(zhàn)時(shí)期因?yàn)橛泄餐瑪橙?，所以兩?guó)觀念頗有一致之處，但現(xiàn)在還不夠。

基辛格以朝鮮問(wèn)題為例：美國(guó)的目標(biāo)是無(wú)核化，而中國(guó)則把無(wú)核化看成只是目標(biāo)之一，更擔(dān)心朝鮮政權(quán)變化會(huì)對(duì)中國(guó)和東北亞格局產(chǎn)生影響。此外，美國(guó)常常在具體事務(wù)上要求中國(guó)承擔(dān)“國(guó)際責(zé)任”，但中國(guó)則從整個(gè)國(guó)際秩序?qū)用婵紤]問(wèn)題。

這位老外交家認(rèn)為，第八次“胡奧會(huì)”及之后中美關(guān)系發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)該是建立起尊重與合作的傳統(tǒng)，以便兩位領(lǐng)導(dǎo)人的繼任者也能認(rèn)識(shí)到齊心協(xié)力建設(shè)一個(gè)新興的世界秩序符合兩國(guó)利益。

中國(guó)駐美國(guó)大使張業(yè)遂至今記得基辛格說(shuō)過(guò)的一句話，他說(shuō)1979年中美建交的時(shí)候，哪怕是最具有想象力的人，也不會(huì)想象到中美關(guān)系會(huì)發(fā)展到今天這樣的地步?！暗拇_是這樣的，中美關(guān)系現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為當(dāng)今世界上最重要的雙邊關(guān)系之一。”

孫哲說(shuō)，我們這代人對(duì)中美關(guān)系的未來(lái)應(yīng)該更有信心和想象力?！?/p>