兩年前剛當(dāng)選時(shí)，奧巴馬是美國人民——不，世界人民——的奧特曼。大家都期待著他能從“怪獸”布什手中拯救美國。然而，當(dāng)時(shí)近70%的支持率，兩年之后，滑到了43%。當(dāng)年他對著如癡如醉的民眾高呼：Yes, we can。今天，美國失業(yè)率居高不下、反恐戰(zhàn)爭久拖不決，民眾無精打采地看著他說：No, you can't。

遭遇支持率危機(jī)的，不僅僅是奧巴馬。日本菅直人內(nèi)閣的支持率據(jù)說在11月初再創(chuàng)新低，只剩27%，而法國薩科奇的支持率最近就一直停留在25%。其他民主國家或地區(qū)也好不到哪里去。在這場角逐“最不受歡迎領(lǐng)袖”的激烈“競賽”中，沒有最衰，只有更衰。

相比之下，另一些國家的領(lǐng)導(dǎo)人則愜意得多。比如，全國只剩一家反對派報(bào)紙的俄羅斯，普京的支持率就高達(dá)77%；公共權(quán)力已逐漸被個(gè)人化的委內(nèi)瑞拉，查韋斯的支持率穩(wěn)定在60%左右。

這是不是說明，西式民主制度已經(jīng)日落西山，而俄羅斯模式或者查韋斯模式在蒸蒸日上呢？如果西方政府動輒陷入合法性危機(jī)，我們還有什么必要緊趕慢趕去跳這火坑呢？據(jù)一項(xiàng)調(diào)查，在美國，表示“非常信任政府”的民眾已從1966年的42%降至2000年的14%，“非常信任國會”的民眾從42%降至13%。同一趨勢也出現(xiàn)在幾乎所有其他發(fā)達(dá)國家，而且一年四季都在“民怨沸騰”。

沒有掉入這個(gè)政治陷阱，我們簡直應(yīng)該彈冠相慶。

但，有沒有一種可能，在一個(gè)地方，人們覺得劉嘉玲不夠美，是因?yàn)樗麄儼牙罴涡雷鳛楹饬繕?biāo)準(zhǔn)；而在另一個(gè)地方，人們覺得鳳姐很美，是因?yàn)樗麄儼研≡略伦鳛楹饬繕?biāo)準(zhǔn)呢？就是說，是衡量標(biāo)準(zhǔn)的不同，導(dǎo)致人們形成錯(cuò)覺：“鳳姐要美過劉嘉玲?！敝劣跒槭裁从行┑胤接美罴涡雷鳛楹饬繕?biāo)準(zhǔn)，有些地方用小月月做標(biāo)準(zhǔn)，有一種東西叫做“意識形態(tài)”，某些意識形態(tài)告訴民眾：“政府僅僅是民眾的雇員”；而另一些意識形態(tài)則教導(dǎo)我們：“你都有褲子穿了，還不趕緊感謝政府?！?/p>

政治學(xué)里有一個(gè)詞叫“批判性公民”。根據(jù)這個(gè)理論，隨著一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，民眾權(quán)利和尊嚴(yán)意識提高，他們會變得越來越饒舌。這些饒舌民眾的基本特點(diǎn)是：大驚小怪、小題大做、不依不饒、一哭二鬧三上吊。

羅素說，所謂民主，就是選一個(gè)人上去挨罵。

所以在一個(gè)真正的民主社會當(dāng)政治家，簡直就是活雷鋒?！巴髫?fù)義”的批判性民眾，看到的永遠(yuǎn)是你做錯(cuò)了什么，而不是你做對了什么。奧巴馬為刺激經(jīng)濟(jì)，辛辛苦苦減了一千多億美元的稅，結(jié)果調(diào)查顯示，只有不到十分之一的美國人意識到他們被減了稅。相比之下，他要給5%的高收入者加稅，連火星人都要趕來抗議。好萊塢明星朝三暮四那叫風(fēng)流倜儻，放在政治家身上那叫不要臉；經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有預(yù)測出經(jīng)濟(jì)危機(jī)那叫謹(jǐn)言慎行，放在政治家身上那叫蠢貨。

但同時(shí)，正是“批判性公民”的警覺，在推動政府完善公共服務(wù)。正是民眾對政府的不信任，才把這個(gè)政府改造得越來越值得信任。這也是為什么在民主國家，民眾對政治機(jī)構(gòu)的不信任日漸加深，但這些國家民主制度的質(zhì)量卻穩(wěn)居世界前列。換句話說，民眾對政府一定程度的不信任恰恰成了政治健康的表現(xiàn)。

不幸的當(dāng)然是奧巴馬們。他們每天被群眾雪亮的目光翻來覆去地審視，做對的九十九件事隨時(shí)可能被做錯(cuò)的一件事給一筆勾銷。但“試圖享受自由的人，必須承受肩負(fù)自由的疲憊”。

當(dāng)然，如果權(quán)力的本意是“當(dāng)官”，是吃住可以報(bào)銷，出門前呼后擁，那么批判性公民確實(shí)招人討厭。我不知道與“批判性公民”相對的叫什么，也許可以叫做“給力型公民”。他們永遠(yuǎn)心懷感恩面帶微笑，有人喊“狼來了”，他們心懷感恩面帶微笑；面對一地的羊骨頭，他們還是心懷感恩面帶微笑。

【原載2010年第24期《財(cái)經(jīng)》】