“盧美美”事發(fā)后,其父盧俊卿與世界杰出華商協(xié)會(huì)迅速回?fù)?,力圖挽回?cái)【?。他們?cè)?月27日發(fā)布的“6號(hào)公告”,號(hào)稱“懸賞百萬,追殺幕后黑手”。其中曝出了一個(gè)意味深長的細(xì)節(jié):4月21日,第七屆杰出華商大會(huì),企業(yè)家們對(duì)“中非希望工程”認(rèn)捐兩億四千七百九十萬元;6月19日,華商資本論壇,企業(yè)家認(rèn)捐一億七千六百五十萬元;“但在8月18日的世界杰出華商協(xié)會(huì)成立六周年慶典上,我們雖然進(jìn)行了兩輪勸募,卻沒有募到一分錢”。這其實(shí)不難解釋:8月16日,“盧美美”事發(fā),“中非希望工程”與世界杰出華商協(xié)會(huì)被拖入慈善丑聞的激流漩渦,其公信力已經(jīng)徹底破產(chǎn)——就算不破產(chǎn),在此風(fēng)口浪尖,誰愿飛蛾撲火?
然而,世界杰出華商協(xié)會(huì)的盧俊卿主席認(rèn)為:一夜之間,從“行善光榮”到“慈善有罪”,是有一個(gè)“幕后黑手”,“在利用大眾關(guān)注慈善腐敗的熱情,趁機(jī)興風(fēng)作浪,編造謊言,欺騙大眾,誤導(dǎo)輿論,制造混亂,企圖達(dá)到不可告人的目的”,所以他懸賞百萬,請(qǐng)求公眾舉報(bào)此“黑手”。
這一招,名目叫“移花接木”,難度極大,非高手不能為。盧俊卿顯然不是此道高手,此公告對(duì)“幕后黑手”的歸納與推論,并不能說服公眾相信此“黑手”的存在與破壞力。反倒是那百萬賞金,作為一個(gè)噱頭,十分奪人眼球,甚至喧賓奪主。那些向來不憚以最大惡意揣測(cè)權(quán)力者與富豪的人們,必定感嘆:盧家真有錢,出手就是百萬,他們的家產(chǎn)到底有多少呢?怎么聚斂而來?“中非希望工程”難道真是傳說的搖錢樹嗎?
哪怕答案為否定,依然不能更改一個(gè)論斷:在外國,賺了錢做慈善;在中國,做慈善能賺錢。
反過來講,我倒是愿意相信如“6號(hào)公告”所言,中國慈善真有一個(gè)“幕后黑手”,“編造謊言,欺騙大眾,誤導(dǎo)輿論,制造混亂”,它不僅嚴(yán)重?cái)牧斯娦猩频臒崆榕c信念,導(dǎo)致“中非希望工程”以及中國紅十字會(huì)等慈善團(tuán)體在“盧美美”、郭美美被曝光過后顆粒無收;還將慈善做成了一筆生意,一筆政治投資,將公眾捐納的善款化為“郭美美們”的愛馬仕和瑪莎拉蒂。我甚至懷疑,這么厲害的黑手,正像蛀蟲一樣潛伏在慈善制度的內(nèi)部,用權(quán)力的利齒,將慈善的梁柱噬成了朽木。
由此而言,世界杰出華商協(xié)會(huì)的“6號(hào)公告”,極具反諷色彩。只怕盧俊卿搬起石頭,最終反砸了自己的腳。所謂賊喊捉賊,導(dǎo)致“中非希望工程”勸募不到一分錢的“幕后黑手”,腐蝕、鏤空中國慈善的“幕后黑手”,不是別人,正是他和他的女兒。
問題在于,如果有人舉報(bào)盧氏父女,他們被投入監(jiān)獄,世界杰出華商協(xié)會(huì)被解散,這一百萬賞金,該找誰要呢?
盧俊卿確實(shí)不簡(jiǎn)單。
【原載2011年8月30日《珠江晚報(bào)·珠江觀察》標(biāo)題有改動(dòng)】