五岳散人

月餅交稅大概算不上什么新鮮話題，這事兒早就在執(zhí)行當(dāng)中了。至少在北京市，有關(guān)機(jī)構(gòu)一直在嚴(yán)格執(zhí)行國家的有關(guān)規(guī)定。單位發(fā)的月餅、中秋購物禮券或是月餅券，都不屬于免個稅范疇，因此應(yīng)該按規(guī)定繳納個稅。這次之所以讓人覺得不可思議，并非原來沒交過這樣的稅，而是原本我們都不太知道這也屬于交稅的范圍，這些稅早在您吃到月餅之前，就從工資當(dāng)中扣除了。

可惜的是，月餅這東西不能按照實(shí)物去交稅。如果還有收實(shí)物稅的地方，倒可拿上單位發(fā)的月餅，到稅務(wù)局堂前現(xiàn)場每塊月餅切下15%，然后說：“親，這是我的月餅稅，親，拿好?！边@大約算是個行為藝術(shù)，如此，稅務(wù)局的月餅肯定足夠他們吃到下輩子去。

月餅交稅應(yīng)不應(yīng)該？這話看怎么說。嚴(yán)格意義上來說，這也算是某種計(jì)劃外收入，是一種變相的獎金，交稅總是應(yīng)該的。但從某種意義上說，這又是強(qiáng)制性的意外之財(cái)，并非每個人都需要買一盒月餅來應(yīng)景，或者說至少未必需要單位發(fā)的那種。月餅是公司發(fā)的，付出的則是真金白銀的稅款，想必誰也不甘心。至于有學(xué)者說的這是一種民俗，從而應(yīng)該體諒老百姓，不該收稅，這個理由其實(shí)站不住腳，法律就是法律，不能說因?yàn)槊袼拙涂梢圆唤欢惵铩?/p>

但為啥月餅稅遭遇如此強(qiáng)烈的民意反彈？這主要不是該不該交的問題，而是我們對于目前的個人所得稅懷著復(fù)雜的感情。

這個世界上喜歡交稅的人應(yīng)該不多，雖然前段時間有美國的富豪宣稱請政府加重對他們的征稅，不要去盤剝其他人，但這種情況畢竟少見。你不喜歡被征稅，就會產(chǎn)生痛苦，而這種痛苦一般分成兩個方面。

一種是直接的痛苦。如你所知，我們對于個稅起征點(diǎn)的討論挺多，而起征點(diǎn)卻一直很難改變，最近終于要把起征點(diǎn)調(diào)整到三千五百元了，但去菜市場轉(zhuǎn)一圈，就知道這點(diǎn)兒調(diào)整遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上物價上漲的幅度。在這種情況下，個稅的痛苦度就相當(dāng)高。去年有報(bào)道顯示，中國的稅負(fù)痛苦程度列全球第二，與全球第二大經(jīng)濟(jì)體的地位交相輝映。當(dāng)然，稅務(wù)部門的人撰文深刻批判了這一說法。

還有一種是間接的痛苦。我們的稅收是支撐著政府運(yùn)轉(zhuǎn)的燃料，但到底這些錢是怎么用的，用得是不是合理，誰也不知道。今年開始，國務(wù)院要求中央各個部委公布其“三公”經(jīng)費(fèi)的數(shù)字，到時間沒有公布的不在少數(shù)，而外交部等三個部委干脆以國家機(jī)密為由拒絕公布。而這些數(shù)字不過是冰山一角，各級政府的預(yù)決算也不過只是一堆大而化之的數(shù)字，完全沒有應(yīng)該具有的誠意。

說白了，對月餅稅的敏感并非是為了那點(diǎn)兒小錢，而是納稅人對于稅率的不滿以及對稅收使用不夠透明的條件反射。一角月餅?zāi)苤祹讉€錢？我這一盒全給你也可以，但我是真怕你吃撐。

【原載2011年8月29日《青年時報(bào)·專欄》】