1、大周和小白在親友的祝福聲中步入了婚姻殿堂?；楹?，妻子小白把自己婚前攢下的8萬元錢以丈夫大周的名義存進(jìn)了銀行。

2、隨著相處日久，兩人發(fā)現(xiàn)彼此不怎么合得來，于是決定和平分手。

3、大周得知自己名下的存款時(shí)，提出妻子既然以他的名義存款，就表明已將該款贈(zèng)與了他，起碼也應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分。

4、妻子小白認(rèn)為那錢是自己婚前辛苦勞動(dòng)所得，應(yīng)當(dāng)屬于自己，并要求法院給予公正的裁決。

說法：

本案是一起離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛案件。受訴法院認(rèn)定，原告小白將婚前所掙的錢以丈夫名義存入銀行，其行為不屬于贈(zèng)與，也不表明原告認(rèn)可該筆存款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

贈(zèng)與是一種合同，是雙方法律行為，是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。本案中的情況不符合贈(zèng)與合同的基本要件。其一，小白將自己婚前所掙的8萬元錢以大周的名義存入銀行時(shí)及事后，既未告知大周存款的事實(shí)，也未以書面或口頭方式明確表示將存款贈(zèng)與大周，這說明小白以丈夫的名義存款并不具有贈(zèng)與的意思表示。其二，大周一直不知道小白曾以他的名義存過款這一事實(shí)，表明雙方不存在約定的意向，大周還沒有成為贈(zèng)與的另一方，尚不涉及到他是否表示愿意接受的問題。

小白以丈夫名義存入銀行的8萬元存款，是她婚前的個(gè)人所得。我國(guó)《婚姻法》第18條規(guī)定：一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋》(一)第19條也規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因夫妻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！北M管我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定，一方婚前財(cái)產(chǎn)通過夫妻的約定可以轉(zhuǎn)化為共同所有或部分共同所有，但有夫妻雙方的書面約定是必不可少的條件，雙方?jīng)]有約定或者約定不明的，仍作為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中小白以大周名義的存款僅僅是一種單方行為，不是雙方的約定，因此不能把存款作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行平分。

(文：王念一)